Symantec Ghost 7.0 - Erfahrungsaustausch!

hi

wir haben Ghost Corporate Ed. 7.5 schon bald 2 Jahre im Einsatz. Bis vor wenigen Wochen noch mit Windows 98se Clients. Per Multicast konnte ich 25 PC's innerhalb von knapp 3 Minuten installieren/ghosten. Der Rekord war 13 PC's in 1 Minute 48 sec. zuzugüglich Reboot-time. Dazu muss man aber auch noch sagen das die Image relativ klein waren; zwischen 950MB und 1400MB. Die Durchschnittliche Verteilgeschwindigkeit lag zwischen 280 und 450 MB/minute, jedoch war dadurch das Netzwerk blockiert...
Total hab ich knapp 100 PC mit dem Console Client installiert und schon über 600 Ghosting-Sessions...

Unter Windows XP Prof. mit Windows 2003 Ent.Server nach der Migration hab ich jedoch ein folgenschweres Problem:

- das Rechnerkonto kann nicht erstellt werden ! ! ! !

hab schon diverses Ausprobiert; das Ghost Console Konto sogar mit dem Administrator versehen... jedoch ohne erfolg

Kann mir jemand nen Tip geben?

Gruss
Ilja

answer myself:

- gemäss Symantec Support darf/muss der Mustercomputer nicht in der Domaine sein (d.h. die Option "Rechner vor Erstellen des Abbilds aud der Domäne entferne (nur Windows NT/2000/XP-Rechner) funktioniert nicht richtig....

bin es gleich am ausprobieren...

Ich habe ein großes Problem mit Ghost 7.5

Ích habe Ghost Konsole deinstallirt ohne daß ich einzelne Ghost Clients deinstalliert habe(über Ghost Konsole).

Wie kann man Ghost Clients lokal deinstallieren.
Ich habe versucht über Microsoft Installer(Msiexec) aber es hat nicht geklappt!.

Weiß jemand einen anderen Weg Gost Klient zu deinstallieren

Hallo Ilja, auch ich habe zichtmal den Ghost erflogreich im Einsatz gehabt von Windows 98 bis hin zum Windows 2003 war alles dabei. Nun aber habe ich mir die Zähne am Windows 2003 ausgebissen. Es wird geklont, es wird gestartet und dann passiert nichts. AD läuft nicht und der Rechner startet immer neu. Auch im abgesicherten Modus passiert nichts, weil der Rechner nicht einmal zum Desktopbildschirm kommt. Egal welche Methode ich wähle (CD- oder HD- Ghostsicherung) es ist immer das gleiche. So, nun habe ich die Vermutung, dass dies an der ID von Windows 2003 liegt und sobald man eine neue Festplatte zum Einsatz bringt verändert sich die ID und es läuft gar nichts. Es ist Wohl oder Übel wiedermal eine intergriete "Microsoftsicherheit" die vermuten lässt, dass die Daten nicht beliebig herumgereicht werden sollen. Allerdings für uns Admins nicht ganz ohne.
Ich habe hier eine Idee wie man tatsächlich von einer HD auf eine andere HD umzieht.
Ich stelle mir das so vor (wie Microsoft es auch schon macht): ´
- die HD in ein dynamisches Laufwerk umwandeln
- eine zweite HD einbauen
- die zweite (grössere HD) zusammen mit der Ersten in ein Raid 1 umwandeln (mirroring)
- die erste kleinere HD vom gespann lösen (nach MS mit allen zwischenschritten)

... am besten gleich wieder eine neue (gleiche) Festplatte in den Rechner einbauen den Raid 1 neu erstellen.

... und wenn es da nicht die Last mit den dynamischen Laufwerken wäre, wäre dies auch sehr schön!

Aber wie gesagt, ausprobiert selber habe ich noch nicht. Ich gehe aber davon aus, dass es funktioniert, dafür is es ja auch da.
Gruss
Jürgen

Ich habe zu dieser Frage schon einen anderen Tread aufgemacht:

Hallo.


Wir setzen bei uns in der Firma Symantec Ghost Corporate Edition 7.5 ein. Jeder PC hat einen Ghost Client installiert. Wir haben auf einem Windows 2000 Server SP 4 ein Ghost Cast Server laufen.


Wenn ein PC ein neues Image benötigt können wir über den Netzwerkboot des PCs an diese Ghost Cast Serversitzung per RIS-Boot das Image auf den PC ziehen.


Der Server wurde vor 2 Wochen per SUS (Software Update Service) auf dem neusten Stand gebracht. Nun kann man sich vom Client nicht mehr per Netzwerkboot an den Ghost Cast Server "einklinken" um sich das Image zu ziehen.


Einer der letzten Patche muss den Windows 2000 Server dicht gemacht haben (Port). Wir haben auch noch andere Server laufen bei denen die Patche noch nicht per SUS installiert wurden, dort funktioniert noch alles.


Nun meine Frage: Welcher Patch von MS ist schuld an diesem Zustand, gibt es Abhilfe (Patch von Symantec)?


Erfahrungsaustausch erwünscht.


Nette Grüsse


Mark