T-Sinus 154 DSL Basic SE als DSL-Modem verwenden
Ich möchte ein T-Sinus 154 DSL Basic SE als REINES DSL-Modem verwenden - spricht die Routerfunktion deaktivieren und einen VPN-Router dahinter klemmen. Laut T-Com ist das bei dem Gerät möglich, leider konnte mir der Herr an der Endgerätehotline nicht sagen wie (...) Ich konnte in der Webkonfig keine passende Option finden und auch im Handbuch steht nichts zu dem Thema. Kann mir jemand Input geben ? ;) Vielen Dank !
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 75731
Url: https://administrator.de/contentid/75731
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 14:11 Uhr
13 Kommentare
Neuester Kommentar
Der 154 DSL Basis SE kann es scheinbar nicht. Die Anleitung:
http://www.t-home.de/dlp/eki/downloads/s/Sinus154DSLBasicSE_BedAnl.pdf
hat keinerlei Hinweise auf dieses Feature.
Der Menüpunkt heisst dann meistens PPPoE Passthrough ist aber im 154 Basic SE nicht vorhanden.
Vermutlich supportet das eine der vielen anderen 154 Modelle und der T-Com Mitarbeiter hat es schlicht verwechselt....
http://www.t-home.de/dlp/eki/downloads/s/Sinus154DSLBasicSE_BedAnl.pdf
hat keinerlei Hinweise auf dieses Feature.
Der Menüpunkt heisst dann meistens PPPoE Passthrough ist aber im 154 Basic SE nicht vorhanden.
Vermutlich supportet das eine der vielen anderen 154 Modelle und der T-Com Mitarbeiter hat es schlicht verwechselt....
Angeblich (lt. Google-Suche) unterstützt das Teil VPN Passthrough.
VPN Passthrough ist NICHT PPPoE Passthrough und hat mit dem was chillkroete will gar nichts zu tun.
VPN Passthrough benötigst du wenn du VPN Protokolle über die NAT Firewall des Routers übertragen willst.
PPPoE Passthrough schaltet die Routerfunktion ab und nutzt den Router dann nur als dummes DSL Modem.
2 unterschiedliche Baustellen.
VPN Passthrough benötigst du wenn du VPN Protokolle über die NAT Firewall des Routers übertragen willst.
PPPoE Passthrough schaltet die Routerfunktion ab und nutzt den Router dann nur als dummes DSL Modem.
2 unterschiedliche Baustellen.
Das ist mir schon bekannt. Es ging mir um die Aussage des Telekom-Fritzen zu Passthrough. ;)
Ganz so blöde, wie du offenbar vermutest, bin ich nicht.
Aber das hindert doch niemand, einfach alle Netzwerkfunktion (NAT etc.) des Routers zu deaktivieren und es so als reines Modem zu verwenden, oder?
Ganz so blöde, wie du offenbar vermutest, bin ich nicht.
Aber das hindert doch niemand, einfach alle Netzwerkfunktion (NAT etc.) des Routers zu deaktivieren und es so als reines Modem zu verwenden, oder?
Ich habe niemals vermutet das du blöde bist nur wenn du es so ausdrückst wie oben ist das missverständlich wie du dir denken kannst. Der Einzige der blöde ist, ist dann wahrscheinlich der T-Com Hotliner...
Alle NAT Funktionen abschalten etc. geht nicht bei dem Router. Und auch sonst geht das nicht wenn die PPPoE Passthrough Funktion nicht vorhanden ist. Der Router ist dann immer noch ein Router aber nicht ein nur Modem.
Einige wenige Router am Markt haben diese Funktion aber die sie zum nur DSL Modem macht....
Alle NAT Funktionen abschalten etc. geht nicht bei dem Router. Und auch sonst geht das nicht wenn die PPPoE Passthrough Funktion nicht vorhanden ist. Der Router ist dann immer noch ein Router aber nicht ein nur Modem.
Einige wenige Router am Markt haben diese Funktion aber die sie zum nur DSL Modem macht....
Die Nat-Funktionen lassen sich beim T-Sinus 154 DSL Basic SE deaktivieren.
Aber das mag der Fragesteller selbst ausprobieren, es geht.
Aber das mag der Fragesteller selbst ausprobieren, es geht.
Brauch doch nicht transparent durchzugehen. Das Sinus funktioniert beim Abschalten aller Netzwerkfunktion als reines Modem und stellt die Verbindung zum Provider her. Den Rest erledigt der dahinter angeschlossene Router. Das Einzige, was nicht funktioniert, ist das Trennen einer Verbindung. Dazu könnte man das Programm Routercontrol verwenden, findet man mit Google.
Habe ich dabei was übersehen oder nicht bedacht?
PPPoE Passthrough ermöglicht mehrere direkte Verbindungen unter Umgehung der Routerfunktionen, ohne dass der Router inaktiv ist oder seine bestehende Verbindung verliert. Und die Funktionalität benötigt er doch offenbar nicht.
Habe ich dabei was übersehen oder nicht bedacht?
PPPoE Passthrough ermöglicht mehrere direkte Verbindungen unter Umgehung der Routerfunktionen, ohne dass der Router inaktiv ist oder seine bestehende Verbindung verliert. Und die Funktionalität benötigt er doch offenbar nicht.
Dan hast du aber eine etwas andere Vorstellung von dem was ein DSL Modem ist als der Rest der Welt. Ein DSL Modem ist immer passiv, d.h. es hat weder eine IP Adresse noch sonstwas und ist ein reiner Medienwandler von ATM Zellen auf Ethernet Frames.
Die Modems die IP Adressen haben sind kastrierte Router die dann eben als nur Modem arbeiten und die IP Adresse brauchen sie um wieder zum Router gemacht werden zu können über die Setup Seite.
Dadurch das ein Modem vollkommen passiv ist (sieh dir alte Modems bei eBay oder neue bei Congstar an..) ergibt sich auch das es niemals aktiv PPPoE Frames aussenden kann für die Authentifizierung beim Provider.
Wäre das der Fall, dann müsste man dort (im vermeintlichen Modem) zwangsläufig ja auch die Provider Zugangs Parameter konfigurieren können müssen, das wäre aber Blödsinn denn genau DAS will ich ja mit dem Router machen den ich HINTER dem Modem habe.
So oder so wäre es auch verlorene Liebesmüh' den kein einziger Provider in Deutschland lässt mehr als eine einzige aktive PPPoE Session zu.
Wenn es so ist wie du beschreibst das widersinnigerweise das Modem die PPPoE Session machen soll, ist das weiterhin kein Modem per Definition sondern auch ein Router und du hast dann letztendlich eine Kaskadierung von 2 Routern wie hier beschrieben:
Kopplung von 2 Routern am DSL Port
Nicht aber eine Funktion als nur Modem.
Die Modems die IP Adressen haben sind kastrierte Router die dann eben als nur Modem arbeiten und die IP Adresse brauchen sie um wieder zum Router gemacht werden zu können über die Setup Seite.
Dadurch das ein Modem vollkommen passiv ist (sieh dir alte Modems bei eBay oder neue bei Congstar an..) ergibt sich auch das es niemals aktiv PPPoE Frames aussenden kann für die Authentifizierung beim Provider.
Wäre das der Fall, dann müsste man dort (im vermeintlichen Modem) zwangsläufig ja auch die Provider Zugangs Parameter konfigurieren können müssen, das wäre aber Blödsinn denn genau DAS will ich ja mit dem Router machen den ich HINTER dem Modem habe.
So oder so wäre es auch verlorene Liebesmüh' den kein einziger Provider in Deutschland lässt mehr als eine einzige aktive PPPoE Session zu.
Wenn es so ist wie du beschreibst das widersinnigerweise das Modem die PPPoE Session machen soll, ist das weiterhin kein Modem per Definition sondern auch ein Router und du hast dann letztendlich eine Kaskadierung von 2 Routern wie hier beschrieben:
Kopplung von 2 Routern am DSL Port
Nicht aber eine Funktion als nur Modem.
Ich habe schon eine Vorstellung davon, was ein DSL-Modem ist.
Die Frage war ja nicht, wie man das anhand von Spezifikationen nach Standards definiert, sondern ob sich etwas auch so missbrauchen lässt, dass es ganz einfach nur funktioniert.
Ich wollte dazu keine Doktorarbeit verfassen.
Ob chillkröte das so versucht, und ob er es nutzen kann, bleibt ihm überlassen.
Die Frage war ja nicht, wie man das anhand von Spezifikationen nach Standards definiert, sondern ob sich etwas auch so missbrauchen lässt, dass es ganz einfach nur funktioniert.
Ich wollte dazu keine Doktorarbeit verfassen.
Ob chillkröte das so versucht, und ob er es nutzen kann, bleibt ihm überlassen.