Ubuntu or. Debian Server welche ist der beste Hypervisor und Webgui
Hallo Zusammen,
ich überlege nun auf mein Ubuntu Server eine Hypervisor laufen zu lassen und hab mich durchs Netz gelesen und alle reden von KVM und Xen soll out of date sein. Wichtig ist für mich Hypervisor des Typ 1, einfach bedienbar sein z.Bsp über Web Interface.
Bin jetzt auf KVM gestoßen und als Webgui Cockpit.
Würdet ihr mir das empfehlen und habt ihr damit gute Erfahrung gesammelt?
Vielen Dank und Viele Grüße
decehakan
ich überlege nun auf mein Ubuntu Server eine Hypervisor laufen zu lassen und hab mich durchs Netz gelesen und alle reden von KVM und Xen soll out of date sein. Wichtig ist für mich Hypervisor des Typ 1, einfach bedienbar sein z.Bsp über Web Interface.
Bin jetzt auf KVM gestoßen und als Webgui Cockpit.
Würdet ihr mir das empfehlen und habt ihr damit gute Erfahrung gesammelt?
Vielen Dank und Viele Grüße
decehakan
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 667419
Url: https://administrator.de/contentid/667419
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 16:11 Uhr
21 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
+1 für VMware ESXi (free)
Wobei das aber, wie von @Looser27 angemerkt, Einschränkungen in der DaSi bedeuten kann.
Gruß
em-pie
+1 für VMware ESXi (free)
Wobei das aber, wie von @Looser27 angemerkt, Einschränkungen in der DaSi bedeuten kann.
Gruß
em-pie
Hallo,
Relevant ist: Soll der Hypervisor direkt auf der Hardware aufsetzen oder Setzt das Betriebssystem direkt auf der Hardware auf und der Hypervisor läuft als Dienst.
Was meinst Du mit Cloud? Nicht alle Hypervisoren lassen sich innerhalb einer VM installieren.
Zum Schluss ist das alles egal. Nimm den Hypervisor, der Dir am besten gefällt. Das Ding hostet doch nur Deine Applikationen. Relevant sind auch die Lizenzbedingungen. Nicht alles ist kostenlos zu haben.
Grüße
lcer
Zitat von @decehakan:
@StefanKittel: KVM wird als Hypervisor Typ 1 gesehen, der läuft auf Debian/Ubuntu/CentOS.
Das ist Wortklauberei. https://de.wikipedia.org/wiki/Hypervisor#Klassifizierung@StefanKittel: KVM wird als Hypervisor Typ 1 gesehen, der läuft auf Debian/Ubuntu/CentOS.
Relevant ist: Soll der Hypervisor direkt auf der Hardware aufsetzen oder Setzt das Betriebssystem direkt auf der Hardware auf und der Hypervisor läuft als Dienst.
Was meinst Du mit Cloud? Nicht alle Hypervisoren lassen sich innerhalb einer VM installieren.
Zum Schluss ist das alles egal. Nimm den Hypervisor, der Dir am besten gefällt. Das Ding hostet doch nur Deine Applikationen. Relevant sind auch die Lizenzbedingungen. Nicht alles ist kostenlos zu haben.
Grüße
lcer
VMWare ESXi erlaubt nur 2 physikalische Prozessor und 8 vCPU pro Vm. Reicht das für eine Applikation die als Systemvorausetzung mindestens 4 CPU Kerne benötigt ?
Das sollte reichen. Was soll denn für Hardware drunter? Hab zum "basteln" eine alte Xeon6Core-Workstation mit ESXi, zu lahm sind da nur die Platten... /ppZitat von @decehakan:
wie sieht es mit dem Backup von VMWare Esxi aus ? Veem klappt anscheinend nicht nach euren Kommentaren.
Veeam klappt nicht ohne Lizenz von VMWare.wie sieht es mit dem Backup von VMWare Esxi aus ? Veem klappt anscheinend nicht nach euren Kommentaren.
Du kannst aber ohne Probleme eine Backupsoftware in der VM installieren.
Stefan
Egal, was Du nun nimmst, zu bedenken ist bei allen Lösungen die Sicherheit für die Du sorgen musst. Einem ESXi bspw. sollte man mindestens eine potente Firewall vorschalten - sprich den nicht nackig in's Netz stellen, die eingebaute Firewall ist nicht ausreichend.
Egal welcher Hypervisor vorher gut und sauber planenm sonst sperrt man sich schnell mal aus oder hat ungebetene Gäste. Deshalb wäre ein lokaler Trockentest vorher angebracht, wenn man das vorher noch nie aufgesetzt hat.
Gruß
cykes
Egal welcher Hypervisor vorher gut und sauber planenm sonst sperrt man sich schnell mal aus oder hat ungebetene Gäste. Deshalb wäre ein lokaler Trockentest vorher angebracht, wenn man das vorher noch nie aufgesetzt hat.
Gruß
cykes
Mit KVM bist du schon gut beraten. Cockpit als WebUI geht zwar, ist aber nicht so schön.
KVM pur auf einem Debian habe ich in Sonderkonstruktionen im Einsatz wo ein Proxmox einfach "drüber" wäre. Auf ein Cockpit verzichte ich allerdings, da mir das UI einfach nicht gefällt. Da arbeite ich mit meinem althergebrachten VMM.
Würdet ihr mir das empfehlen und habt ihr damit gute Erfahrung gesammelt?
Das hängt vom Zweck ab. Ich habe seit Jahren Proxmox im Einsatz und bin sehr zufrieden damit. KVM ist hier der Virtualisierer. Läuft sehr performant und das auf nahezu jeder Hardware. Obendrein hast du noch LXC für leichtgewichtige Container.KVM pur auf einem Debian habe ich in Sonderkonstruktionen im Einsatz wo ein Proxmox einfach "drüber" wäre. Auf ein Cockpit verzichte ich allerdings, da mir das UI einfach nicht gefällt. Da arbeite ich mit meinem althergebrachten VMM.
Zitat von @decehakan:
@it-fraggle: Ist auch bei Proxmox-Installation eine Raid Konfiguration enthalten ?
https://pve.proxmox.com/wiki/Software_RAID@it-fraggle: Ist auch bei Proxmox-Installation eine Raid Konfiguration enthalten ?
Moin
Proxmox ist aber ein Baremetal VM Server nicht vergessen.
Sprich, wie bei ESXi undHyperV Console auch, du brauchst ein System zusätzlich mit dem du ihn administrierst.
Ich habe den Punkt vergessen als Ich mein Test System damit eingerichtet habe
Da Ich nur diesen einen PC dort habe, Arbeit ist ein anderes Netz, klappte das Organisatorische (!) mit besorgen eines zusätzlichen PCs zum Administrieren und Nutzen der VM's, nicht.
Ich habe das einmal gemacht.
Lief gut. Aber die Orga klappte halt in DEM Fall nicht
Ich fands mit Proxmox aber besser als bei HyperV, und HyperV nutze Ich auf anderen Servern zum testen und auf dem Testsystem
Proxmox ist aber ein Baremetal VM Server nicht vergessen.
Sprich, wie bei ESXi undHyperV Console auch, du brauchst ein System zusätzlich mit dem du ihn administrierst.
Ich habe den Punkt vergessen als Ich mein Test System damit eingerichtet habe
Da Ich nur diesen einen PC dort habe, Arbeit ist ein anderes Netz, klappte das Organisatorische (!) mit besorgen eines zusätzlichen PCs zum Administrieren und Nutzen der VM's, nicht.
Ich habe das einmal gemacht.
Lief gut. Aber die Orga klappte halt in DEM Fall nicht
Ich fands mit Proxmox aber besser als bei HyperV, und HyperV nutze Ich auf anderen Servern zum testen und auf dem Testsystem