8
Verkabelung mehrerer Switch(e) Serverschrank
Hello Leute,
ich habe mal eine Frage für Vorteile dir mir eventuell nicht einfallen
Unser Severschrank (lange vor meiner Zeit zusammengebaut und gesteckt) ist für mich akzeptabel zusammengesetzt, abgesehen von den Unarten die im Laufe der Jahre dazu gekommen sind.
Ich möchte diesen in der nächsten Zeit wieder aufräumen und beschriften und eine Sache finde ich mekrwürdig:
Die Switches sind wie folgt verkabelt:
Switch --> Switch 1 --> Switch 2 --> Switch 3 --> usw.
Für mich würde es ja eigentlich mehr Sinn machen es so zu verkabeln:
--> Switch 1
Switch --> Switch 2
--> Switch 3
Also nicht in Reihe.
Wenn denn mal Switch 2 ausfällt oder so, klar, dann klemm ich einfach schnell das Kabel von 1 nach 3, aber für einen gewissen Zeitraum sind alle Switches dahinter nicht im Netz.
Oder erkenne ich Vorteile dieses Systems nicht?
(sie könnten noch miteinander kommunizieren, aber das ist nicht erforderlich)
ich habe mal eine Frage für Vorteile dir mir eventuell nicht einfallen
Unser Severschrank (lange vor meiner Zeit zusammengebaut und gesteckt) ist für mich akzeptabel zusammengesetzt, abgesehen von den Unarten die im Laufe der Jahre dazu gekommen sind.
Ich möchte diesen in der nächsten Zeit wieder aufräumen und beschriften und eine Sache finde ich mekrwürdig:
Die Switches sind wie folgt verkabelt:
Switch --> Switch 1 --> Switch 2 --> Switch 3 --> usw.
Für mich würde es ja eigentlich mehr Sinn machen es so zu verkabeln:
--> Switch 1
Switch --> Switch 2
--> Switch 3
Also nicht in Reihe.
Wenn denn mal Switch 2 ausfällt oder so, klar, dann klemm ich einfach schnell das Kabel von 1 nach 3, aber für einen gewissen Zeitraum sind alle Switches dahinter nicht im Netz.
Oder erkenne ich Vorteile dieses Systems nicht?
(sie könnten noch miteinander kommunizieren, aber das ist nicht erforderlich)
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 31172483927
Url: https://administrator.de/contentid/31172483927
Printed on: April 27, 2024 at 08:04 o'clock
8 Comments
Latest comment
Moin,
du schreibst leider nichts zur Portanzahl der Switche.
Sollten es <24 Port pro Switch sein, schmeiß die raus und bestellt euch einen größeren mit 48 Ports und gut ist.
du schreibst leider nichts zur Portanzahl der Switche.
Sollten es <24 Port pro Switch sein, schmeiß die raus und bestellt euch einen größeren mit 48 Ports und gut ist.
Mahlzeit.
Gibt es einen grund, warum die alle so verkabelt sind? Wahrscheinlich histerisch gewachsen
Am besten, wie @ForgottenRealm vorschlug auf größere Switches setzen. Vorallem wenn diese eh in einem Serverschrank verschraubt sind.
Sind die Switches das?
Wenn ja, dann am Besten zwei 48 Port Geräte, welche Stacking beherrschen anschaffen. Damit sollten genügend Ports für logische Trennungen, falls erforderlich und gewollt, vorhanden sein.
Je nach Budget und Geschmack könnte man Unifi Pro 48 (mit oder ohne PoE) oder Cisco 9200L 48 (mit oder ohne PoE).
Gruß
Marc
Gibt es einen grund, warum die alle so verkabelt sind? Wahrscheinlich histerisch gewachsen
Am besten, wie @ForgottenRealm vorschlug auf größere Switches setzen. Vorallem wenn diese eh in einem Serverschrank verschraubt sind.
Sind die Switches das?
Wenn ja, dann am Besten zwei 48 Port Geräte, welche Stacking beherrschen anschaffen. Damit sollten genügend Ports für logische Trennungen, falls erforderlich und gewollt, vorhanden sein.
Je nach Budget und Geschmack könnte man Unifi Pro 48 (mit oder ohne PoE) oder Cisco 9200L 48 (mit oder ohne PoE).
Gruß
Marc
Hallo,
was sind denn das für Switche?
Man kann Switche kaskadieren (hintereinander schalten) oder "stacken" (als einen Switch zusammen schalten), wenn das unterstützt wird.
Letztes ist meist die bessere Variante und vereinfacht die Verwaltung.
Sinnvoll wäre gegebenenfalls auch eine Spine-Leaf-Architektur. Aber dazu kennen wir dein Netzwerk zu wenig.
Jürgen
was sind denn das für Switche?
Man kann Switche kaskadieren (hintereinander schalten) oder "stacken" (als einen Switch zusammen schalten), wenn das unterstützt wird.
Letztes ist meist die bessere Variante und vereinfacht die Verwaltung.
Sinnvoll wäre gegebenenfalls auch eine Spine-Leaf-Architektur. Aber dazu kennen wir dein Netzwerk zu wenig.
Jürgen
Switch --> Switch 1 --> Switch 2 --> Switch 3 --> usw.
Frage zu so einem Gruseldesign hatten wir ja neulich grade erst...Switche kaskadieren bzw. hintereinander stecken
Also nicht in Reihe.
Der deutlich bessere Ansatz!So sähe ein klassisches Standard Allerwelts Design z.B. aus:
naja - in "reihe" kenne ich noch von einigen installationen wo man dann eben über die konfig dafür gesorgt hat das nen loop automatisch nen port abschaltet... d.h. normal wäre
sw1 -> sw2 -> sw3 -> sw4 (und sw4 hat wieder nen loop mit protection auf sw1). Solang alles läuft haut der switch den Port halt auf down - fertig (ich glaub suspended, bin aber nich mehr ganz sicher für den status)...
Fällt SW2 aus ist der Loop auch wieder aufgelöst - und es geht dann sw1 -> sw4 -> sw3....
Ich würde heute natürlich auch eher auf nen stack setzen -> aber zumindest gab es durchaus solche "tricks"... Wenn man das als "Stern" macht ist halt auch wenn der central-switch ausfällt nen problem da... Irgendwelche Kröten gibts ja immer zu schlucken...
sw1 -> sw2 -> sw3 -> sw4 (und sw4 hat wieder nen loop mit protection auf sw1). Solang alles läuft haut der switch den Port halt auf down - fertig (ich glaub suspended, bin aber nich mehr ganz sicher für den status)...
Fällt SW2 aus ist der Loop auch wieder aufgelöst - und es geht dann sw1 -> sw4 -> sw3....
Ich würde heute natürlich auch eher auf nen stack setzen -> aber zumindest gab es durchaus solche "tricks"... Wenn man das als "Stern" macht ist halt auch wenn der central-switch ausfällt nen problem da... Irgendwelche Kröten gibts ja immer zu schlucken...
1Wenn man das als "Stern" macht ist halt > auch wenn der central-switch ausfällt
nen problem da
nen problem da
Deshalb baut man den Sternpunkt auch redundant und bindet die anderen Switche auch jeweils redundant an die Sternpunkt -Switche an.
Jürgen
1
2
Wenn es das denn nun war bitte deinen Thread dann auch als erledigt schliessen!
How can I mark a post as solved?
How can I mark a post as solved?