Vista 64 bit mit 4gb ram zu wenig?

Hi
Vista braucht ohne Aero schon gut 1GB; mit Treiber, toolbars sind da schnell 2GB zusammen, udn dann Aero...; die 32Bit Version ist etwas schlanker mit rund 80-90% desselben Verbrauchs. Sofern du dann noch 32Bit Tasks aufrufst welche mit Syswow64 emuliert werden bist du da schnell am Ende, insbesondere wenn du eine fette Grafikkarte hast (die bei Aero isch noch mehr aufbläst mit lokalem RAM). XP ist nicht umsonst recht resourcenschonend.... XP mit Aero und dem ganzen VIsta AddOns kommt auch schnell auf 1.5GB Grundlast.
Gruß
Sam

Zur Vollen Anzeige (das war schon bei NT3.x so) ist der taskmgr ungeeignet da er nur die Mutterprozesse anzeigt; der procexp ist da sehr viel besser. Wie gesagt hast du unter Vista etwa doppelt so viele Dienste, einen riesigen Pool an Möglichen Anzeigemöglichkeiten (Aero saugt schon kräftig), Bei meinem XP ist der McAfee der Hauptverbraucher (rund 150MB von 250MB benutzten), aber kein Verhältnis zu deinem. Mein nacktes Vista (32Bit SP0) hatte beim ersten ersten Installieren 1.3GB Verbrauch (kein Aero sondern 2000 Std Anzeige); nach vielem rumschrauben bin ich auf 600MB gekommen.
Fraglich wieso du 64Bit genommen hast wenn du nur 4GB hast; mit 64Bit hast du bis dato nur Nachteile (nahezu keine native 64Bit Applikation) AUßER beim RAM zuteilen.
64Bit benötigt teils deutlich mehr RAM als 32Bit Apps, da gilt für Taskmanager wie für alle anderen. Das abschalten des Swaps ist zwar eine gute Sache aber nur wenn du genügend RAM hast. Ohne Aero wirst du wohl um 500MB mehr haben, wenn du die Dienste soweit möglich deaktivierst ist eben nochmal gute 600MB möglich. Halt fraglich ob nicht mehr RAM billiger und einfacher geht. Da ich mit Vista+ mich gar nicht anfreunden kann, aber viele darin eine erfreuliche Neuerung sehen wirst du wohl auch die Vista Features mögen (Agenten, ....); da wäre ein verkleinern nicht gerade sinnvoll.
Gruß
Sam

Hi
da ich kein Gamer bin (zwar fette VGAs im Einsatz habe) und auch sehr viel über CLI löse (Hauptsächlich Dateioperationen), kann ich deinen Fall wohl nicht nachstellen um da effektiv einen Tip zu geben; Für DX10 ist Vista/Win7 weiterhin notwendig, sofern deine Games das halt fordern, bleibt da wenig Wahl. Die 32Bit Version wäre da aber wohl sinnvoller gewesen, da ich noch kein 64Bit Spiel kenne, welches nur 64Bit nutzt (alle die ich kenne haben nur 64Bit Schnittstellen mit dabei um diese nicht in 32Bit hochemulieren lassen zu müssen), ODER gleich auf Win7 zu gehen. Das ist wieder resourcenschonender (nur beim Start). Zusätzlich würde ich (Farbiges 2D ist schon das höchste meiner Augengefühle) Aero sparen und evtl die Dateiagenten minimieren. Da ich aber kein Vista/Win7 benutze bin ich der falsche für Sparoperationen, welche auch sicher laufen. Google wird aber sicher Puristen publiziert haben um RAM zu sparen. Ein Multichannel Board mit 24GB habe ich auch im Einsatz, aber die RAM Bandbreite war bisher noch kein Vorteil da auch Dualchannel schon mehr als genug für meine Videoarbeiten liefert. Das man 3er Bänke bestücken muß ist auch recht unangenehm da man es in den kommenden (2/4er Bänke) nicht weiter nutzen kann und die auch recht teuer sind. Vorteill.... naja, aber man kommt recht billig (ein 4GB Riegel kostet auch schon gut 200EUR) über 16GB ohne auf Registered Module umzustellen.
Gruß
Sam

Hi
Superfetch ist afair ein Read Ahead und Lazy Write Mechanismus um deine beliebtesten Programme vorab zu laden und dann (damit's schneller wirkt) zur Hand=RAM zu sein. Da ich nie was auf Oberfläche mit meinen Vista/Win7 Rechnern gemacht habe ist das wohl nie so zum tragen gekommen, aber bei einem 2008er Server ist dies auch ausgeprägt und kann schnell die 10Gb Grenze sprengen. Da Superfetch nicht lebensnotwendig ist wenn du keine SSD in Benutzung hast: verzichte drauf; unter XP ging's ja auch ohne.
Gruß
Sam