VMWare ESXI Server Konsolidierung

Moin Harrybert,
Ist ein theororetisch Projekt oder wird es dann wirklich bei euch so 1:1 umgesetzt. Falls ihr das in "echt" vor habt, solltet ihr euch überlegen, ob ihr das wirklich auf ESX(i) umsetzen möchtet. Denn falls der Server ausfällt nutzt dir im ersten Moment das Storagesystem gar nichts! Das ist eben mal wieder eine Kostengegenüberstellung ESX Lizenzen - Umsatzverlust an einem Tag.


Grüße,
Dani

P.S. Ich will dich nicht ärgen sondern eher vor einem Fehler bewahren.

Es hängt davon ab, ob das Unternehmen von den 5 Server abhängig ist oder eben auch mal 1 oder 2 Tage (je ne Störung und Garantie vom Server) ohne diese Dienste auskommt. Des Weiteren ist die Frage was auf den 5 Server im Einzeln an Dienste läuft. Und diese Sachen kannst nur du beantworten.

Wenn das Unternehmen 1-2 Tage ohne diese 5 Server auskommt, kannst du locker ESX(i) benutzen. Sollten es lebenwichtige Anwendungen drauf laufen, würde ich ein VMWare ESX-System mit vMotion und einem gescheiten Storage-System aufbauen.


Grüße,
Dani

Hallo,

wenn du richtige HA haben willst brauchst du eigentlich ja zwei Storage Systeme, denn auch wenn dein Virtualisierer
(egal ob jetzt VMWare, Xen, kvm o.ä.) redundant ausgelegt ist und die SAN abraucht hast du trotzdem ein Problem.

Hallo,

ich meinte eher, wenn die Hardware sich verabschiedet. Klar kannst du die Daten aus dem backup widerholen (wenn du eins hast),
aber dazu muss die SAN erst wieder laufen.

Würde ich sagen...wichtig ist, dass ihr 2 identische Server benutzt die auch VMWare ESX-zertifiziert sind (z.B. FTS RX300, 2x146GB SAS als RAID1 - für OS, 2xIntel Xeons drauf und 16GB RAM. Die Server kannst du relativ groß ausbauen. Wir haben z.B. ein Board mit 4 CPUs und 128GB RAM drin. Dann 2x2GBit Ethernet, 2x als LAN, 2x für SAN). Somit hast du mal die Serverhardware zusammen. Als Storage nehmen wir immer eine Netapp. In deinem Fall würde die kl. FAS2020 mit 2 Shelfs (14x146GB SAS) rausreichend sein. Netapp bietet auch entsprechend eine Dedupizierung der Datenlaufwerke als auch in den VM's an. D.h. du kannst zusätzlich noch Speicherplatz sparen. Das kann man natürlich unendlich ausbauen...aber das würde den Rahmen sprengen. Am Besten wäre natürlich entweder das Storage 2x vorhalten oder aber das eine Storage mit 2 Köpfen, 2x Netzteilen und 2x Uplinks aufzubauen. Die Frage ist dann noch wo du das Storage sicherst?

Dein Vorhaben als einfaches Netzwerkbild:


Am Anfang ein bisschen verwirrend aber du kommst schon zu recht. Die SAN-Switche müssen nichts besonders kennen außer GIBT-fähig sein. Bei den LAN-Switches kannst du auch nur einen nehmen. Ist eine Frage wie viel Redudanz du benötigst.


Grüße,

Der Hauptunterschied ist der, dass du mit ESX einen HA Cluster bauen kannst. D. h. du hast 2 oder mehr ESX Server, die parallel laufen und im Idealfall so konfiguriert sind, dass alle (wichtigen) Gastsysteme auf einem einzelnen Server laufen können. Fällt einer der Hosts aus, übernimmt der andere über VMotion die Gastsysteme des Ausgefallenen und damit habt ihr keinen (oder zumindest nur einen sehr kurzen) Ausfall. Dann könnt ihr in Ruhe das ausgefallene System wieder in Gang bringen.

Das Storage richtet sich sehr nach Performance & Platzbedarf. Wir haben ne MSA2000 von HP über Fibrechannel mit 12 300GB Platten. Bei uns laufen da allerdings auch ein paar Maschinen mehr drauf... Die günstigere Variante wäre ein iSCSI SAN, was bei 5 Maschinen wohl auch reichen sollte.

Für die Anforderungen reicht der ESXi auf jeden Fall. Hast Du es jetzt so umgesetzt?