VMware HCL max RAM Limit
HI!
lt. HP kann man einen ML350 G5 mit max 32GB RAM bestücken. lt. VMware HCL sind nur 16 GB möglich.
sind das in der HCL einfach alte Werte oder ist es wirklich möglich, dass ESXi dann nur 16GB zu Verfügung hat obwohl mehr verbaut ist?
jemand Erfahrung damit?
sg Dirm
lt. HP kann man einen ML350 G5 mit max 32GB RAM bestücken. lt. VMware HCL sind nur 16 GB möglich.
sind das in der HCL einfach alte Werte oder ist es wirklich möglich, dass ESXi dann nur 16GB zu Verfügung hat obwohl mehr verbaut ist?
jemand Erfahrung damit?
sg Dirm
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 228060
Url: https://administrator.de/contentid/228060
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 14:11 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin Dirm,
die Frage lässt sich leichter beantworten, wenn du die Eckdaten postest. Alleine bei der Suche nach dem Modell habe ich 5 Treffer.
Grundsätzlich musst du dich nicht an HCL halten. Sollte deine Lizenz aber unter Subscrition stehen empfehle ich dir, an die Vorgaben zu halten. Der Support könnte da gerade nicht ales erstes Ansetzen aber im Verlauf der Problemanalyse doch darauf stoßen und dich auffordern den RAM auszubauen.
Grüße,
Dani
die Frage lässt sich leichter beantworten, wenn du die Eckdaten postest. Alleine bei der Suche nach dem Modell habe ich 5 Treffer.
Grundsätzlich musst du dich nicht an HCL halten. Sollte deine Lizenz aber unter Subscrition stehen empfehle ich dir, an die Vorgaben zu halten. Der Support könnte da gerade nicht ales erstes Ansetzen aber im Verlauf der Problemanalyse doch darauf stoßen und dich auffordern den RAM auszubauen.
Grüße,
Dani
Zitat von @Dirmhirn:
falls mir noch jemand > 16GB für den ML 350 G5 definitiv bestätigen kann wäre das super.
sg Dirm
falls mir noch jemand > 16GB für den ML 350 G5 definitiv bestätigen kann wäre das super.
sg Dirm
Eher unwahrscheinlich, dass du die Bestätigung bekommst, aber ich dachte die 64G oben haben es dir schon bestätigt?
LG
Zitat von @Dirmhirn:
> Zitat von @certifiedit.net:
> Genau und weil die G6 von Leistungs und Stromverbrauchsspecs heute einfach zu teuer sind. Das aufrüsten ist meist nur
was
> für Liebhaber oder Leute, die nur die Hardware, nicht aber den Strom zahlen müssen
is sogar ein G5 aber die Stromkosten sieht man nicht so direkt und das neu-Sparsam-Thema hatten wir eh erst vor kurzem an
anderer Stelle. (wobai ich hier natürlich schon mehr Argumente für G8 hätte )
Danke an Dani für den Hinweis, dass die HCL bzgl RAM in sich nicht schlüssig ist
sg Dirm
> Zitat von @certifiedit.net:
> Genau und weil die G6 von Leistungs und Stromverbrauchsspecs heute einfach zu teuer sind. Das aufrüsten ist meist nur
was
> für Liebhaber oder Leute, die nur die Hardware, nicht aber den Strom zahlen müssen
is sogar ein G5 aber die Stromkosten sieht man nicht so direkt und das neu-Sparsam-Thema hatten wir eh erst vor kurzem an
anderer Stelle. (wobai ich hier natürlich schon mehr Argumente für G8 hätte )
Danke an Dani für den Hinweis, dass die HCL bzgl RAM in sich nicht schlüssig ist
sg Dirm
Stimmt, das war die 400 zu 80W Debatte, wenn ich mich nicht irre?
G5 - G6, einfacher Vertipper, die Zahlen liegen einfach zu nah beieinander. Entschuldige ;)
Hi.
Mit der Zuverlässigkeit der HCL ist es nicht unbedingt weit her. Hatte vor einiger Zeit den Fall, dass die HCL ein Intel-Board als supported auswies und als mit 48 GB bestückbar (6 Bänke mal 8GB). Denkste. Intel selbst gab das Board als mit 6x4GB oder 4x8GB bestückbar an, was auch stimmte - VMWare hat diese Konfiguration nie selbst getestet, lief wohl eher so: "testen mit 4x8GB - geht... haben jetzt gerade keine 6x8GB zur Hand, naja, das Board kann mit 8ern offenbar umgehen, schreiben wir also 48 GB rein".
Mit der Zuverlässigkeit der HCL ist es nicht unbedingt weit her. Hatte vor einiger Zeit den Fall, dass die HCL ein Intel-Board als supported auswies und als mit 48 GB bestückbar (6 Bänke mal 8GB). Denkste. Intel selbst gab das Board als mit 6x4GB oder 4x8GB bestückbar an, was auch stimmte - VMWare hat diese Konfiguration nie selbst getestet, lief wohl eher so: "testen mit 4x8GB - geht... haben jetzt gerade keine 6x8GB zur Hand, naja, das Board kann mit 8ern offenbar umgehen, schreiben wir also 48 GB rein".
Zitat von @DerWoWusste:
Hi.
Mit der Zuverlässigkeit der HCL ist es nicht unbedingt weit her. Hatte vor einiger Zeit den Fall, dass die HCL ein
Intel-Board als supported auswies und als mit 48 GB bestückbar (6 Bänke mal 8GB). Denkste. Intel selbst gab das Board
als mit 6x4GB oder 4x8GB bestückbar an, was auch stimmte - VMWare hat diese Konfiguration nie selbst getestet, lief wohl eher
so: "testen mit 4x8GB - geht... haben jetzt gerade keine 6x8GB zur Hand, naja, das Board kann mit 8ern offenbar umgehen,
schreiben wir also 48 GB rein".
Hi.
Mit der Zuverlässigkeit der HCL ist es nicht unbedingt weit her. Hatte vor einiger Zeit den Fall, dass die HCL ein
Intel-Board als supported auswies und als mit 48 GB bestückbar (6 Bänke mal 8GB). Denkste. Intel selbst gab das Board
als mit 6x4GB oder 4x8GB bestückbar an, was auch stimmte - VMWare hat diese Konfiguration nie selbst getestet, lief wohl eher
so: "testen mit 4x8GB - geht... haben jetzt gerade keine 6x8GB zur Hand, naja, das Board kann mit 8ern offenbar umgehen,
schreiben wir also 48 GB rein".
Hi lks,
evtl falscher RAM? Der eine geht, der andere nicht, ging mir bei einem DELL Board bereits so beim Versuch aus 48GB 64GB zu machen.
Zitat von @DerWoWusste:
Moin.
Nein, alles der selbe RAM. Es war halt ein seltener Fall, wo jede Bank für sich zwar 8 GB konnte, aber nicht alle zusammen.
VMwares HCL-Leute haben wohl extrapoliert
Moin.
Nein, alles der selbe RAM. Es war halt ein seltener Fall, wo jede Bank für sich zwar 8 GB konnte, aber nicht alle zusammen.
VMwares HCL-Leute haben wohl extrapoliert
Nett. Aber ja, mit den HCL ist das so ne Sache. Aber ich denke, dass haben die nicht einmal mit einem Riegel getestet.