4
W10 Installation mit Disk2VHD in VirtualBox übertragen
Hallo,
mir würde im Alltag Ubuntu völlig ausreichen, ich habe jedoch einige Software wozu ich Windows brauche. Meine Überlegung wäre daher mein W10 Installation mit Disk2VHD in VB umzuziehen und Windows erst bei Bedarf starten
Hat jemand damit praktische Erfahrungen? Funktioniert es zuverlässig oder ist es besser Windows in VB neu zu installieren?
Eine weitere Frage ist, ob mein Dell E7450 mit 8GB Ram und SSD für die W10 Virtualisierung performant genug ist.
Vielen Dank für eine kurze Rückmeldung.
LG
I.
mir würde im Alltag Ubuntu völlig ausreichen, ich habe jedoch einige Software wozu ich Windows brauche. Meine Überlegung wäre daher mein W10 Installation mit Disk2VHD in VB umzuziehen und Windows erst bei Bedarf starten
Hat jemand damit praktische Erfahrungen? Funktioniert es zuverlässig oder ist es besser Windows in VB neu zu installieren?
Eine weitere Frage ist, ob mein Dell E7450 mit 8GB Ram und SSD für die W10 Virtualisierung performant genug ist.
Vielen Dank für eine kurze Rückmeldung.
LG
I.
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 389017
Url: https://administrator.de/forum/w10-installation-mit-disk2vhd-in-virtualbox-uebertragen-389017.html
Ausgedruckt am: 26.03.2025 um 04:03 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
PC mit VMware vCenter Converter Standalone Client virtualisieren und dann bei bedarf mit VMware Player unter Ubuntu starten.
Oder ist Virtualisierung keine Option?
Gruß
Oder ist Virtualisierung keine Option?
Gruß
Ja
Funktioniert es zuverlässig oder ist es besser Windows in VB neu zu installieren?
Meistens ja, weiß man im Einzelfall aber erst hinterher.
ich nehme daher meist ddrescue oder ntfsclone, um images in vms zu üverführen.
Eine weitere Frage ist, ob mein Dell E7450 mit 8GB Ram und SSD für die W10 Virtualisierung performant genug ist.
Im Prinzip ja, kommt aber drauf an, was Deine Anwendung fordert.
lks.
Oder ist Virtualisierung keine Option?
Klar ist sie eine Option. Ich möchte ja diese machen. Jemand meinte VMware hätte den Nachteile VirtualBox gegenüber, dass dort ggfs. kostenpflichtige Updates kommen können. Möglicherweise ist das Workflow "VMware vCenter Converter Standalone Client --> VMWare Player" besser als "Disk2VHD --> VirtualBox". Ich habe einfach zu wenige Erfahrung.
Zitat von @Lochkartenstanzer:
ich nehme daher meist ddrescue oder ntfsclone, um images in vms zu üverführen.
ich nehme daher meist ddrescue oder ntfsclone, um images in vms zu üverführen.
ddrescue und ntfsclone sind mit VMware vCenter Converter Standalone Client vergleichbare Lösungen?
Im Prinzip ja, kommt aber drauf an, was Deine Anwendung fordert.
nichts besonderes:
was ich benutze sind
- Outlook mit Exchange bzw mit Evernote und Todoist Plugin
- 3CX VoIP
- Viber, Whatsapp, Wire
- Diverse Config Tool für Audio Interfaces
- Reaper (Audio Sequencer)
- Adobe Lightroom
- Microsoft Team
- Office365
usw.
Einige haben Linux Versionen alles in Allem sind diese Tools in W10 besser aufgehoben als in Ubuntu. Ich möchte also meine Arbeitsumgebung behalten ...
Wie ich im Internet lese sind für meine Zwecke sowohl "VMware vCenter Converter Standalone Client" "Disk2VHD" gut geeignet.
