7
Welche Dienste in einer VM zusammenfassen?
Ich plane im Haus einen Server neu einzurichten. Wo sinnvoll, sollen dabei einzelne VMs zum Einsatz kommen. Aus der Lern- und Testphase habe ich hier schon verschiedene VMs mit VirtualBox laufen (Email, Proxy, DNS, Win7).
Alles wird unter Ubuntu Server laufen, wie die bisherigen auch.
Externer Rechner für Backups läuft auch schon. Die Clients sind Linux und Win7 Rechner
Bisher geplante Dienste/Virtuelle Rechner:
2 x xampp mit Mysql
DNS
Mail
Proxy
SVN-Server
2 x Win7 (für spezielle Software)
Samba-Server als Netzwerkspeicher
Später angedachte Dinge wie:
Druckserver
SIP-Server als Ersatz für die FB
Medien-Streaming
Welche Dienste sollten sinnvollerweise in einer VM zusammengefasst werden?
AD ist nicht geplant.
Welche wichtigen fehlen eventuell?
Noeppes
Alles wird unter Ubuntu Server laufen, wie die bisherigen auch.
Externer Rechner für Backups läuft auch schon. Die Clients sind Linux und Win7 Rechner
Bisher geplante Dienste/Virtuelle Rechner:
2 x xampp mit Mysql
DNS
Proxy
SVN-Server
2 x Win7 (für spezielle Software)
Samba-Server als Netzwerkspeicher
Später angedachte Dinge wie:
Druckserver
SIP-Server als Ersatz für die FB
Medien-Streaming
Welche Dienste sollten sinnvollerweise in einer VM zusammengefasst werden?
AD ist nicht geplant.
Welche wichtigen fehlen eventuell?
Noeppes
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 496317
Url: https://administrator.de/forum/welche-dienste-in-einer-vm-zusammenfassen-496317.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 20:12 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Für den Heimgebrauch kann nan auch alles auf eine Kiste packen, es sei denn, Du mußt eine größere Anzahl User damit abdecken.
lks
Moin,
kommt auf deine Resourcen an. Wenn geht, dann immer: Ein Dienst = eine VM
lg,
Slainte
kommt auf deine Resourcen an. Wenn geht, dann immer: Ein Dienst = eine VM
lg,
Slainte
Moin,
wenn Du eh alles mit Linux realisieren willst, würde ich 1 Dienst / VM machen.
Dann ist es nicht dramatisch, wenn mal eine VM ausfällt und im Falle einer Wiederherstellung mußt Du nur diese eine VM herstellen, ohne dass die anderen beeinflußt werden.
Gruß
Looser
wenn Du eh alles mit Linux realisieren willst, würde ich 1 Dienst / VM machen.
Dann ist es nicht dramatisch, wenn mal eine VM ausfällt und im Falle einer Wiederherstellung mußt Du nur diese eine VM herstellen, ohne dass die anderen beeinflußt werden.
Gruß
Looser
Mahlzeit,
und lege alles auf den Storage /dev/NULL. Weil dann hast Du unbegrenzte Kapazität und 0,0000 Nanosekunden Zugriffszeit
Gruss Penny.
und lege alles auf den Storage /dev/NULL. Weil dann hast Du unbegrenzte Kapazität und 0,0000 Nanosekunden Zugriffszeit
Gruss Penny.
1
Das alles auf einer Maschine ist, will ich ja gerade vermeiden. Ein Fehler - alles weg (im schlimmsten Fall). Außerdem halte ich dies nicht für "nebenwirkungsfrei".
Die bisherige Teil-Verteilung mittels VirtualBox gefällt mir schon.
Ich werde dann wohl für (fast) jeden Dienst eine VM aufsetzen. Halte ich in einem Wiederherstellungsfall auch für die bessere Lösung.
@slainte
Als Resourcen sind vorerst geplant: 8 Kerne mit >= 32GB RAM. Das sollte, zumindest für die fest geplanten Dienste mehr als reichen - spätere Wünsche kommen ja mit Sicherheit dazu, zeigt die Erfahrung.
Gruß an alle
Norbertos
Die bisherige Teil-Verteilung mittels VirtualBox gefällt mir schon.
Ich werde dann wohl für (fast) jeden Dienst eine VM aufsetzen. Halte ich in einem Wiederherstellungsfall auch für die bessere Lösung.
@slainte
Als Resourcen sind vorerst geplant: 8 Kerne mit >= 32GB RAM. Das sollte, zumindest für die fest geplanten Dienste mehr als reichen - spätere Wünsche kommen ja mit Sicherheit dazu, zeigt die Erfahrung.
Gruß an alle
Norbertos
Hallo,
ich würde mein Gehirnschmalz eher in eine gute Datensicherung investieren.
Der Betrieb von VMs wird dich mittelfristig (zeitlich) überfordern.
Gruß,
Jörg
ich würde mein Gehirnschmalz eher in eine gute Datensicherung investieren.
Der Betrieb von VMs wird dich mittelfristig (zeitlich) überfordern.
Gruß,
Jörg
@mitglied: FA-jka
Ich habe eine (in meine Augen zuverlässige und sinnvolle) Backup-Struktur seit einigen Jahren laufen, inkl. ständiger "Updates" und verschiedenen Test-Wiederherstellungen.
So ganz verstehe ich deinen Kommentar nicht. Meine Eingangsfrage war doch genau genug?
Warum sollte mich der Betrieb von VMs zeitlich überfordern? Meine Zeitlichen Verpflichtungen und Einteilungen haben bisher ganz gut gereicht um 5 verschiedene VMs einzurichten und zu pflegen.
Gruß,
Noeppes
ich würde mein Gehirnschmalz eher in eine gute Datensicherung investieren.
Ich habe eine (in meine Augen zuverlässige und sinnvolle) Backup-Struktur seit einigen Jahren laufen, inkl. ständiger "Updates" und verschiedenen Test-Wiederherstellungen.
So ganz verstehe ich deinen Kommentar nicht. Meine Eingangsfrage war doch genau genug?
Der Betrieb von VMs wird dich mittelfristig (zeitlich) überfordern.
Warum sollte mich der Betrieb von VMs zeitlich überfordern? Meine Zeitlichen Verpflichtungen und Einteilungen haben bisher ganz gut gereicht um 5 verschiedene VMs einzurichten und zu pflegen.
Gruß,
Noeppes
