9
Welche Geschwindikeit mit GigaBit LAN
Hallo,
ich wollte mal wissen welche Geschwindikeit Ihr mit Windows Client beim kopieren über ein GB-LAN zusammenbringt?
Habe bei gerade einen GB-Switch eingebaut und bekommt da mit einem Windows-Client nur eine Geschwindigkeit von 30 MB/s (copy/paste).
LG. Dextha
ich wollte mal wissen welche Geschwindikeit Ihr mit Windows Client beim kopieren über ein GB-LAN zusammenbringt?
Habe bei gerade einen GB-Switch eingebaut und bekommt da mit einem Windows-Client nur eine Geschwindigkeit von 30 MB/s (copy/paste).
LG. Dextha
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 112232
Url: https://administrator.de/contentid/112232
Printed on: April 19, 2024 at 11:04 o'clock
9 Comments
Latest comment
Hallo,
also die große Frage ist jetzt natürlich was für eine Lan Karte du im Client hast?
Aber 30 MB sind bei einer GB Karte zuwenig...
lg casi
also die große Frage ist jetzt natürlich was für eine Lan Karte du im Client hast?
Aber 30 MB sind bei einer GB Karte zuwenig...
lg casi
Hallo,
ich würde drauf tippen, dass Deine Platten nicht wirklich schneller sind... das ist meist der Haken.
Eine "Wald-und-Wiesen-Platte" macht Arbeitsbetrieb (also kein synthetisches Benchmark) oft nur an die 40MB/s. Egal was so eine SATA300-Anschluss kann. Das Problem ist die Schreibgeschwindigkeit.
Teste mal eine große Datei und Defragmentiere beide Platten (Quelle/Ziel) vorher. Vielleicht gehts dann schneller.
Gruß, Tobias
ich würde drauf tippen, dass Deine Platten nicht wirklich schneller sind... das ist meist der Haken.
Eine "Wald-und-Wiesen-Platte" macht Arbeitsbetrieb (also kein synthetisches Benchmark) oft nur an die 40MB/s. Egal was so eine SATA300-Anschluss kann. Das Problem ist die Schreibgeschwindigkeit.
Teste mal eine große Datei und Defragmentiere beide Platten (Quelle/Ziel) vorher. Vielleicht gehts dann schneller.
Gruß, Tobias
Ich habe 2 Pallten in meinen Rechner, wobei ich zwischen diesen ca. 100 MB/s zusammen bekomme.
Der Client besitzt die OnBoard-Netzwerkkarte (Marvell Yukon PCI-E-Gigabit-Ethernet-Controller eines ASUS-Boards) und auf der anderen Seite ist ein Windows 2008 auf einen ESX-Server (IBM).
LG. Dextha
Der Client besitzt die OnBoard-Netzwerkkarte (Marvell Yukon PCI-E-Gigabit-Ethernet-Controller eines ASUS-Boards) und auf der anderen Seite ist ein Windows 2008 auf einen ESX-Server (IBM).
LG. Dextha
Neben der Platte kommt es auch noch auf den Rest deiner Hardware an... Billige Netzwerkkarte schafft z.B. eher selten wirklich was an Daten... Dann wie groß ist deine Testfile - und woher kommt die? (Um es mal deutlich zu machen: Würdest du nen Single-Speed-CD-Rom an nen GBit-Lan hängen kommst du nicht über die 150 kB/s raus... - und bei Festplatten is es dasselbe)
Dazu kommt: Wieviele Clients hast du im Netzwerk die auch am Switch hängen? Innerhalb von 1 Sek. kann da ja (bei nem großen Netzwerk) schon einiges an zwischen-anfragen kommen (oder broadcasts) die deine Verbindung auch drosseln...
EDIT:
Allein der ESX-Server kann schon ein Problem sein - da hier sowohl deine CPU, Netzwerkkarte usw. alles emuliert werden muss... (in deinem Win2008 hast du nur virtuelle Hardware). Daher ist davon auszugehen das da erstmal schon nen knoten in der leitung ist...
Dazu kommt: Wieviele Clients hast du im Netzwerk die auch am Switch hängen? Innerhalb von 1 Sek. kann da ja (bei nem großen Netzwerk) schon einiges an zwischen-anfragen kommen (oder broadcasts) die deine Verbindung auch drosseln...
EDIT:
Allein der ESX-Server kann schon ein Problem sein - da hier sowohl deine CPU, Netzwerkkarte usw. alles emuliert werden muss... (in deinem Win2008 hast du nur virtuelle Hardware). Daher ist davon auszugehen das da erstmal schon nen knoten in der leitung ist...
Der Switch selbst ist ein Cisco 2948G. Im Netzwerk hängen ca. 30 User, wobei kein sonderleicher Traffic besteht.
Es gibt solche und solche Netzwerkkarten bzw. Chips. Die billigen Dinger von Realtek z.B. bringen auch nur eine billige Performance, die Karten von Intel kosten zwar mehr, bringen aber auch mehr Performance.
Bei On-Board-Anschlüssen bin ich mit den nVidia nForce-Geräten eigentlich auch zufrieden.
Das gilt alles nur für den Desktop-Bereich gesprochen.
Das wirkliche Maximum kannst du gut mit netio mal messen, Link und Anleitung z.B. unter http://www.nwlab.net/art/netio/netio.html .
Einfach auf zwei Geräten die EXE starten, einmal als Server, einmal als Client und er schiebt da Daten zwischen den Systemen hin und her, ohne auf Disk oder so zurückzugreifen.
Die Werte sind so ziemlich das Maximum was geht. Beim Kopieren kommt da dann natürlich noch Windows selber und die Festplatte etc.pp. ins Spiel, da hast du dann deutlich Abstriche gegenüber den netio-Werten.
Bei On-Board-Anschlüssen bin ich mit den nVidia nForce-Geräten eigentlich auch zufrieden.
Das gilt alles nur für den Desktop-Bereich gesprochen.
Das wirkliche Maximum kannst du gut mit netio mal messen, Link und Anleitung z.B. unter http://www.nwlab.net/art/netio/netio.html .
Einfach auf zwei Geräten die EXE starten, einmal als Server, einmal als Client und er schiebt da Daten zwischen den Systemen hin und her, ohne auf Disk oder so zurückzugreifen.
Die Werte sind so ziemlich das Maximum was geht. Beim Kopieren kommt da dann natürlich noch Windows selber und die Festplatte etc.pp. ins Spiel, da hast du dann deutlich Abstriche gegenüber den netio-Werten.
Hallo Dextha,
etwa 80-90MB/s sollten eigentlich drin sein. Wie bereits in den anderen Beiträgen beschrieben, ist die komplette Kette der involvierten Komponenten entscheidend (Stichwort schwächstes Glied).
Grüße, Steffen
etwa 80-90MB/s sollten eigentlich drin sein. Wie bereits in den anderen Beiträgen beschrieben, ist die komplette Kette der involvierten Komponenten entscheidend (Stichwort schwächstes Glied).
Grüße, Steffen
Und vielleicht solltest du deshalb erstmal messen was dein Netzwerk als solches bei unterschiedlichen Paketgrößen überhaupt hergibt.
Tools wie NetIO oder IPerf sind im Handumdrehen installiert und sagen dir das in Minuten.
Danach kannst du dann überhaupt erstmal sagen was deine Hardware im Vergleich dazu überhaupt leistet.
So vergleichst du Äpfel mit Birnen und ratest dir daraus was zurecht !!
NetIO:
http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio
IPerf:
http://www.noc.ucf.edu/Tools/Iperf/
Tools wie NetIO oder IPerf sind im Handumdrehen installiert und sagen dir das in Minuten.
Danach kannst du dann überhaupt erstmal sagen was deine Hardware im Vergleich dazu überhaupt leistet.
So vergleichst du Äpfel mit Birnen und ratest dir daraus was zurecht !!
NetIO:
http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio
IPerf:
http://www.noc.ucf.edu/Tools/Iperf/
Spontan fällt mir ein: auf virtuellen Maschinen kann die Plattenperformance in den Keller gehen, wenn die virtuelle Platte nicht vorallokiert ist - da würden mich 30 MB/s keinesfalls wundern. Auch ich würde erstmal netio nutzen.
Aus meiner Erfahrung: Ich hab schon 80 MB/s bei Gigabit gesehen aber auch schon 15 MB/s. Hängt von den Karten, dem Switch und natürlich auch vom Treiber der Karten ab - gerade an letzterem kannst Du ja einmal schrauben.
Aus meiner Erfahrung: Ich hab schon 80 MB/s bei Gigabit gesehen aber auch schon 15 MB/s. Hängt von den Karten, dem Switch und natürlich auch vom Treiber der Karten ab - gerade an letzterem kannst Du ja einmal schrauben.
