145963
12.09.2020
2444
13
0
Welches Linux und welche Distro?
Hallo Profis,
ich habe folgende Maschine siehe Anhang. Ich würde gerne auf Debian mit
XFCE umsteigen. Dazu will ich auch Videos abspielen können. Ist das mit
folgender ISO möglich? Ich suche einfach was schlichtes, gut aufgeräumt
und halt funktionales was meine Maschine nicht auf Dauer belastet.
debian-10.5.0-arm64-xfce-CD-1.iso
Ist diese Iso dafür geeignet?
Gruß MotoGP
ich habe folgende Maschine siehe Anhang. Ich würde gerne auf Debian mit
XFCE umsteigen. Dazu will ich auch Videos abspielen können. Ist das mit
folgender ISO möglich? Ich suche einfach was schlichtes, gut aufgeräumt
und halt funktionales was meine Maschine nicht auf Dauer belastet.
debian-10.5.0-arm64-xfce-CD-1.iso
Ist diese Iso dafür geeignet?
Gruß MotoGP
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 604204
Url: https://administrator.de/contentid/604204
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 10:11 Uhr
13 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
Debian sollte klappen.
Nimm aber die Netinst und installiere xfce nach. Dann ist der Overhead nicht so groß...
Edit: deine ISO wäre nicht passend. Du hast ne ARM-ISO aber ne IntelCPU. Nimm die hier: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-cd/debian-10.5.0- ...
/Edit
Ich bevorzuge zumindest immer die netinst, nutze aber auch nur ne Basic-Installation ohne Desktop und nur mit SSH und ab dann immer je nach Anwendung den Rest frisch aus den Repositorys
Gruß
em-pie
Debian sollte klappen.
Nimm aber die Netinst und installiere xfce nach. Dann ist der Overhead nicht so groß...
Edit: deine ISO wäre nicht passend. Du hast ne ARM-ISO aber ne IntelCPU. Nimm die hier: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-cd/debian-10.5.0- ...
/Edit
Ich bevorzuge zumindest immer die netinst, nutze aber auch nur ne Basic-Installation ohne Desktop und nur mit SSH und ab dann immer je nach Anwendung den Rest frisch aus den Repositorys
Gruß
em-pie
Die schlanke XFCE Variante von Ubuntu ist Xubuntu mit gleichem Ergebnis und gleichem Verhalten bei netinstall.
Ist letztlich Wumpe was man nimmt.
Ist letztlich Wumpe was man nimmt.
xubuntu ist ausgezeichnet vorkonfiguriert und für anfänger/innen oder faule am desktop imo die bessere wahl
Ich benutze auf einem meiner Laptops (Thinkpad X201 Baujahr 2012) Xubuntu 20.04, ich kann hier absolut nicht klagen. Läuft rund.
Debian oder Linux Mint LMDE. Ubuntu würde ich wegen snap nicht mehr empfehlen: https://de.wikipedia.org/wiki/Snappy_(Paketverwaltung)#Rezeption_und_Kri ...
2
Moin,
üblicherweise installiert man debian über die Netinst-iso, weil man da sich nur das installieren kann, was man auch braucht und nicht zusätzlichen "Müll" bekommt.
lks
PS: Darauf achten, daß Du die richte Architektur (amd64 oder i386) für Deinen Rechner herunterlädst. Arm64 dürfte auf INTEL/AMD schwerlich laufen.
üblicherweise installiert man debian über die Netinst-iso, weil man da sich nur das installieren kann, was man auch braucht und nicht zusätzlichen "Müll" bekommt.
lks
PS: Darauf achten, daß Du die richte Architektur (amd64 oder i386) für Deinen Rechner herunterlädst. Arm64 dürfte auf INTEL/AMD schwerlich laufen.
Grüß euch,
erstmal danke für die ganzen Vorschläge. Das MX Linux hab ich auch schon mal ins
Auge gefasst. Werde das jetzt mal ausprobieren. Eine Frage hab ich dann bezüglich
der ISO. Macht das einen Unterschied welche ISO man nimmt? Gibt es da Unterschiede
wenn ich einen Intel Processor oder einen AMD Processor habe? War mir bis jetzt noch
gar nicht bekannt.
Gruß MotoGP
erstmal danke für die ganzen Vorschläge. Das MX Linux hab ich auch schon mal ins
Auge gefasst. Werde das jetzt mal ausprobieren. Eine Frage hab ich dann bezüglich
der ISO. Macht das einen Unterschied welche ISO man nimmt? Gibt es da Unterschiede
wenn ich einen Intel Processor oder einen AMD Processor habe? War mir bis jetzt noch
gar nicht bekannt.
Gruß MotoGP
Nein das ist (wie bei Winblows) völlig Wumpe. Das einzige was zählt ist ob 32Bit oder 64Bit Edition ! Wenn du einen 64Bit fähigen Prozessor hast solltest du logischerweise nur die 64Bit Version nehmen. Die aktuelle Debian und Ubuntu Version gibt es so oder so nur noch in der 64Bit Version.
Alles andere ist Windows like....reinstecken, geht.
Alles andere ist Windows like....reinstecken, geht.
Zitat von @145963:
Gibt es da Unterschiede wenn ich einen Intel Processor oder einen AMD Processor habe?
Gibt es da Unterschiede wenn ich einen Intel Processor oder einen AMD Processor habe?
Ob Du Intel oder AMD hast macht nichts aus. Nur hießt die 32-Bit-Architektur i386 und die 64-Bit-Architektur amd64. Der Unterschied liegt dann eher im Ressourcenverbrauch und diversen Limits. Man könnte sogar weitek- oder via-Prozessoren nehmen, so es die denn heute noch geben würde.
Die ISO die Du oben genannt hast , war aber eine arm64-iso keine amd64-iso! Daher der Hinweis.
lks
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Ob Du Intel oder AMD hast macht nichts aus. Nur hießt die 32-Bit-Architektur i386 und die 64-Bit-Architektur amd64. Der Unterschied liegt dann eher im Ressourcenverbrauch und diversen Limits. Man könnte sogar weitek- oder via-Prozessoren nehmen, so es die denn heute noch geben würde.
Die ISO die Du oben genannt hast , war aber eine arm64-iso keine amd64-iso! Daher der Hinweis.
lks
Und was ist da jetzt genau der Unterschied?Zitat von @145963:
Gibt es da Unterschiede wenn ich einen Intel Processor oder einen AMD Processor habe?
Gibt es da Unterschiede wenn ich einen Intel Processor oder einen AMD Processor habe?
Ob Du Intel oder AMD hast macht nichts aus. Nur hießt die 32-Bit-Architektur i386 und die 64-Bit-Architektur amd64. Der Unterschied liegt dann eher im Ressourcenverbrauch und diversen Limits. Man könnte sogar weitek- oder via-Prozessoren nehmen, so es die denn heute noch geben würde.
Die ISO die Du oben genannt hast , war aber eine arm64-iso keine amd64-iso! Daher der Hinweis.
lks
Zitat von @145963:
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Ob Du Intel oder AMD hast macht nichts aus. Nur hießt die 32-Bit-Architektur i386 und die 64-Bit-Architektur amd64. Der Unterschied liegt dann eher im Ressourcenverbrauch und diversen Limits. Man könnte sogar weitek- oder via-Prozessoren nehmen, so es die denn heute noch geben würde.
Die ISO die Du oben genannt hast , war aber eine arm64-iso keine amd64-iso! Daher der Hinweis.
lks
Und was ist da jetzt genau der Unterschied?Zitat von @145963:
Gibt es da Unterschiede wenn ich einen Intel Processor oder einen AMD Processor habe?
Gibt es da Unterschiede wenn ich einen Intel Processor oder einen AMD Processor habe?
Ob Du Intel oder AMD hast macht nichts aus. Nur hießt die 32-Bit-Architektur i386 und die 64-Bit-Architektur amd64. Der Unterschied liegt dann eher im Ressourcenverbrauch und diversen Limits. Man könnte sogar weitek- oder via-Prozessoren nehmen, so es die denn heute noch geben würde.
Die ISO die Du oben genannt hast , war aber eine arm64-iso keine amd64-iso! Daher der Hinweis.
lks
Der Befehlssatz und ggf. die Registerbreite des Prozessors.
Um es mal salopp auszudrücken: Es bringt nichts Dir ein japanisches Kochbuch zu kaufen, wenn Du kein japanisch kannst.
lks
Danke, jetzt hab ich es verstanden. Solche Vergleiche liebe ich. Danke dir.
Moin,
Das hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/ARM-Architektur
hth
Erik
Zitat von @145963:
Und was ist da jetzt genau der Unterschied?
Und was ist da jetzt genau der Unterschied?
Das hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/ARM-Architektur
hth
Erik
