Win XP SP3 benötigt verschiedene Treiber zu verschiedenen SATA-Platten?
Kopiertes Image auf andere SATA - Platte bootet nicht .....
Hallo, liebe Leut
Board Asus P5WD2-Premium
Harddisk 1: Samsung HD502HJ
Harddisk 2: Western Digital WD1600AAJS
Harddisk 3: Samsung HD502HJ
Ab Harddisk 1 habe ich mit Norton Ghost 2003 ein Image gemacht mit Win XP SP3 und all den aktuelle Treibern (Chipsatz etc.).
Dieses Image habe ich voller Freude auf die Harddisk 2 gespielt, in den PC eingebaut, gestartet, und mich gewundert, dass der Bootvorgang mit einem kurzen Aufblitzen eines blauen Hintergrunds (Monitor) mit einem Hinweistext abgebrochen wird. Der Text ist nicht erkennbar, jedenfalls für mich.
In der Not eine weitere HD (Harddisk 3) genommen, Image aufgespielt und der PC schnurrt treu vor sich hin.
Warum? Die WD HD ist eine SATA II Platte. Habe diese also mit einem Jumper auf den SATA Datentransfer von 150 GB/S gedrosselt. Wobei das Board ja eigentlich auch SATA II unterstützen würde......
Aber es passiert genau das Gleiche. Weiss jemand Rat?
PS: Das Schreiben und Lesen des Images habe ich auf einem anderen PC gemacht, welcher sicher nur SATA I unterstützt.
Grüsse aus CH, welche gleich einen strengen Kampf gegen Spanien auszustehen hat .....
Lollipop
Hallo, liebe Leut
Board Asus P5WD2-Premium
Harddisk 1: Samsung HD502HJ
Harddisk 2: Western Digital WD1600AAJS
Harddisk 3: Samsung HD502HJ
Ab Harddisk 1 habe ich mit Norton Ghost 2003 ein Image gemacht mit Win XP SP3 und all den aktuelle Treibern (Chipsatz etc.).
Dieses Image habe ich voller Freude auf die Harddisk 2 gespielt, in den PC eingebaut, gestartet, und mich gewundert, dass der Bootvorgang mit einem kurzen Aufblitzen eines blauen Hintergrunds (Monitor) mit einem Hinweistext abgebrochen wird. Der Text ist nicht erkennbar, jedenfalls für mich.
In der Not eine weitere HD (Harddisk 3) genommen, Image aufgespielt und der PC schnurrt treu vor sich hin.
Warum? Die WD HD ist eine SATA II Platte. Habe diese also mit einem Jumper auf den SATA Datentransfer von 150 GB/S gedrosselt. Wobei das Board ja eigentlich auch SATA II unterstützen würde......
Aber es passiert genau das Gleiche. Weiss jemand Rat?
PS: Das Schreiben und Lesen des Images habe ich auf einem anderen PC gemacht, welcher sicher nur SATA I unterstützt.
Grüsse aus CH, welche gleich einen strengen Kampf gegen Spanien auszustehen hat .....
Lollipop
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 144980
Url: https://administrator.de/contentid/144980
Ausgedruckt am: 08.11.2024 um 07:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Tja, hattest Du die WD 160GB schon zuvor im PC drin? Dann ist die HD dem System schon bekannt und es kann zu Blue-Screens führen, weil er hier ja was ganz anderes vermutet.
Hast Du die anderen Platten drin wenn Du die 160GB startest? Solltest Du erst einmal vermeiden und nur alleine laufen lassen.
Wenn erstes zutrifft, dann die 160GB ausbauen. System starten.
Batch datei mit folgendem Inhalt erstellen und ausführen:
set devmgr_show_nonpresent_devices=1
set DEVMGR_SHOW_DETAILS=1
cd\<%SystemRoot%>\system32
start devmgmt.msc
im Geräte-Manager nun im Menu Ansicht die Ausgeblendeten Geräte anzeigen lassen. Hier nun unter Laufwerke und Speichervolumes jeweils alle leicht grauen Einträge löschen.
Nun das Image ziehen und auf die andere Platten juchen.
Die WD als alleinige HD(!) starten
Karo
Hast Du die anderen Platten drin wenn Du die 160GB startest? Solltest Du erst einmal vermeiden und nur alleine laufen lassen.
Wenn erstes zutrifft, dann die 160GB ausbauen. System starten.
Batch datei mit folgendem Inhalt erstellen und ausführen:
set devmgr_show_nonpresent_devices=1
set DEVMGR_SHOW_DETAILS=1
cd\<%SystemRoot%>\system32
start devmgmt.msc
im Geräte-Manager nun im Menu Ansicht die Ausgeblendeten Geräte anzeigen lassen. Hier nun unter Laufwerke und Speichervolumes jeweils alle leicht grauen Einträge löschen.
Nun das Image ziehen und auf die andere Platten juchen.
Die WD als alleinige HD(!) starten
Karo
Normalerweise dürftest du nur von Platten booten können, die in der Boot.ini drinstehen.
Du düftest in deinem Fall2 die Reihenfolge so geändert, dass es gepasst hat (normalerweise steht da immer Disk0 drin).
Alle anderen könntest du booten lassen, wenn du in besagter Datei die Verweise auf die enstprechenden Platten setzt.
VORSICHT:
Wenn du nicht 100%ig weisst, was du da machst, lass die Finger davon !!!
Gruß
Carsten
Du düftest in deinem Fall2 die Reihenfolge so geändert, dass es gepasst hat (normalerweise steht da immer Disk0 drin).
Alle anderen könntest du booten lassen, wenn du in besagter Datei die Verweise auf die enstprechenden Platten setzt.
VORSICHT:
Wenn du nicht 100%ig weisst, was du da machst, lass die Finger davon !!!
Gruß
Carsten
hmhmhmhmhmmh
Karo bringt mein Weltbild zum wanken ....
Im Ernst, so weit (mit drei Platten) habe ich das noch nie probiert, ich habe vier Platten in meinem System, aber aus Erfahrung nehme ich ALLE Platten raus, auf die ich WIndows NICHT installieren will.
Wenn er nämlich Pech hat (ebenfalls Erfahrung) hat er sich sein Windows schon so zerschossen, dass es nur noch mit allen drei Platten läuft...
(zumindest hat er ja ein Image)...
Carsten
Karo bringt mein Weltbild zum wanken ....
Im Ernst, so weit (mit drei Platten) habe ich das noch nie probiert, ich habe vier Platten in meinem System, aber aus Erfahrung nehme ich ALLE Platten raus, auf die ich WIndows NICHT installieren will.
Wenn er nämlich Pech hat (ebenfalls Erfahrung) hat er sich sein Windows schon so zerschossen, dass es nur noch mit allen drei Platten läuft...
(zumindest hat er ja ein Image)...
Carsten
ohje, wusste garnicht, das ich so beeinflussen kann
Mit dem rausnehmen aller zunächst nicht mehr benötigten Platten stimme ich Dir 100% zu. Das hatte ich oben auch erwähnt. Das es nur mit drei Platten in diesem Szenario läuft glaube ich nicht. Er hat ja auch geschrieben, dass er mit HD3 keine Probs hatte. Fehler können dann auftreten wenn z.B. die Pagefile nach so einer Aktion auf einer anderen Partition landet. BSODs sind da eher selten. Vielmehr Anmeldung mit SofortAbmeldung oder Reboots nach Logon.
In dem von Dir beschriebenen Fall mit der BOOT.ini würde eine Meldung kommen die darauf hindeutet, dass das OS nicht gefunden wird oder aber das ein Harddisk Konfigurationsproblem vorliegt.
BSOD wäre eher wenn im BIOS von IDE auf AHCI oder umgekehrt gestellt worden wäre.
Ich gehe hauptsächlich davon aus, dass hier ersteinmal nur eine HD zum Einsatz kommt.
Aber lassen wir uns überraschen
Karo
Mit dem rausnehmen aller zunächst nicht mehr benötigten Platten stimme ich Dir 100% zu. Das hatte ich oben auch erwähnt. Das es nur mit drei Platten in diesem Szenario läuft glaube ich nicht. Er hat ja auch geschrieben, dass er mit HD3 keine Probs hatte. Fehler können dann auftreten wenn z.B. die Pagefile nach so einer Aktion auf einer anderen Partition landet. BSODs sind da eher selten. Vielmehr Anmeldung mit SofortAbmeldung oder Reboots nach Logon.
In dem von Dir beschriebenen Fall mit der BOOT.ini würde eine Meldung kommen die darauf hindeutet, dass das OS nicht gefunden wird oder aber das ein Harddisk Konfigurationsproblem vorliegt.
BSOD wäre eher wenn im BIOS von IDE auf AHCI oder umgekehrt gestellt worden wäre.
Ich gehe hauptsächlich davon aus, dass hier ersteinmal nur eine HD zum Einsatz kommt.
Aber lassen wir uns überraschen
Karo
Hi
hast du die HDs auch alle am selben Intel AHCI Adapter oder eine der zusatz SATA Chips (JMicor afair)? Im einen Fall sollte es gehen, du mußt nur beachten das die boot.ini Reihenfolge die selbe bleibt und nicht du via BIOS HD3 startest (geht wunderbar) und dann Treiber init macht und drei/vier HDs sieht und die Boot ini behauptet 1HD 1Part und du brauchst aber die 3HD Part1. Du schreibst nichts vom Aufbau, daher gerate. Unter Vista+ gibt es ein Bootverzeichnis, und der Rest wird dann HD unabhängig gelöst. Unter XP kann dir auch das Systemvolumen dann einen anderen Buchstaben erhalten (da die Treibersicht der HDs (zuerst 1, 2,3 dann Prim/Logische Volume) diese Vorgibt außer du hättest via VolumenID gemountet). Die Geschwindigkeit ist egal; da geht es nur um BIOS und dann Treibersicht. Wie schon kritisiert: achte auf "zu viele" HDs. Gleiche Größe verursacht oft Kopfzerbrechen welche was ist und die HD1 zu vertauschen kann eben den LW Buchstaben vertauschen was ziemlich haarig ist wieder gerade zu biegen denn die Reg merkt sich das dann auch wenn es längst kein anderes Volumen mehr gibt. Wenn du öfters experimentierst bieten sich Wechselrahmen an.
Den BSOD würdest du sehen wenn du mit F8 startest und den auto Neustart kurz rausnimmst.
Gruß
Sam
hast du die HDs auch alle am selben Intel AHCI Adapter oder eine der zusatz SATA Chips (JMicor afair)? Im einen Fall sollte es gehen, du mußt nur beachten das die boot.ini Reihenfolge die selbe bleibt und nicht du via BIOS HD3 startest (geht wunderbar) und dann Treiber init macht und drei/vier HDs sieht und die Boot ini behauptet 1HD 1Part und du brauchst aber die 3HD Part1. Du schreibst nichts vom Aufbau, daher gerate. Unter Vista+ gibt es ein Bootverzeichnis, und der Rest wird dann HD unabhängig gelöst. Unter XP kann dir auch das Systemvolumen dann einen anderen Buchstaben erhalten (da die Treibersicht der HDs (zuerst 1, 2,3 dann Prim/Logische Volume) diese Vorgibt außer du hättest via VolumenID gemountet). Die Geschwindigkeit ist egal; da geht es nur um BIOS und dann Treibersicht. Wie schon kritisiert: achte auf "zu viele" HDs. Gleiche Größe verursacht oft Kopfzerbrechen welche was ist und die HD1 zu vertauschen kann eben den LW Buchstaben vertauschen was ziemlich haarig ist wieder gerade zu biegen denn die Reg merkt sich das dann auch wenn es längst kein anderes Volumen mehr gibt. Wenn du öfters experimentierst bieten sich Wechselrahmen an.
Den BSOD würdest du sehen wenn du mit F8 startest und den auto Neustart kurz rausnimmst.
Gruß
Sam