Windows 2000 Server - Ausfallsicherheit
Ausfallsicherheit in einer Windows 2000 Server -Umgebung
Ich benötige bei einem Kunden eine sehr hohe Ausfallsicherheit in seiner Windows 2000 Server-Umgebung , dabei wird schon auf dem AD-Server ein RAID5-System und eine Bandsicherung über Bright Store Backup (Arcserve 11) eingesetzt.
Das reicht aber nicht aus, wir sollten wenn möglich, sobald der AD-Server ausfällt, "SOFORT" ein funktionsfähiges Backup-System zur Verfügung haben. Am Besten so, dass dieses Backup-System automatisch einspringt, wenn das 1. ausfällt.
Was gibt es da unter Windows 2000-Server für Möglichkeiten ?
Unter Netware gab es SFTIII - eine wirklich tolle Sache seitens Novell, die super funktioniert hat - das war genau für solche Zwecke geeignet.
Gibt es unter Windows 2000 Server irgend etwas vergleichbares ?
Die Clustergeschichte ist zwar eine Lösung, aber nicht wirklich optimal, und außerdem ziemlich teuer, da nur mit spezieller Hardware einsetzwar, daher eher ungeeignet.
Wer kann mir auf der Suche nach etwas Vergleichbarem mit SFTIII unter Novell in einer Windows 2000-Server-Umgebung weiterhelfen ?
Im voraus besten Dank für eure Mithilfe
Mel
Ich benötige bei einem Kunden eine sehr hohe Ausfallsicherheit in seiner Windows 2000 Server-Umgebung , dabei wird schon auf dem AD-Server ein RAID5-System und eine Bandsicherung über Bright Store Backup (Arcserve 11) eingesetzt.
Das reicht aber nicht aus, wir sollten wenn möglich, sobald der AD-Server ausfällt, "SOFORT" ein funktionsfähiges Backup-System zur Verfügung haben. Am Besten so, dass dieses Backup-System automatisch einspringt, wenn das 1. ausfällt.
Was gibt es da unter Windows 2000-Server für Möglichkeiten ?
Unter Netware gab es SFTIII - eine wirklich tolle Sache seitens Novell, die super funktioniert hat - das war genau für solche Zwecke geeignet.
Gibt es unter Windows 2000 Server irgend etwas vergleichbares ?
Die Clustergeschichte ist zwar eine Lösung, aber nicht wirklich optimal, und außerdem ziemlich teuer, da nur mit spezieller Hardware einsetzwar, daher eher ungeeignet.
Wer kann mir auf der Suche nach etwas Vergleichbarem mit SFTIII unter Novell in einer Windows 2000-Server-Umgebung weiterhelfen ?
Im voraus besten Dank für eure Mithilfe
Mel
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 8091
Url: https://administrator.de/contentid/8091
Ausgedruckt am: 08.11.2024 um 15:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Du willst Die Ausfallsicherheit nur für dein AD??
Dann ist das eigentlich sehr simpel. Setz einfach einen zweiten Domänencontroller auf und gut ist. Die teilen sich dann im normalen Fall auch die Arbeit.
Ansonsten bietet dir Windows noch Network Load Balancing , z.B. für Webserver oder richtige Cluster für z.B. SQL, Exchange, etc.
Dann ist das eigentlich sehr simpel. Setz einfach einen zweiten Domänencontroller auf und gut ist. Die teilen sich dann im normalen Fall auch die Arbeit.
Ansonsten bietet dir Windows noch Network Load Balancing , z.B. für Webserver oder richtige Cluster für z.B. SQL, Exchange, etc.
Hi,
@meinereiner
SFT3 war eine Lösung, bei der 2 identische Server über Netzwerk permanent identisch gehalten wurden, daher damals besser als jede Clusterlösung, weil weder ein Switch bei Ausfall oder ähnliches nötig war, gabs aber nur bis NetWare 3.11 (glaub ich)
@Mel
Es gibt für Dich nur die Lösung Cluster. Bez. der Datensicherheit mußt Du eben den aufwändigen Weg der Storage- Spiegelung über FiberChannel gehen, indem Du Deine Datenarrays eben auch redundant anlegst (2 FC- Kontroller pro Server, 2 FC Hubs, 2 Arrays, alles kreuzweise gespiegelt). Somit hast Du auch z.B. für das Qorum- File des Clusters Redundanz. Das ganze noch auf 2 Gebäude verteilt mit getrennten Stromversorgungen, da sollte nix mehr anbrennen! So läufts auch bei AKW's und Banken.
Gruß - Toni
@meinereiner
SFT3 war eine Lösung, bei der 2 identische Server über Netzwerk permanent identisch gehalten wurden, daher damals besser als jede Clusterlösung, weil weder ein Switch bei Ausfall oder ähnliches nötig war, gabs aber nur bis NetWare 3.11 (glaub ich)
@Mel
Es gibt für Dich nur die Lösung Cluster. Bez. der Datensicherheit mußt Du eben den aufwändigen Weg der Storage- Spiegelung über FiberChannel gehen, indem Du Deine Datenarrays eben auch redundant anlegst (2 FC- Kontroller pro Server, 2 FC Hubs, 2 Arrays, alles kreuzweise gespiegelt). Somit hast Du auch z.B. für das Qorum- File des Clusters Redundanz. Das ganze noch auf 2 Gebäude verteilt mit getrennten Stromversorgungen, da sollte nix mehr anbrennen! So läufts auch bei AKW's und Banken.
Gruß - Toni