Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Windows 2000 Software-Raid 5 - erbaermliche Performance

Mitglied: mabuse

mabuse (Level 1) - Jetzt verbinden

21.11.2006, aktualisiert 23.11.2006, 5083 Aufrufe, 3 Kommentare

Hallo!

Suche hier im Board oder auf Google hat nichts gebracht, darum etwas ausführlicher.

Ich habe ein Raid 5 in Software unter Windows 2000 prof eingerichtet.
Komponenten:
2 * Sil3114 SATA Controller (je 4 Ports)
8 * Seagate Barracuda 7200.10 mit je 320 GB

Grundsätzlich läuft das Raid mit einer Nettokapazität von 2 TB und hat auch schon so lustige Sachen wie das Abziehen einer Platte im laufenden Betrieb, wiederanstöpseln, Neusynchronisation etc. mit Bravour bestanden.

Problem: das Ding ist lahm wie die sprichwörtliche Schnecke.

Ich hab mich nie der Illusion hingegeben, das ein Software-Raid zu einem Geschwindigkeits-Rausch Anlass geben würde, mir ging es nur um viel Platz und Ausfallsicherheit.
Aber eine Netto-Schreibgeschwindigkeit von 7 MB/s finde ich dann doch etwas arg dünn.
Die Lesegeschwindigkeit ist mit 50 MB/s völlig in Ordnung für meine Zwecke, aber nur sieben beim Schreiben?

Eine einzelne dieser Platten bringt etwa 75 MB/s, der PCI-Bus begrenzt die Sache auf maximale 133 MB/s, selbst wenn man da nur mit einem Viertel rechnet, sollten 30 MB/s drin sein.
Bleibt die CPU, ein 2,4 GHz Celeron. Kann eigentlich auch nicht der Engpass sein, weil während des Schreiben die CPU-Last nur so bei 25-35% liegt. Witzigerweise liegt die CPU-Last nicht nennenswert niedriger, wenn ich auf eine einzelne Platte schreibe (alles übers Netzwerk, GB-Ethernet mit CNA-Anbindung, aber auch lokale Kopieraktionen sind nicht schneller).

Hat irgendjemand eine Idee, wie ich den Engpass finden könnte, oder worin dieser besteht?
Könnte vieleicht der Umstieg auf 2000 Server die Sache etwas beschleunigen?



Hardware: 2,4 GHz Celeron auf Intel D875 PBZ, 1 GB Speicher.
Das ist kein Arbeitsrechner, sondern nur mein Zweitrechner. Wird nur benutzt als Datensammelstelle und zum Brennen. Läuft normalerweise nur zweimal die Woche. Außer Nero, VNC, WinSFV und SmartPar ist keine Software installiert (und lief natürlich auch nicht während der Tests).

Ich will ausdrücklich kein Hardware-Raid - aus Sicherheitsgründen. Sollte jetzt einer Schluckauf bekommen: Schon mal überlegt, was passiert, wenn der Controller abraucht? Die Dinger sind untereinander inkompatibel, man muss wieder genau den gleichen bekommen . . . was angesichts der technischen Entwicklung und der Kürze der Produktzyklen nach ein paar Jahren ein echtes Problem werden dürfte . . .


Bin schwer dankbar für jede halbwegs gut klingende Idee . . .
Mitglied: DaSam
21.11.2006 um 20:50 Uhr
Hi,

schon mal nachgeacht, was passiert, wenn deine Silxxxx hops gehen Ich wäre mir da nicht so 100%ig sicher, dass da die Platten an einem anderen SIL wieder funktionieren ...

Das RAID5 bei den SIL-Controllern ist WIRKLICH erbärmlich - kann ich nur bestätigen. Was was bringen würde, wäre ein 2000er Server und dort "reines" Software-RAID fahren.

cu,
Alex
Bitte warten ..
Mitglied: mabuse
22.11.2006 um 08:30 Uhr
schon mal nachgeacht, was passiert, wenn deine Silxxxx hops gehen

Nein . . . ich hab's ausprobiert.
Wenn ich zwei Platten von den Sils ab- und an den Onboard-SATA Controller anklemme, läuft das Raid weiter, ohne das ich irgendwas machen muss.
Das ist ja die Idee hinter dem Software-Raid: Solange Windows die Platten sieht, läuft es auch.

Werd heut abend mal ein Server-OS aufspielen . . . Sollte ich 2000 nehmen oder gleich 2003?
Bitte warten ..
Mitglied: mabuse
23.11.2006 um 13:04 Uhr
Für alle, die's interessiert:

Ich hab mittlerweile Raids mit 3, 5 und 8 Platten getestet, ich habe Win2k prof, 2000 Server und 2003 Server ausprobiert, ich hab sogar einen der Controller ausgebaut und es mal mit nur 4 Platten an einem Controller versucht . . .
Nix zu wollen, die Geschwindigkeit des Raids lag unabhängig vom OS oder von der Zahl der Platten immer deutlich unter 10 MB/s beim Schreiben, etwa 50 MB/s beim Lesen - letzteres hätte mir ja völlig gereicht . . .

Und die CPU-Last lag immer so bei 20-30%.

Das Interessante daran ist, das ich diese CPU-Last auch habe, wenn ich übers Netzwerk auf eine "normale" Platte kopiere, dann allerdings mit etwa 30 MB/s (Quellplatten geben nicht mehr her).
Ich vermute mittlerweile wirklich, das MS sich bei dieser Funktion nicht allzuviel Mühe gegeben hat . . .

Naja, ich hab den Gedanken an ein Raid 5 jetzt erst mal ad acta gelegt, heute abend werden die Platten als normale Basisplatten formatiert und dann erstmal als solche benutzt.

Mal abwarten, ob der Preis für einen "richtigen" Raid-5-Controller in absehbarer Zeit auf ein vernünftiges Maß fällt, dann werde ich es mal in Hardware versuchen.

Fazit:
Software-RAID 5 unter Windows ist völlig unbrauchbar.
Schade eigentlich.
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Festplatten, SSD, Raid
RAID 1 vs RAID 5
gelöst Frage von ArnoNymousFestplatten, SSD, Raid12 Kommentare

Hallo, Ich muss 4 VMs auf einen neuen Server migrieren. Darunter ein SBS 2011 und ein kleiner Datenbankserver. Host ...

Festplatten, SSD, Raid
RAID 5 - Verständnisfrage
Frage von Franz-Josef-IIFestplatten, SSD, Raid13 Kommentare

Guten Morgen Ich hatte ja ein Problem mit meinem virtuellen Server, eine Datei wollte nicht. Keine Änderung, kein Kopieren, ...

Festplatten, SSD, Raid

SAS RAID 5 auf SSD RAID 5 klonen oder anders migrieren?

Frage von kaineanungFestplatten, SSD, Raid3 Kommentare

Hallo Leute, ich brauche eure Hilfe. Wir haben hier ein HP DL380 (G7?)-Server mit Windows Server 2008 R2 Standard ...

Festplatten, SSD, Raid

DELL SCv3020iSCSI: RAID 10 vs. RAID 5

gelöst Frage von DaPeddaFestplatten, SSD, Raid9 Kommentare

Hallo zusammen, wir haben obige Storage bekommen, welche derzeit mit 11 x 1.92TB, SAS, 12Gb 2.5" RI SSD bestückt ...

Neue Wissensbeiträge
Windows 7
Updategängelung auf Windows 10, die zweite
Information von Penny.Cilin vor 2 TagenWindows 7

Hallo, da Windows 7 im kommenden Jahr nicht mehr supportet wird, werden Nutzer von Window 7 home premium wieder ...

Internet
EU-Urheberrechtsreform: Zusammenfassung
Information von Frank vor 4 TagenInternet1 Kommentar

Auf golem.de gibt es eine Analyse von Friedhelm Greis, der das Thema EU-Urheberrechtsreform gut und strukturiert zusammenfasst. Zwar haben ...

Microsoft Office

Office365 Schwachstellen bei Sicherheit und Datenschutz

Information von Penny.Cilin vor 5 TagenMicrosoft Office7 Kommentare

Auf Heise+ gibt es einen Artikel bzgl. Office365 Schwachstellen. Das ist noch ein Grund mehr seine Daten nicht in ...

Sicherheit
Schwachstellen in VPN Clients
Tipp von transocean vor 7 TagenSicherheit2 Kommentare

Moin, es gibt Sicherheitslücken bei VPN Clients namhafter Hersteller, wie man hier lesen kann. Gruß Uwe

Heiß diskutierte Inhalte
Utilities
Teamviewer 9.x "out of date" ??
gelöst Frage von keine-ahnungUtilities12 Kommentare

Moin at all, mein topaktueller teamviewer (alles 9.x - releases) verweigert seit heute die Arbeit und bemeckert: "the remote ...

Windows Installation
Windows10 Home Neuinstallation - Raketentechnik
Frage von spacyfreakWindows Installation12 Kommentare

"Kannst du den Rechner von der Tante von WindowsXP auf Windows10 Home upgraden" haben sie gefragt? "Sicher, was kann ...

Windows 10
Windows 10 verwendet FritzBox per IPv6 als DNS-Server an Stelle des per DHCP vergebenen DNS-Servers
Frage von Datax87Windows 1010 Kommentare

Hallo, ich habe ein kleines Problem mit der Namensauflösung (DNS) unter Windows 10. Mir ist heute aufgefallen, dass ich ...

Peripheriegeräte
Empfehlung für Home-USV (ca. 450VA 270W) Irgendwelche Osterpreisaktionen bekannt?
Frage von Server-NutzerPeripheriegeräte9 Kommentare

Hallo und schöne Ostern. Meine private Heim-USV Yunto Q450 (ca. 450VA 270W) hat sich nach vielen Jahren ohne Probleme ...