Windows Server 2008 Einrichten
Hi,
Ich möchte fuer test zwecke einen Windows Server 2008 server einrichten. Meine Netzwerk Struktur ist wie folgt:
Modem --> FVS318 Netgear router --> Windows Server 2008 server --> Wireless Access Point --> Wireless clients
Der netgear router stellt die internet Verbindung her.
Ich bin mir nicht sicher mit welchen IP Adressen Bereich ich arbeiten soll. Ich möchte die Möglichkeit haben von außerhalb auf das komplette Netzwerk zugreifen zu können. Etwa per VPN oder dynDNS. Ausserdem möchte ich die Möglichkeit haben bestimmte Ports freizuschaltend so das Wireless clients auf bestimmte Ports zugreifen können. Kann mir jemand etwas rat geben welche IP Adressen ich fuer welches Geräte vergäben soll?
Vielen Dank
Ich möchte fuer test zwecke einen Windows Server 2008 server einrichten. Meine Netzwerk Struktur ist wie folgt:
Modem --> FVS318 Netgear router --> Windows Server 2008 server --> Wireless Access Point --> Wireless clients
Der netgear router stellt die internet Verbindung her.
Ich bin mir nicht sicher mit welchen IP Adressen Bereich ich arbeiten soll. Ich möchte die Möglichkeit haben von außerhalb auf das komplette Netzwerk zugreifen zu können. Etwa per VPN oder dynDNS. Ausserdem möchte ich die Möglichkeit haben bestimmte Ports freizuschaltend so das Wireless clients auf bestimmte Ports zugreifen können. Kann mir jemand etwas rat geben welche IP Adressen ich fuer welches Geräte vergäben soll?
Vielen Dank
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 104667
Url: https://administrator.de/contentid/104667
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 08:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
wenn wirklich deine Clients über den WS08 ins Internet connecten sollen, musst du 2 Subnetze einrichten, z.B.
192.168.0.XXX
192.168.1.XXX
Ebenso müsste auf deinem Server ein Routing-Protokoll aktiv sein, sodass du aus dem 192.168.1.XXX ins 192.168.0.XXX Netz kommst.
Alleine die Vernetzung und Konfiguration würde sich hier als etwas komplexer darstellen, da du bestimmte Gateway-Einträge für die einzelnen Subnetze am WS08 und Netgear vornehmen müsstest und der Router muss die Funktion "statische Routen" unterstützen, was nicht bei jedem Gerät selbstverständlich ist... und noch andere Sachen...
Hoffe konnte dir mal einen kleinen Überblick geben.
kurz zu mir:
ich verwende einen WS08 auf einem physikalischen Server mit Hyper-V, auf dem mehrere virtuelle Rechner laufen. Die Rechner laufen im 172.16.0.XXX Subnetz und gehen über einen zentralen Proxy (ForeFront Threat Management Gatway) übers 192.168.0.XXX ins Internet.
Mit VPN habe ich hier nicht gearbeitet, wollte ich aber demnächst auch noch machen. dynDNS klappt hervorragend.
Mit freundlichen Grüßen
Freaky
wenn wirklich deine Clients über den WS08 ins Internet connecten sollen, musst du 2 Subnetze einrichten, z.B.
192.168.0.XXX
192.168.1.XXX
Ebenso müsste auf deinem Server ein Routing-Protokoll aktiv sein, sodass du aus dem 192.168.1.XXX ins 192.168.0.XXX Netz kommst.
Alleine die Vernetzung und Konfiguration würde sich hier als etwas komplexer darstellen, da du bestimmte Gateway-Einträge für die einzelnen Subnetze am WS08 und Netgear vornehmen müsstest und der Router muss die Funktion "statische Routen" unterstützen, was nicht bei jedem Gerät selbstverständlich ist... und noch andere Sachen...
Hoffe konnte dir mal einen kleinen Überblick geben.
kurz zu mir:
ich verwende einen WS08 auf einem physikalischen Server mit Hyper-V, auf dem mehrere virtuelle Rechner laufen. Die Rechner laufen im 172.16.0.XXX Subnetz und gehen über einen zentralen Proxy (ForeFront Threat Management Gatway) übers 192.168.0.XXX ins Internet.
Mit VPN habe ich hier nicht gearbeitet, wollte ich aber demnächst auch noch machen. dynDNS klappt hervorragend.
Mit freundlichen Grüßen
Freaky
warum sollte
192.168.0.X
192.168.1.X
192.168.100.X
nicht passen?
Durch die Subnetzmaske 255.255.255.0 sind die 3 Subnetze unabhängig von den anderen.
Anderster wäre es bei der Subnetzmaske 255.255.254.0, da wären 192.168.0 und 1.X im selben Netz.
Kläre uns bitte näher auf, warum besser 192.168.100.X verwendet werden sollte...
MfG Freaky
192.168.0.X
192.168.1.X
192.168.100.X
nicht passen?
Durch die Subnetzmaske 255.255.255.0 sind die 3 Subnetze unabhängig von den anderen.
Anderster wäre es bei der Subnetzmaske 255.255.254.0, da wären 192.168.0 und 1.X im selben Netz.
Kläre uns bitte näher auf, warum besser 192.168.100.X verwendet werden sollte...
MfG Freaky