19
Windows XP Professional als Fileserver
Hallo zusammen,
ich habe vor einen Windows XP Professional PC zu einem kleinen Fileserver umzubauen. Es sieht für mich aber so aus, als wenn Windows XP von Haus aus eine Limitierung von 10 Usern hat. Es stellt sich jetzt die Frage, ob es sich hierbei um lokale Benutzer, 10 Domainenbenutzer oder konkret mit Verbindungen von IP Adressen handelt - also bei 10 verschiedenen IP-Adressen wäre Schluss?
Eventuell gibt es ja auch einen kleinen Tweak in Sachen Registry oder einer .ini Datei, die die Anzahl Zugriffe hochsetzen kann.
Viele Grüße und Dank im Voraus
Kim
ich habe vor einen Windows XP Professional PC zu einem kleinen Fileserver umzubauen. Es sieht für mich aber so aus, als wenn Windows XP von Haus aus eine Limitierung von 10 Usern hat. Es stellt sich jetzt die Frage, ob es sich hierbei um lokale Benutzer, 10 Domainenbenutzer oder konkret mit Verbindungen von IP Adressen handelt - also bei 10 verschiedenen IP-Adressen wäre Schluss?
Eventuell gibt es ja auch einen kleinen Tweak in Sachen Registry oder einer .ini Datei, die die Anzahl Zugriffe hochsetzen kann.
Viele Grüße und Dank im Voraus
Kim
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 123979
Url: https://administrator.de/contentid/123979
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 19:11 Uhr
19 Kommentare
Neuester Kommentar
servus,
also soweit ich weiß sind es 10 gleichzeitige Verbindungen von IP Adressen wo XP erlaubt oder eben mehr nicht erlaubt. Registry Key ist mir nichts bekannt, mal über ne linux distributionen nachgedacht, die müsste das ja auch können (oder jemand nen vorschlag)?
also soweit ich weiß sind es 10 gleichzeitige Verbindungen von IP Adressen wo XP erlaubt oder eben mehr nicht erlaubt. Registry Key ist mir nichts bekannt, mal über ne linux distributionen nachgedacht, die müsste das ja auch können (oder jemand nen vorschlag)?
Hi,
das mit den IP-Adressen hatte ich fast vermutet. Linux ist in meinem Fall hier leider Alternative.
Aber vielleicht weiß ja jemand noch einen Kniff bezüglich eines Tweaks.
Viele Grüße
Kim
das mit den IP-Adressen hatte ich fast vermutet. Linux ist in meinem Fall hier leider Alternative.
Aber vielleicht weiß ja jemand noch einen Kniff bezüglich eines Tweaks.
Viele Grüße
Kim
Hi,
Keine User, keine IP-Adressen, keine Domainenbenutzer, sondern 10 gleichzeitige eingehende Verbindungen.
http://support.microsoft.com/kb/314882/de
Und nein, es gibt keine Tweaks.
Zitat von @kkrause:
Es sieht für mich aber so aus, als wenn Windows XP von Haus aus eine Limitierung von 10 Usern hat.
Es sieht für mich aber so aus, als wenn Windows XP von Haus aus eine Limitierung von 10 Usern hat.
Keine User, keine IP-Adressen, keine Domainenbenutzer, sondern 10 gleichzeitige eingehende Verbindungen.
http://support.microsoft.com/kb/314882/de
Und nein, es gibt keine Tweaks.
Hi,
ich habe jetzt mal von zwei verschiedenen Rechnern aus jeweils 12 Verbindungen zu einer XP Freigabe hergestellt, ohne dass es zu Problemen oder Fehlermeldungen kam.
Greift das Limit erst an andere Stelle, gleichzeitiges Daten übertragen z.B.?
Viele Grüße
Kim
ich habe jetzt mal von zwei verschiedenen Rechnern aus jeweils 12 Verbindungen zu einer XP Freigabe hergestellt, ohne dass es zu Problemen oder Fehlermeldungen kam.
Greift das Limit erst an andere Stelle, gleichzeitiges Daten übertragen z.B.?
Viele Grüße
Kim
Es steht im KB-Artikel. Lesen musst du bitte selbst.
hey, schau dir doch mal nlite an, da kann man was machen.... bb sonst schreib mir mal ne pn
@81825: Sorry, ich hatte das "andere" im Artikel überlesen.
@42687: nLite kenne ich, um Windows Installations CD's zu modifizieren. Ich schreibe dir mal eine PN.
Viele Grüße
Kim
@42687: nLite kenne ich, um Windows Installations CD's zu modifizieren. Ich schreibe dir mal eine PN.
Viele Grüße
Kim
Sowas ist gegen die Microsoft Lizenzbedingungen.
Entweder ein Server Betriebssystem kaufen oder Linux
Entweder ein Server Betriebssystem kaufen oder Linux
Linux wäre hier ne Alternative,
einfach mal googeln "Suse Samba"
einfach mal googeln "Suse Samba"
Die einfachste und billigste Alternative währe
http://www.freenas.org/
http://www.freenas.org/
Ich ergänze Kims Angaben hier mal, vielleicht interressiert es jemanden.
Wir arbeiten an demselben Projekt.
Es läuft bereits ein Linux System mit Samba-Freigaben in der Domäne. Samba ist über Winbind & Kerberos an das Active Directory angeschlossen und holt sich die aktuellen Userdaten regelmässig von unserem Domänencontroller.
Hört sich theoretisch gut an, in der Praxis aber bedeutet es, dass wir regelmässig Authorisierungsschwierigkeiten zwischen Samba (Kerberos) und der Windows 2003 Domäne haben.
Deshalb streben wir hier eine Windows-Lösung an, dann wäre die Rechtevergabe für die Freigaben nativ ins System integriert und nicht so wartungsanfällig. Sorry Linux ;)
Von daher auch die Idee mit Windows XP, denn XP-Lizenzen haben wir hier noch herumliegen.
Die Beschränkung der User-Zahlen können wir bestätigen: Bei einem Test kommt bei uns beim Zugriffsversuch vom 10. Rechner folgende Meldung:
Unsere schnelle Lösung ist wahrscheinlich, die Freigaberechte über UNIX-Gruppen zu vergeben, denn Samba an sich läuft butterweich. Nur können wir dann die Rechte nicht so fein granulieren wie es eigentlich sein müsste.
Wir arbeiten an demselben Projekt.
Es läuft bereits ein Linux System mit Samba-Freigaben in der Domäne. Samba ist über Winbind & Kerberos an das Active Directory angeschlossen und holt sich die aktuellen Userdaten regelmässig von unserem Domänencontroller.
Hört sich theoretisch gut an, in der Praxis aber bedeutet es, dass wir regelmässig Authorisierungsschwierigkeiten zwischen Samba (Kerberos) und der Windows 2003 Domäne haben.
Deshalb streben wir hier eine Windows-Lösung an, dann wäre die Rechtevergabe für die Freigaben nativ ins System integriert und nicht so wartungsanfällig. Sorry Linux ;)
Von daher auch die Idee mit Windows XP, denn XP-Lizenzen haben wir hier noch herumliegen.
Die Beschränkung der User-Zahlen können wir bestätigen: Bei einem Test kommt bei uns beim Zugriffsversuch vom 10. Rechner folgende Meldung:
Es können keine weiteren Verbindungen zu dem Remotecomputer hergestellt werden, da zu diesem Computer die maximale Anzahl von Clients verbunden ist.
Unsere schnelle Lösung ist wahrscheinlich, die Freigaberechte über UNIX-Gruppen zu vergeben, denn Samba an sich läuft butterweich. Nur können wir dann die Rechte nicht so fein granulieren wie es eigentlich sein müsste.
Dann kauft euch einen Windows 2008 Storage Server.
Das mit XP ist absoluter Murks, und ihr verändert XP und wenn ihr das macht währ's so als hättet ihr keine Lizenz.
Die Sperre von MS ist absicht damit die eben auch Server BS verkaufen.
Das mit XP ist absoluter Murks, und ihr verändert XP und wenn ihr das macht währ's so als hättet ihr keine Lizenz.
Die Sperre von MS ist absicht damit die eben auch Server BS verkaufen.
Storage Server 2008 scheint es mur als OEM Bundle mit neuer Hardware zu geben.
Das Blech steht aber bei uns schon - fällt also aus.
Server 2003 reicht vollkommen aus, und ist mit unter 800 EUR auch moderat im Preis.
Das Blech steht aber bei uns schon - fällt also aus.
Server 2003 reicht vollkommen aus, und ist mit unter 800 EUR auch moderat im Preis.
Ich habe gerade einen Testlauf mit XP-Antispy gefahren. Obwohl Antispy anzeigt, dass das Limit jetzt bei 30 Verbindungen liegt, funktionieren nach wie vor nicht mehr als 10 Verbindungen.
Mädels, das ist ganz dünnes Eis, auf dem Ihr Euch hier bewegt.
Microsoft sagt ganz klar dass nur 10 eingehende Verbindungen erlaubt sind. Ein Umgehen dieser Beschränkung fällt unter aktiven Lizenzbruch und ist mit Hacking zu vergleichen.
Und was das Thema Hacking angeht würde ich gere nochmals auf die Forenbestimmungen verweisen.
Sorry,
Loco Lobo
Microsoft sagt ganz klar dass nur 10 eingehende Verbindungen erlaubt sind. Ein Umgehen dieser Beschränkung fällt unter aktiven Lizenzbruch und ist mit Hacking zu vergleichen.
Und was das Thema Hacking angeht würde ich gere nochmals auf die Forenbestimmungen verweisen.
Sorry,
Loco Lobo
Zitat von @lobotomie:
Und was das Thema Hacking angeht würde ich gere nochmals auf die Forenbestimmungen verweisen.
Wen juckt das schon. Wie man sieht, finden sich immer ein paar Hohlköpfe, die trotzdem darauf eingehen. Und was das Thema Hacking angeht würde ich gere nochmals auf die Forenbestimmungen verweisen.
Sorry,
Nee, Recht hast du. Nur ob du darauf hinweist oder in China fällt ein Sack Reis um ......
Nur um die Gemüter zu beruhigen - ich werde die Variante mit Anti Spy auch nicht weiter verfolgen und einsetzen und wohl zu Linux greifen.
Viele Grüße
Kim
Viele Grüße
Kim
