kkrause
Goto Top

Windows XP Professional als Fileserver

Hallo zusammen,

ich habe vor einen Windows XP Professional PC zu einem kleinen Fileserver umzubauen. Es sieht für mich aber so aus, als wenn Windows XP von Haus aus eine Limitierung von 10 Usern hat. Es stellt sich jetzt die Frage, ob es sich hierbei um lokale Benutzer, 10 Domainenbenutzer oder konkret mit Verbindungen von IP Adressen handelt - also bei 10 verschiedenen IP-Adressen wäre Schluss?

Eventuell gibt es ja auch einen kleinen Tweak in Sachen Registry oder einer .ini Datei, die die Anzahl Zugriffe hochsetzen kann.

Viele Grüße und Dank im Voraus

Kim

Content-ID: 123979

Url: https://administrator.de/contentid/123979

Ausgedruckt am: 14.11.2024 um 17:11 Uhr

Patriot
Patriot 01.09.2009 um 18:05:27 Uhr
Goto Top
servus,

also soweit ich weiß sind es 10 gleichzeitige Verbindungen von IP Adressen wo XP erlaubt oder eben mehr nicht erlaubt. Registry Key ist mir nichts bekannt, mal über ne linux distributionen nachgedacht, die müsste das ja auch können (oder jemand nen vorschlag)?
kkrause
kkrause 01.09.2009 um 18:12:44 Uhr
Goto Top
Hi,

das mit den IP-Adressen hatte ich fast vermutet. Linux ist in meinem Fall hier leider Alternative.

Aber vielleicht weiß ja jemand noch einen Kniff bezüglich eines Tweaks.

Viele Grüße

Kim
81825
81825 01.09.2009 um 18:21:11 Uhr
Goto Top
Hi,

Zitat von @kkrause:
Es sieht für mich aber so aus, als wenn Windows XP von Haus aus eine Limitierung von 10 Usern hat.

Keine User, keine IP-Adressen, keine Domainenbenutzer, sondern 10 gleichzeitige eingehende Verbindungen.
http://support.microsoft.com/kb/314882/de

Und nein, es gibt keine Tweaks.
kkrause
kkrause 01.09.2009 um 18:37:43 Uhr
Goto Top
Hi,

ich habe jetzt mal von zwei verschiedenen Rechnern aus jeweils 12 Verbindungen zu einer XP Freigabe hergestellt, ohne dass es zu Problemen oder Fehlermeldungen kam.

Greift das Limit erst an andere Stelle, gleichzeitiges Daten übertragen z.B.?

Viele Grüße

Kim
81825
81825 01.09.2009 um 18:46:13 Uhr
Goto Top
Es steht im KB-Artikel. Lesen musst du bitte selbst.
42687
42687 01.09.2009 um 19:23:52 Uhr
Goto Top
hey, schau dir doch mal nlite an, da kann man was machen.... bb sonst schreib mir mal ne pn
kkrause
kkrause 01.09.2009 um 21:46:56 Uhr
Goto Top
@81825: Sorry, ich hatte das "andere" im Artikel überlesen.

@42687: nLite kenne ich, um Windows Installations CD's zu modifizieren. Ich schreibe dir mal eine PN.

Viele Grüße

Kim
wiesi200
wiesi200 02.09.2009 um 07:32:31 Uhr
Goto Top
Sowas ist gegen die Microsoft Lizenzbedingungen.

Entweder ein Server Betriebssystem kaufen oder Linux
Krasserbunny
Krasserbunny 02.09.2009 um 09:01:44 Uhr
Goto Top
Linux wäre hier ne Alternative,

einfach mal googeln "Suse Samba"
wiesi200
wiesi200 02.09.2009 um 09:13:21 Uhr
Goto Top
Die einfachste und billigste Alternative währe
http://www.freenas.org/
jesuspresley
jesuspresley 02.09.2009 um 10:14:46 Uhr
Goto Top
Ich ergänze Kims Angaben hier mal, vielleicht interressiert es jemanden.
Wir arbeiten an demselben Projekt.

Es läuft bereits ein Linux System mit Samba-Freigaben in der Domäne. Samba ist über Winbind & Kerberos an das Active Directory angeschlossen und holt sich die aktuellen Userdaten regelmässig von unserem Domänencontroller.

Hört sich theoretisch gut an, in der Praxis aber bedeutet es, dass wir regelmässig Authorisierungsschwierigkeiten zwischen Samba (Kerberos) und der Windows 2003 Domäne haben.

Deshalb streben wir hier eine Windows-Lösung an, dann wäre die Rechtevergabe für die Freigaben nativ ins System integriert und nicht so wartungsanfällig. Sorry Linux ;)
Von daher auch die Idee mit Windows XP, denn XP-Lizenzen haben wir hier noch herumliegen.

Die Beschränkung der User-Zahlen können wir bestätigen: Bei einem Test kommt bei uns beim Zugriffsversuch vom 10. Rechner folgende Meldung:

Es können keine weiteren Verbindungen zu dem Remotecomputer hergestellt werden, da zu diesem Computer die maximale Anzahl von Clients verbunden ist.

Unsere schnelle Lösung ist wahrscheinlich, die Freigaberechte über UNIX-Gruppen zu vergeben, denn Samba an sich läuft butterweich. Nur können wir dann die Rechte nicht so fein granulieren wie es eigentlich sein müsste.
stefanwey
stefanwey 02.09.2009 um 10:49:56 Uhr
Goto Top
Hallo

http://www.xp-antispy.org/

Es gibt die Möglichkeit zur Erhöhung der Limite
81825
81825 02.09.2009 um 10:56:44 Uhr
Goto Top
wiesi200
wiesi200 02.09.2009 um 11:05:28 Uhr
Goto Top
Dann kauft euch einen Windows 2008 Storage Server.
Das mit XP ist absoluter Murks, und ihr verändert XP und wenn ihr das macht währ's so als hättet ihr keine Lizenz.
Die Sperre von MS ist absicht damit die eben auch Server BS verkaufen.
jesuspresley
jesuspresley 02.09.2009 um 11:15:58 Uhr
Goto Top
Storage Server 2008 scheint es mur als OEM Bundle mit neuer Hardware zu geben.
Das Blech steht aber bei uns schon - fällt also aus.
Server 2003 reicht vollkommen aus, und ist mit unter 800 EUR auch moderat im Preis.
kkrause
kkrause 02.09.2009 um 11:47:34 Uhr
Goto Top
Ich habe gerade einen Testlauf mit XP-Antispy gefahren. Obwohl Antispy anzeigt, dass das Limit jetzt bei 30 Verbindungen liegt, funktionieren nach wie vor nicht mehr als 10 Verbindungen.
lobotomie
lobotomie 02.09.2009 um 12:48:01 Uhr
Goto Top
Mädels, das ist ganz dünnes Eis, auf dem Ihr Euch hier bewegt.

Microsoft sagt ganz klar dass nur 10 eingehende Verbindungen erlaubt sind. Ein Umgehen dieser Beschränkung fällt unter aktiven Lizenzbruch und ist mit Hacking zu vergleichen.

Und was das Thema Hacking angeht würde ich gere nochmals auf die Forenbestimmungen verweisen.

Sorry,

Loco Lobo
81825
81825 02.09.2009 um 13:04:44 Uhr
Goto Top
Zitat von @lobotomie:
Und was das Thema Hacking angeht würde ich gere nochmals auf die Forenbestimmungen verweisen.
Wen juckt das schon. Wie man sieht, finden sich immer ein paar Hohlköpfe, die trotzdem darauf eingehen. face-wink

Sorry,
Nee, Recht hast du. Nur ob du darauf hinweist oder in China fällt ein Sack Reis um ......
kkrause
kkrause 02.09.2009 um 14:28:47 Uhr
Goto Top
Nur um die Gemüter zu beruhigen - ich werde die Variante mit Anti Spy auch nicht weiter verfolgen und einsetzen und wohl zu Linux greifen.

Viele Grüße

Kim