8
Windowsverzeichnis WinSXS unter Windows 8.1 und Server 2012R2 verkleinern
Guten Abend zusammen,
mit zwei-drei Befehlen kann das Windowsverzeichnis WinSXS problemlos verkleinert werden. Je nach dem was installiert ist werden zwischen 2 und 10GB frei.
Es ist kein Neustart danach notwendig.
Gruß,
Dani
http://blogs.technet.com/b/askpfeplat/archive/2015/02/09/how-to-reduce- ...
mit zwei-drei Befehlen kann das Windowsverzeichnis WinSXS problemlos verkleinert werden. Je nach dem was installiert ist werden zwischen 2 und 10GB frei.
Es ist kein Neustart danach notwendig.
Gruß,
Dani
http://blogs.technet.com/b/askpfeplat/archive/2015/02/09/how-to-reduce- ...
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 264791
Url: https://administrator.de/forum/windowsverzeichnis-winsxs-unter-windows-8-1-und-server-2012r2-verkleinern-264791.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 12:12 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
HI,
bei Maschinen, die mal mit einem SP/"Update 1" oder Update-Rollup aktualisiert wurden, mache ich vorher sicherheitshalber
Findet immer was..
Grüße
Richard
bei Maschinen, die mal mit einem SP/"Update 1" oder Update-Rollup aktualisiert wurden, mache ich vorher sicherheitshalber
Dism.exe /Online /Cleanup-image /RestorehealthFindet immer was..
Grüße
Richard
Servus,
@Dani,
bitte für die Kollegen, die immer noch mit Windows 7 oder Server 2008 unterwegs sind, in der Titelzeile noch ergänzen, dass diese Tipps für Windows 8.1 oder Server 2012 R2 veröffentlicht wurden.
Gruß,
VGem-e
@Dani,
bitte für die Kollegen, die immer noch mit Windows 7 oder Server 2008 unterwegs sind, in der Titelzeile noch ergänzen, dass diese Tipps für Windows 8.1 oder Server 2012 R2 veröffentlicht wurden.
Gruß,
VGem-e
hi,
dumme frage am Rande... macht welchen sinn?
wenn ich auf meinem C noch 480GB frei hab sind 2-10Gb ja relativ... wer einen Server so hart am Limit betreibt sollte vielleicht eher über größere Festplatten nachdenken... den healthcheck an sich find ich wiederrum gut
hab nix gegen gute Vorschläge/Verbesserungen, aber nur wenn sie mir was bringen
Gruß
dumme frage am Rande... macht welchen sinn?
wenn ich auf meinem C noch 480GB frei hab sind 2-10Gb ja relativ... wer einen Server so hart am Limit betreibt sollte vielleicht eher über größere Festplatten nachdenken... den healthcheck an sich find ich wiederrum gut
hab nix gegen gute Vorschläge/Verbesserungen, aber nur wenn sie mir was bringen
Gruß
Guten Abend nightwishler,
auf einem Notebook oder phy. Rechner macht das evtl. wenig bis keinen Sinn. Aber es gibt meiner Meinung nach auch Szenarien wo es Sinn macht.
Wir haben z.B. 80% unserer Arbeitsplätze im Unternehmen virtualisiert. Die VMs liegen auf SAN - Storages. Nun kannst du dir ausrechnen, was dort 2-10GB pro VM an Speicherplatz kosten. Bei kleinerer Anzahl ( <100) macht es evtl. kaum etwas aus. Rechnet man es auf größere Stückzahlen (z.B. 600 oder 5.000) kommt ordentlich was zusammen. Selbes bei der Servervirtualisierung.
Gruß,
Dani
auf einem Notebook oder phy. Rechner macht das evtl. wenig bis keinen Sinn. Aber es gibt meiner Meinung nach auch Szenarien wo es Sinn macht.
Wir haben z.B. 80% unserer Arbeitsplätze im Unternehmen virtualisiert. Die VMs liegen auf SAN - Storages. Nun kannst du dir ausrechnen, was dort 2-10GB pro VM an Speicherplatz kosten. Bei kleinerer Anzahl ( <100) macht es evtl. kaum etwas aus. Rechnet man es auf größere Stückzahlen (z.B. 600 oder 5.000) kommt ordentlich was zusammen. Selbes bei der Servervirtualisierung.
Gruß,
Dani
hi dani,
punkt an dich ;)
ich hab aktuell nur pi mal Daumen 60/70 User... und die sind festplattentechnisch alle mehr als versorgt...
wobei ich grade überlege 10 user testweise auf TerminalServer oder Virtual Desktop zu setzen... weiß noch nicht was besser ist... alle 10 haben reine MS Office aufgaben + drucken...
da wären 10GB * 10 User wieder rum 100GB für andere Spielereien - da hast du recht ;)
Gruß
punkt an dich ;)
ich hab aktuell nur pi mal Daumen 60/70 User... und die sind festplattentechnisch alle mehr als versorgt...
wobei ich grade überlege 10 user testweise auf TerminalServer oder Virtual Desktop zu setzen... weiß noch nicht was besser ist... alle 10 haben reine MS Office aufgaben + drucken...
da wären 10GB * 10 User wieder rum 100GB für andere Spielereien - da hast du recht ;)
Gruß
Wenn man fertig installierte VMs exportieren/klonen will, macht es bei einem von Grund auf aktualisierten W8.1 knapp 6 GB aus (>20GB zu <15GB). Vor dem Export noch Sysinternals sdelete ausführen und die VHDX konsolidieren, dann hat man ein kompaktes Image.
@Dani: Dedupliziert ihr gar nicht? Ich gebe gerade dem 2012R2-Feature vorsichtig Futter, und es scheint sehr effektiv in solchen Szenarien.
@Dani: Dedupliziert ihr gar nicht? Ich gebe gerade dem 2012R2-Feature vorsichtig Futter, und es scheint sehr effektiv in solchen Szenarien.
@c.r.s.
Wir deduplizieren ausschließlich auf Storage-Ebene.
Im Lab hat sich gezeigt, dass nach dieser "Optimierung" die Effizienz der Datendeduplizierung noch um 6-11% gestiegen ist.
@nightwishler
Anderes Beispiel wäre noch die regelmäßige Sicherung von Clients.
Gruß,
Dani
Wir deduplizieren ausschließlich auf Storage-Ebene.
Im Lab hat sich gezeigt, dass nach dieser "Optimierung" die Effizienz der Datendeduplizierung noch um 6-11% gestiegen ist.
@nightwishler
Anderes Beispiel wäre noch die regelmäßige Sicherung von Clients.
Gruß,
Dani
ist durchaus ein Argument,
bei uns aber nicht vorhanden wegen servergespeicherter Profile / DFS-R / Schattenkopien und Server Backups
vielleicht wenn ich die Desktop virtualisierung versuche... ;)
bei uns aber nicht vorhanden wegen servergespeicherter Profile / DFS-R / Schattenkopien und Server Backups
vielleicht wenn ich die Desktop virtualisierung versuche... ;)
