Zero Clients sinnvoll?
Hallo zusammen,
wir haben hier im Büro einige Stellen an denen unsere Mitarbeiter hin und wieder Zugriff auf unsere Terminalsoftware brauchen die auf unserem Server 2012 läuft.
Für diesen Zweck würde ich nun gerne Zero Clients einsetzen.
An den betroffenen Stellen stehen keyboard, maus, Bildschirm und Zero Client. Der Zero Client stellt eine RDP Verbindung zum Server her und die User können sich einloggen.
An diesen Stellen wird ansonsten nichts gebraucht, keine weiteren Peripheriegeräte, Drucker etc nur eine simple RDP Verbindung.
Ein Thin Client wäre hier schon überproportional
Wäre das in der Art realisierbar? Gibt es Zero Clients, die RDP unterstützen?
Liebe Grüße!
wir haben hier im Büro einige Stellen an denen unsere Mitarbeiter hin und wieder Zugriff auf unsere Terminalsoftware brauchen die auf unserem Server 2012 läuft.
Für diesen Zweck würde ich nun gerne Zero Clients einsetzen.
An den betroffenen Stellen stehen keyboard, maus, Bildschirm und Zero Client. Der Zero Client stellt eine RDP Verbindung zum Server her und die User können sich einloggen.
An diesen Stellen wird ansonsten nichts gebraucht, keine weiteren Peripheriegeräte, Drucker etc nur eine simple RDP Verbindung.
Ein Thin Client wäre hier schon überproportional
Wäre das in der Art realisierbar? Gibt es Zero Clients, die RDP unterstützen?
Liebe Grüße!
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 317760
Url: https://administrator.de/contentid/317760
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 00:11 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin
Der Unterschied zischen Zero und Thin Client ist imho nur kosmetischer Natur.
Für Dich sind die Thin Clients, das rchtige. Du mußt sie nur so konfigurieren, daß sie sich automatisch mit dem richtigen server verbinden.
Ansonsten hat igel auch zero clients im Angebot.
lks
PS: Ab W2K8R2 hat sich RDP zu RDS weiterentwickelt
Der Unterschied zischen Zero und Thin Client ist imho nur kosmetischer Natur.
Für Dich sind die Thin Clients, das rchtige. Du mußt sie nur so konfigurieren, daß sie sich automatisch mit dem richtigen server verbinden.
Ansonsten hat igel auch zero clients im Angebot.
lks
PS: Ab W2K8R2 hat sich RDP zu RDS weiterentwickelt
Sers,
Thin bietet mehr Funktion als Zero. So viel sollte klar sein. Kommt natürlich drauf an was man braucht.
Wenn manLync Skype for Business für VoIP/Webcam nutzen möchte kann es natürlich Sinn machen die Software lokal auszuführen. Ein Thin Client spielt da noch mit, speziell wenn Windows Embedded installiert ist.
Ein Zeroclient hingegen verbindet sich nur via RDP/ICA/PCoIP/RGS/VNC/etc mit einem Server.
Beim Kauf von Zero Clients bitte aufpassen, einige Modelle verbinden sich nur über ein Protokoll.
Wie LKS schon anmerkte stellt IGEL beide Varianten her. Deren Geräte sind aus meiner Sicht recht gut, und die Management Software ist auch nicht verkehrt.
Ansonsten gibts die üblichen Verdächtigen à la Wyse (Dell), HP, Terra, .... da hat so ziemlich jeder PC Hersteller was im Programm. Teilweise auch direkt im Monitor integriert, teilweise separat.... Die Auswahl ist enorm.
Um wie viele User / Arbeitsplätze geht es denn?
Grüße,
Philip
Thin bietet mehr Funktion als Zero. So viel sollte klar sein. Kommt natürlich drauf an was man braucht.
Wenn man
Ein Zeroclient hingegen verbindet sich nur via RDP/ICA/PCoIP/RGS/VNC/etc mit einem Server.
Beim Kauf von Zero Clients bitte aufpassen, einige Modelle verbinden sich nur über ein Protokoll.
Wie LKS schon anmerkte stellt IGEL beide Varianten her. Deren Geräte sind aus meiner Sicht recht gut, und die Management Software ist auch nicht verkehrt.
Ansonsten gibts die üblichen Verdächtigen à la Wyse (Dell), HP, Terra, .... da hat so ziemlich jeder PC Hersteller was im Programm. Teilweise auch direkt im Monitor integriert, teilweise separat.... Die Auswahl ist enorm.
Um wie viele User / Arbeitsplätze geht es denn?
Grüße,
Philip
Moin,
Der Vorteil des ThinClients gegenüber dem FatClient ist nicht der Preis sondern die einfachere Wartung, weniger Empfindlichkeit auf Schadsoftware und nicht zuletzt geringerer Energieverbrauch.
Henning
Bei 300-400€ könnten wir uns gleich einen vollwertigen pc zulegen.
Wenn es rein um den Anschaffungspreis geht hast du damit recht. Das gilt für den Zero-Client aber genauso.Der Vorteil des ThinClients gegenüber dem FatClient ist nicht der Preis sondern die einfachere Wartung, weniger Empfindlichkeit auf Schadsoftware und nicht zuletzt geringerer Energieverbrauch.
Henning
Zitat von @thomasreischer:
Könntest du mir einen Zero Client empfehlen? Igel bietet ja scheinbar auch kostenlose Tests an.
Könntest du mir einen Zero Client empfehlen? Igel bietet ja scheinbar auch kostenlose Tests an.
Aktuell im Einsatz habe ich HP T620 mit W7E, wobei hier via RGS diverse CAD Workstations ansteuert werden.
Wenns nicht unbedingt Neuware sein muss: Es gibt bei HP diverse ReNew Händler, die die Geräte als Refurbished mit Garantie zu Spottpreisen verkaufen. Bei Info Bedarf bitte per PM.
Bei IGEL hatte ich an anderer Stelle schon mit UD5 zu tun. Waren ganz nett.
Nabend zusammen!
Das ist auch interessant.
Raspberry Pi Thin Client project
http://rpitc.blogspot.de/?m=1
Gruß, JMcClane
Das ist auch interessant.
Raspberry Pi Thin Client project
http://rpitc.blogspot.de/?m=1
Gruß, JMcClane