Batch Script Editor - Programmvorstellung des Entwicklers

Die bisher verfügbaren Batch Editoren sind entweder verbesserte Text Editoren, bei dem vom Nutzer Programmierkentnisse vorausgesetzt werden, oder haben eine veraltete Oberfläche.
Als Alternative dazu habe ich den Batch Editor im Material Design entwickelt, bei dem die Scripte aus einer Auswahl von Karten zusammengestellt werden können und man dafür die Eigenschaften eingeben kann.

Zum Erstellen und Bearbeiten von Dateien gibt es schon einige Funktionen. Hilfreich für mich ist euer Feedback, welche Features noch hinzugefügt und verbessert werden können.

Erhältlich ist das Tool auf itch.io für 2€. Das ist meiner Meinung nach ein guter Preis, kostenlos wäre natürlich schöner, aber es sollte auch okay sein, bei einem hilfreiches Programm den Entwickler etwas zu unterstützen.

Verwendete habe ich Angular Material, es ist also eine HTML 5 App, die als Desktop Anwendung mit electron kompiliert wurde.

Ich bin auf euer Feedback gespannt.

Download Link: Batch Editor

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 316076

Url: https://administrator.de/contentid/316076

Ausgedruckt am: 08.11.2024 um 16:11 Uhr

16 Kommentare

Neuester Kommentar

Hallo wowItsDoge.

Du suchst Betatester, die dafür zahlen sollen, dass sie Feedback geben. Interessanter Ansatz, aber wenig erfolgversprechend.

Grüße
rubberman

Naja, ganz so ist es auch nicht. Das Tool funktioniert bereits und wenn jemand eine Idee für neue Funktionen hat, versuche ich diese umzusetzen.
Wenn man es positiver formulieren will könnte man sagen, dass Programm ist jetzt erhältlich und zusätzlich bekommt man mit der Zeit noch weitere Funktionen kostenlos dazu. Davon abgesehen, 2€ für ein Programm, dass einem hilft effizienter zu arbeiten, sollte doch wohl okay sein, oder ;)

Als Entwickler freut man sich doch immer, wenn sein Programm Nutzer findet. So etwas wie online Werbe Kampagnen ist für so ein Projekt nicht bezahlbar, da ist es praktisch zumindest in Foren das Programm vorzustellen.

Oh man, wer macht denn heute noch "aktuelle Projekte" rund um Batch ?? Das gehört doch langsam aber sicher in Rente geschickt.
Nichts für ungut aber ein System auf Donation Basis wäre sicherlich besser, aber ich gebe dem ganzen wenig Chancen, wer Batch nicht so kapiert der lernt auch keine andere Sprache mehr.

Grüße Uwe

p.s. ich erinnere mich dumpf, aber hier war doch schon mal jemand der sowas versucht hat und dann klaglos damit gescheitert ist, aus dem selben Grund.

Es geht auch um das Konzept an sich. Statt Batch könnte man eine beliebige andere Script Sprache nehmen. Als Informatiker kann man ruhig abstrakten Schichten verwenden, die sich für die meisten Funktionalen Sprachen eignen. Außerdem ist visuelle Programmierung und App Baukästen im Trend, schau dir z.b. mal den Oracle App Builder an.

Feedback zur Oberfläche wäre hilfreicher, als pro/contra Batch Scripte. Alternativ kannst du dir den Editor als Variante für Sprachen wie Scala/Swift/JS denken.

Feedback zur Oberfläche wäre hilfreicher

Würde ich ja, aber 2€ nur fürs Testen um dir nützliches Feedback zurückzugeben ?? Da solltest du eher den Testern was zahlen, nicht umgekehrt! Eine kostenlose Trial bietet so ziemlich jeder Hersteller an.
Und 51MB nur für das bisschen Dialog ? Effizient geht anders

App Baukästen im Trend

Für die Generation Wischfinger mit Extensions vielleicht

Überdenke deine Vermarktungs-Strategie, sonst geht das in die Hose.

Nichts für ungut, trotzdem viel Erfolg.

Grüße Uwe

Zu den 51mb, das liegt an electron, da die Webkit rendering engine mit ausgeliefert werden muss. Schau mal an wie groß der Chromium Browser ist. Der reine Html, JavaScript und CSS Code des Editors ist 72kb groß, ich denke das hält sich noch im Rahmen.

Eine gratis Testversion würde sich nicht rentieren, bei einem Preis des Programms von 2€. Es war auch mehr ein Projekt von mir, um das Konzept, eine Html5 App als Desktop Anwendung kompiliert, auszuprobieren. Wer den Editor nützlich findet, kann es kaufen, erhält auch weitere Funktionen, wenn er mir Ideen dazu schreibt. Die Anwendung muss jetzt nicht die Entwicklungskosten wieder erwirtschaften.

Ich denke mal, du hast dich hier in der Zielgruppe geirrt. Hier diskutierst du gerade mit Leuten für die das alles schon zu trivial ist um sich zu lohnen. Ich sehe deine Zielgruppe bei 15-18 Jährigen im Informatik unterricht, wenn so Sachen wie Struktogramme und Programm Ablaufpläne unterrichtet werden. Wir hatten damals an der Realschule am ende auch Scratch im Einsatz und haben einfache Jump 'n' Runs zusammengeklickt.

Zitat von @wowItsDoge:
Zu den 51mb, das liegt an electron, da die Webkit rendering engine mit ausgeliefert werden muss. Schau mal an wie groß der Chromium Browser ist. Der reine Html, JavaScript und CSS Code des Editors ist 72kb groß, ich denke das hält sich noch im Rahmen.

Wieso brauchst du einen Webbrowser? Das ist doch etwas Overkill, oder?. Wenn es eine Desktop App ist, braucht das keinen Browser. Ist das ein HTML Projekt, stell es auf einen Server und vermarkte es als Cloud Application...

Eine gratis Testversion würde sich nicht rentieren, bei einem Preis des Programms von 2€. Es war auch mehr ein Projekt von mir, um das Konzept, eine Html5 App als Desktop Anwendung kompiliert, auszuprobieren. Wer den Editor nützlich findet, kann es kaufen, erhält auch weitere Funktionen, wenn er mir Ideen dazu schreibt. Die Anwendung muss jetzt nicht die Entwicklungskosten wieder erwirtschaften.

Andere stellen solch kleine Projekte auf GitHub, aber darum geht es jetzt nicht. Der Punkt ist du forderst Leute dazu auf, dein Programm zu testen und erwartest aber gleichzeitig, dass sie es kaufen. Der Preis ist dabei egal, selbst wenn der Preis nur 0,01 € gewesen wäre, hättest du eine ähnliche Reaktion bekommen.
Wenn du z. B. gesagt hättest hier ist eine Version die bis zum Monatsende funktioniert, bitte Testen und mir Verbesserungen mitteilen, hättest du hier eine ganz andere Reaktion bekommen und hättest dein Programm anschließend auch kostenpflichtig bereitstellen können. Zusätzlich wäre es von den zufriedenen Testern bestimmt an einige Personen weiterempfohlen worden...

Morgen,

ich sag es ja nur ungerne aber dein Programm ist keinen Cent wert! Es kann schlicht nichts. Die paar Dinge, die du umgesetzt hast, tippen sich schneller als man die mit deinem Programm zurecht gescrollt hat. Interessante Funktionen wären Assistenten für Schleifen, Auswahlmenüs und ähnliches.
Darüber hinaus sind 51 MB Download lächerlich viel für so ein Programm. Die aktuelle Version von Notepad++ kommt in einem nicht einmal 3MB großen Download daher...
Und wie Uwe schon geschrieben hat, ist Batch Tod. Kein IT-ler mit Verstand tut sich bei neuen Projekten diesen Krampf noch an.

Gruß Krämer

@colinardo: Meinst du das? Software Tester gesucht (CMD-Geek)

Zitat von @MttKrb:
@colinardo: Meinst du das? Software Tester gesucht (CMD-Geek)

Jipp, genau das, Danke für's raussuchen. Es ruhe in den ewigen Jagdgründen...

Das mit der Zielgruppe stimmt, die Entwickler und Administratoren benötigen für einfache Batch Scripte so einen Editor nicht. Mit mehr Funktionen, z.b. Abfragen, Schleifen, etc. in einer übersichtlicheren Darstellung, als diese Text Editoren bieten, könnte es aber auch für diese Zielgruppe zu einem praktischen Tool werden. Ich werde den Funktionsumfang noch erweitern, heute habe ich bereits ein Update hochgeladen, damit schon mal Variablen und Sprungmarken erstellt werden können. Was ich noch hinzufügen will, ist eine Bibliothek an Batch Scripten, die nach Stichwörtern durchsucht werden kann. Dafür gibt es zwar auch Stackoverflow und GitHub, mit einer Funktion zum direkten bearbeiten und ausführen, kann ich mir es jedoch als praktischer für den Benutzer vorstellen. Deine Sammlung an Batch Scripten gefällt mir, vor allem da du es frei zur Verfügung stellst.

Zur Dateigröße von 51mb, ist das wirklich ein wichtiger Punkt? Persönlich habe ich bei Programmen darauf noch nicht so geachtet. Andere Html5 Apps, die mit electron kompiliert werden, sind noch größer, z.b. Slack (60mb), Atom (90mb). Dieses Tool kann ich alternativ auch als online Editor bereitstellen, dann ist der Editor ca. 72kb groß. Fändest du das besser? Ich dachte eine Desktop Anwendung ist praktischer, da es auch offline funktioniert. Als Variante kann ich auch die im Browser lauffähige Version mit verteilen, ohne die webkit rendering engine.

Das Problem an deinem Tool ist doch, dass ein Grundverständnis von der Syntax und Funktionsweise eines Batch-Scripts vorhanden sein muss. (Schleifen, variable, Parameter von Befehlen usw.) Sobald dieses Grundverständnis vorhanden ist, benötigt man allerdings dein Programm nicht und greift lieber auf einen Texteditor zurück.
Das klingt jetzt etwas negativ, aber ich sehe da absolut keinen Nutzen in deinem Programm. Die, für die es gedacht ist, haben nicht das nötige Grundwissen. Die Anwender, die das Grundwissen mitbringen greifen lieber auf einen einfachen Editor ihrer Wahl zurück.
Vielleicht sehe ich das auch zu negativ. Aber positives kann ich hier nicht sehen.
Dein Programm ist für das was es macht auch viel zu groß. Ich würde an deiner Stelle die Plattform nochmal überdenken und evtl. auf einen Webservice, QT, .Net-WPF oder .Net-UWP umschwenken.

Hallo! 2 EUR sind nicht viel, aber wer möchte schon Geld für kleinere Softwaretools ausgeben? Ich bin selber dabei einige kostenlose Tools in .NET zu entwickeln, die auch noch Open Source sind und musste leider feststellen, dass viele einfach nicht die Lust oder Zeit oder auch Angst vor Viren haben um die Software zu testen. Und Kaufen... naja bestimmt fast niemand. Ist dein Tool schon bei irgendeiner Downloadplattform? Z.B. Softpedia.com, freewarefiles.com oder heise.de?

Das solche kleinen Tools nicht mehr so oft installiert werden, glaube ich auch. Mal schauen, ich werde es einfach mal bei itch.io online lassen. Bei anderen Dowloadplattformen habe ich es noch nicht vorgestellt, wird aber vermutlich auch nicht viel mehr Downloads bringen.