12
Wie kann man Fallstricke im ECHO-Kommando umgehen?
Ich möchte über eine Textdatei eine SQL-Abfrage übergeben. Mein bisheriger Ansatz ist
Allerdings wird das ganze offensichtlich nicht als ganze Zeile interpretiert, sonder es erscheint die FM "from" ist syntaktisch an dieser Stelle nicht verarbeitbar.
Wieso nicht? Eigentlich sollte eine Echo-Zeile ja bis zum Ende (abgesehen von der Ausgabeumleitung) ja insgesamt interpretiert werden, warum hier nicht?
Und vor allem: Wie kann ich das Problem umgehen?
Ein Quoten in "" hab ich schon probiert, das bringt mir anschliessend einen Fehler mit der SQL-Abfrage...
Vielen Dank für Eure Hilfe und Unterstützung.
Gruß
P37
ECHO select max(pasn_auftr_nr) from ps_duepasn where pasn_nve="%%~nf">abfrage.txt Wieso nicht? Eigentlich sollte eine Echo-Zeile ja bis zum Ende (abgesehen von der Ausgabeumleitung) ja insgesamt interpretiert werden, warum hier nicht?
Und vor allem: Wie kann ich das Problem umgehen?
Ein Quoten in "" hab ich schon probiert, das bringt mir anschliessend einen Fehler mit der SQL-Abfrage...
Vielen Dank für Eure Hilfe und Unterstützung.
Gruß
P37
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 141767
Url: https://administrator.de/contentid/141767
Printed on: April 24, 2024 at 02:04 o'clock
12 Comments
Latest comment
Hallo Pegasus37!
Kann ich so nicht nachvollziehen - was steht denn in "%%f"?
Grüße
bastla
Kann ich so nicht nachvollziehen - was steht denn in "%%f"?
Grüße
bastla
In %%f steht ein Dateiname in der Form 12345678901234567890.pdf, also eine pdf-Datei mit einer 20-stellige Zahl als Dateiname. Diese Zahl wird benutzt, um eine damit verbundene andere Zahl über die SQL-Abfrage zu bekommen und anschließend die Datei umzubenennen.
Insgesamt sieht die Sache so aus:
Insgesamt sieht die Sache so aus:
FOR %%f IN (*.pdf) DO (
ECHO select max(pasn_auftr_nr) from ps_duepasn where pasn_nve="%%~nf">abfrage.txt
MINISQL.EXE abfrage.txt antwort.txt
set /p "sendung="<"antwort.txt"
REN %%f %sendung%.pdf 2>NUL
DEL %%f
)
Die Klammer im Echo ist das Problem,
der CMD Interpreter ist da ein bisschen doof und denkt das die Do Klammer hier endet.
Lagere die Befehle der DO Klammer in eine Sub aus.
Gruß
LotPings
Fehler im Del verbessert
Bibers Anmerkung eingebaut
der CMD Interpreter ist da ein bisschen doof und denkt das die Do Klammer hier endet.
Lagere die Befehle der DO Klammer in eine Sub aus.
FOR %%f IN (*.pdf) DO call :Sub "%%~nf" "%%f"
goto :EOF
:Sub
ECHO select max(pasn_auftr_nr) from ps_duepasn where pasn_nve='%~1'>abfrage.txt
MINISQL.EXE abfrage.txt antwort.txt
set /p "sendung="<"antwort.txt"
REN %2 %sendung%.pdf 2>NUL
:: der Del sollte überflüssig sein
DEL /Q %2 2>NUL
Goto :EofGruß
LotPings
Fehler im Del verbessert
Bibers Anmerkung eingebaut
Moin Pegasus37,
wenn aber aber doch pasn_nve eine Zahl ist, dann kann doch
...gar nicht klappen. Dann muss es doch:
... lauten.
Und auch im String-Fall müssen EINfache statt doppelte Anführungszeichen in einem SQL-Statement verwendet werden.
Grüße
Biber
wenn aber aber doch pasn_nve eine Zahl ist, dann kann doch
... WHERE pasn_nve = "%%~nf"
... WHERE pasn_nve = %%~nf
Und auch im String-Fall müssen EINfache statt doppelte Anführungszeichen in einem SQL-Statement verwendet werden.
Grüße
Biber
@77559
Grüße
bastla
Lagere die Befehle der DO Klammer in eine Sub aus.
Sollte nicht auch ein einfaches Maskieren der Klammern reichen?Grüße
bastla
Jein, da die Fehlermeldung sich auf "from" bezieht reicht es wahrscheinlich aus die schließende Klammer mit einem caret zu maskieren "^("
Allerdings haben wir auch in einem geklammerten Bereich eine Variablen Zuweisung die auch gleich genutzt wird, das würde delayed Expansion erfordern und insofern ist die Sub wahrscheinlich günstiger.
Gruß
LotPings
Allerdings haben wir auch in einem geklammerten Bereich eine Variablen Zuweisung die auch gleich genutzt wird, das würde delayed Expansion erfordern und insofern ist die Sub wahrscheinlich günstiger.
Gruß
LotPings
@77559
Grüße
bastla
das würde delayed Expansion erfordern und insofern ist die Sub wahrscheinlich günstiger.
Sieht zwar nicht danach aus, als ob in diesem Fall mit "!" zu rechnen wäre, aber grundsätzlich hast Du Recht ...Grüße
bastla
So viele Antworten...
Im Moment kann ich die Vorschläge noch nicht ausprobieren, erst morgen wieder.
@Biber
pasn_nve ist ein Feldbezeichner in der Datenbank, die ich mit dem Minisql abfragen will. Die doppelten Anführungszeichen liefern mir in dem Tool schon das richtige Ergebnis, müssen also so stehen bleiben.
Das Del ist bei näherer Betrachtung jetzt aus der Ferne natürlich überflüssig.
Vielen Dank für die Hilfe.
Im Moment kann ich die Vorschläge noch nicht ausprobieren, erst morgen wieder.
@Biber
pasn_nve ist ein Feldbezeichner in der Datenbank, die ich mit dem Minisql abfragen will. Die doppelten Anführungszeichen liefern mir in dem Tool schon das richtige Ergebnis, müssen also so stehen bleiben.
Das Del ist bei näherer Betrachtung jetzt aus der Ferne natürlich überflüssig.
Vielen Dank für die Hilfe.
Wie erwartet funktioniert der Vorschlag mit der Subroutine hervorragend.
Nochmals vielen Dank an alle, die sich mit meinem Problem beschäftigt haben.
Nochmals vielen Dank an alle, die sich mit meinem Problem beschäftigt haben.
Hi Leute,
Mittels setzen des Strings-mit-Klammern in eine For Variable wird die Klammer beim Echo nicht interpretiert.
Gruß Phil
Mittels setzen des Strings-mit-Klammern in eine For Variable wird die Klammer beim Echo nicht interpretiert.
for /f "delims=" %%i in ("select max(pasn_auftr_nr) from ps_duepasn where pasn_nve=") do FOR %%f IN (*.pdf) DO (
ECHO %%i"%%~nf">abfrage.txt
MINISQL.EXE abfrage.txt antwort.txt
set /p "sendung="<"antwort.txt"
REN %%f %sendung%.pdf 2>NUL
)Gruß Phil
Hallo Phil,
das ist eine Alternative, bei dem Konstrukt kannst du /f "delims=" aber auch gleich ganz weglassen
Gruß
LotPings
PS: Dir ist schon aufgefallen das der Beitrag bereits gelöst ist ?
das ist eine Alternative, bei dem Konstrukt kannst du /f "delims=" aber auch gleich ganz weglassen
Gruß
LotPings
PS: Dir ist schon aufgefallen das der Beitrag bereits gelöst ist ?
Hi LotPings,
dass der Beitrag auf gelöst gesetz war ist mir schon aufgefallen.
/f "delims=" - lass ich bei der nächsten Komplettübername der Zeichenfolge weg - danke für den Tipp.
Aber es passt ja zum Thema, wie Du schon bemerkt hast, als Alternative.
Hätte ich wohl eher ein anderes Beispiel nehmen sollen ... beim nächten mal mach ichs so
Gruß Phil
dass der Beitrag auf gelöst gesetz war ist mir schon aufgefallen.
/f "delims=" - lass ich bei der nächsten Komplettübername der Zeichenfolge weg - danke für den Tipp.
Aber es passt ja zum Thema, wie Du schon bemerkt hast, als Alternative.
Hätte ich wohl eher ein anderes Beispiel nehmen sollen ... beim nächten mal mach ichs so
Gruß Phil
