8
2 neue Festplatten oder Mobo defekt?
Hallo,
ich habe folgendes Problem:
Der Server unserer Firma ist mit 4 Festplatten ausgestattet, jeweils 2 gespiegelt. Nun wollte ich aus Platzgründen 2 160GB Seagate Barracuda Platten einbauen. Hat soweit auch alles funktioniert, die erste wurde erkannt und als dynamische LW mit NTFS formatiert, die Daten überspielt, die Freigaben für die Benutzer eingerichtet usw.. Dabei habe ich festgestellt, dass das ganze System föllig „verkorkst“ angeschlossen ist. Der Anschluß der Platten folgt keiner Logik, funktioniert aber nur so wie sie jetzt angeschlossen sind. Sobald ich versuche z.B. die Platte mit SBS 2003 als Primary Master anzuschließen startet der Server nicht mehr. Ähnlich verhält es sich mit allen anderen Platten. Sie funktionieren nur so wie sie ursprünglich angeschlossen waren.
Die erste Platte mit dem BS hängt am Ende von IDE2 und ist als Cable select gejumpert. Die 2. Platte mit dem gespiegelten BS wird nicht mehr erkannt, baue ich sie aber aus startet der Rechner nicht. Sie ist als Master gejumpert und hängt am mittleren Stecker von IDE1. Am Ende hängt die erste Datenplatte und muß als Cable select gejumpert sein sonst startet der Rechner nicht.
Das wäre noch nicht so schlimm, aber plötzlich hats die neue Platte mit den Daten zerschossen. SBS hat automatisch bei einem Neustart chkdsk laufen lassen und nun sind viele Dateien beschädigt oder zerstört. Das ganze ist mir gestern mit einer 2. ebenfalls neuen Platte noch einmal passiert.
Das ist jetzt ziemlich viel Input, aber weiß irgendjemand woran das liegen könnte, ich bin mit meinen Nerven ziemlich am Ende.
Könnte es vielleicht daran liegen, dass eine Raidkarte im Rechner eingebaut aber die normalen IDE Anschlüsse und das windowseigene Raid benutzt wurde? Beim Start kam jedesmal die Meldung, dass das BIOS abgeschaltet ist und man F3 drücken soll um ins Raid-Menue zu gelangen, was aber nicht ging.
Eckdaten:
SBS 2003 mit SP 1
HDD 2x Samsung 40GB SP0411N + 2x Seagate Barracuda 160GB ST3160215A
Mobo ist ein ASRock P4VT8
Raidkarte ohne Hersteller oder Modellbezeichnung
ich habe folgendes Problem:
Der Server unserer Firma ist mit 4 Festplatten ausgestattet, jeweils 2 gespiegelt. Nun wollte ich aus Platzgründen 2 160GB Seagate Barracuda Platten einbauen. Hat soweit auch alles funktioniert, die erste wurde erkannt und als dynamische LW mit NTFS formatiert, die Daten überspielt, die Freigaben für die Benutzer eingerichtet usw.. Dabei habe ich festgestellt, dass das ganze System föllig „verkorkst“ angeschlossen ist. Der Anschluß der Platten folgt keiner Logik, funktioniert aber nur so wie sie jetzt angeschlossen sind. Sobald ich versuche z.B. die Platte mit SBS 2003 als Primary Master anzuschließen startet der Server nicht mehr. Ähnlich verhält es sich mit allen anderen Platten. Sie funktionieren nur so wie sie ursprünglich angeschlossen waren.
Die erste Platte mit dem BS hängt am Ende von IDE2 und ist als Cable select gejumpert. Die 2. Platte mit dem gespiegelten BS wird nicht mehr erkannt, baue ich sie aber aus startet der Rechner nicht. Sie ist als Master gejumpert und hängt am mittleren Stecker von IDE1. Am Ende hängt die erste Datenplatte und muß als Cable select gejumpert sein sonst startet der Rechner nicht.
Das wäre noch nicht so schlimm, aber plötzlich hats die neue Platte mit den Daten zerschossen. SBS hat automatisch bei einem Neustart chkdsk laufen lassen und nun sind viele Dateien beschädigt oder zerstört. Das ganze ist mir gestern mit einer 2. ebenfalls neuen Platte noch einmal passiert.
Das ist jetzt ziemlich viel Input, aber weiß irgendjemand woran das liegen könnte, ich bin mit meinen Nerven ziemlich am Ende.
Könnte es vielleicht daran liegen, dass eine Raidkarte im Rechner eingebaut aber die normalen IDE Anschlüsse und das windowseigene Raid benutzt wurde? Beim Start kam jedesmal die Meldung, dass das BIOS abgeschaltet ist und man F3 drücken soll um ins Raid-Menue zu gelangen, was aber nicht ging.
Eckdaten:
SBS 2003 mit SP 1
HDD 2x Samsung 40GB SP0411N + 2x Seagate Barracuda 160GB ST3160215A
Mobo ist ein ASRock P4VT8
Raidkarte ohne Hersteller oder Modellbezeichnung
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 63829
Url: https://administrator.de/contentid/63829
Ausgedruckt am: 20.11.2024 um 01:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Gespiegelte Platten heißt: Was auf der einen Platte passiert, passiert auch auf der anderen.
Einzelne Konfiguration auf einer der beiden Platten ist nicht möglich.
Wird eine Platte aus der Konfiguration entfernt, wird die andere nicht mehr erkannt und Datenverlust ist ziemlich sicher.
Ich hoffe nur es liegt eine externe Datensicherung vor mit der man die ursprünglichen Daten wieder herstellen kann.
Wenn ja halte ich eine komplette Neukonfiguration inklusive Neuinstallation des BS evtl. unter zuhilfenahme eines "Notservers" für sinnvoll.
Gruß
Einzelne Konfiguration auf einer der beiden Platten ist nicht möglich.
Wird eine Platte aus der Konfiguration entfernt, wird die andere nicht mehr erkannt und Datenverlust ist ziemlich sicher.
Ich hoffe nur es liegt eine externe Datensicherung vor mit der man die ursprünglichen Daten wieder herstellen kann.
Wenn ja halte ich eine komplette Neukonfiguration inklusive Neuinstallation des BS evtl. unter zuhilfenahme eines "Notservers" für sinnvoll.
Gruß
Danke für die Antwort! Nun ist es so, dass scheinbar der C: Spiegel an IDE2 noch arbeitet und die original C: Platte an IDE1 ausgefallen ist. Das heißt, der Server arbeitet was seine sonstigen Aufgaben betrifft einwandfrei. Das Problem ist, ich bekomme an dem 2. C:-"Anschluss" keine Platte zum Laufen und auf dem primären "Datenspeicher" verliert er nach mehreren Neustarts sein Gedächtnis.
verstehe ich das richtig? Du kannst auf BEIDE Platten am IDE2 EINZELN zugreifen?
Das würde bedeuten dass nicht von IDE2 nach IDE2 gespiegelt wird, sondern von IDE2 nach der jeweiligen Platte an IDE1.
Schau Dir die Raid Konfiguration nochmal genau an, und versuche möglichst den Originalzustand wieder herzustellen.
Bei 4 Platten am IDE Bus und 2 Raidsystemen ist es ohnehin nicht möglich Festplatten auszutauschen ohne die Konfiguration zu stören.
Was mich einigermaßen verwundert ist, dass der Server überhaupt noch läuft.
Gruß
Das würde bedeuten dass nicht von IDE2 nach IDE2 gespiegelt wird, sondern von IDE2 nach der jeweiligen Platte an IDE1.
Schau Dir die Raid Konfiguration nochmal genau an, und versuche möglichst den Originalzustand wieder herzustellen.
Bei 4 Platten am IDE Bus und 2 Raidsystemen ist es ohnehin nicht möglich Festplatten auszutauschen ohne die Konfiguration zu stören.
Was mich einigermaßen verwundert ist, dass der Server überhaupt noch läuft.
Gruß
Das würde bedeuten dass nicht von IDE2 nach IDE2 gespiegelt wird, sondern von IDE2 nach >der jeweiligen Platte an IDE1.
Das ist korrekt, es wurde von Primary Master auf Secondary Master und von Primary Slave auf Secondary Slave gespiegelt. Aktuell sind alle Spiegelungen aufgehoben, ich sehe also 3 Platten. C, D und D wobei die 2. D aus Speicherplatzgründen umbenannt wurde und D und E jetzt jeweils als eigene LW fungieren. Warum verliert D aber seine Daten und wird nur notdürftig von CHKDSK wieder zusammengeflickt und warum kann ich am Primary Slave keine Platte anschließen?
Mich wundert es auch sehr, dass das System noch läuft.
nochmal langsam zum Mitschreiben.
Welche Platte sitzt an welchem IDE und ist wie gejumpert.
Ich habe da so eine Vermutung, brauche aber erst die genauen Angaben.
VORERSRT NICHTS ÄNDERN!!!!
Wenn meine Vermutung stimmt, weiß ich auch warum der Server überhaupt noch läuft
Gruß
Welche Platte sitzt an welchem IDE und ist wie gejumpert.
Ich habe da so eine Vermutung, brauche aber erst die genauen Angaben.
VORERSRT NICHTS ÄNDERN!!!!
Wenn meine Vermutung stimmt, weiß ich auch warum der Server überhaupt noch läuft
Gruß
Aaaalso:
IDE 1 als Master gejumpert am mittleren Stecker vermutlich original C: (wird nicht erkannt, andere Platte, gleiches Ergebnis)
IDE 1 als Cable select gejumpert am Kabelende D: original (läuft, wurde schon 2 mal "zerschossen")
IDE 2 als Cable select gejumpert am Kabelende C: Spiegel (von hier läuft der SBS 2003)
IDE 2 als Cable select am mittleren Stecker ehem. D: Spiegel (läuft jetzt einwandfrei als E
Wäre echt klasse, wenn du dazu eine Idee hättest.
IDE 1 als Master gejumpert am mittleren Stecker vermutlich original C: (wird nicht erkannt, andere Platte, gleiches Ergebnis)
IDE 1 als Cable select gejumpert am Kabelende D: original (läuft, wurde schon 2 mal "zerschossen")
IDE 2 als Cable select gejumpert am Kabelende C: Spiegel (von hier läuft der SBS 2003)
IDE 2 als Cable select am mittleren Stecker ehem. D: Spiegel (läuft jetzt einwandfrei als E
Wäre echt klasse, wenn du dazu eine Idee hättest.
Meine Vermutung scheint sich zu bestätigen.
IDE1 C Master ist das Betriebssystem und IDE 2 cable select ist D.
Ich vermute diese D ist die Platte die Du nicht siehst, weil der Raid irgendwie noch intakt ist.
Anderenfalls würde das Betriebssystem nicht mehr laufen.
Die Platte D am IDE 1 sollte eigentlich E heißen, weil ja die Spiegelplatte D ist, jedoch für das System nicht als einzelne Platte erkennbar. Aus diesem Grund beißt sie sich wahrscheinlich auch mit dem System.
Die 2. Platte am IDE 2 sollte dann natürlich F sein.
4 Platten C, D, E, F.
Bei 2 laufenden Raids siehst du übrigens nur C und D.
Ganz davon abgesehen, Cable Select macht ganz gerne was es will.
Wenn man schon einen Anschluß hat an dem nur 2 Geräte Platz haben, sollte man diese auch eindeutig definieren.
Gruß
IDE1 C Master ist das Betriebssystem und IDE 2 cable select ist D.
Ich vermute diese D ist die Platte die Du nicht siehst, weil der Raid irgendwie noch intakt ist.
Anderenfalls würde das Betriebssystem nicht mehr laufen.
Die Platte D am IDE 1 sollte eigentlich E heißen, weil ja die Spiegelplatte D ist, jedoch für das System nicht als einzelne Platte erkennbar. Aus diesem Grund beißt sie sich wahrscheinlich auch mit dem System.
Die 2. Platte am IDE 2 sollte dann natürlich F sein.
4 Platten C, D, E, F.
Bei 2 laufenden Raids siehst du übrigens nur C und D.
Ganz davon abgesehen, Cable Select macht ganz gerne was es will.
Wenn man schon einen Anschluß hat an dem nur 2 Geräte Platz haben, sollte man diese auch eindeutig definieren.
Gruß
Leider ist dem nicht so einfach, hatte ich ja auch beim ersten Aufschrauben gedacht.
Während ich die D: Spiegelung selber aufgelöst habe, hat sich C: irgendwann verabschiedet. Die D: Platten habe ich ja gegen neue 160 GB Seagates ausgetauscht. Das sind besagte D: und E:.
Klar sehe ich bei einer Spiegelung im Explorer nur eine Platte, aber in der Datenträgerverwaltung und der Systeminformation sieht man ja alle. Nur eben in diesem Fall nicht.
Ich habe jetzt ein neues Mobo und 2 SATA Platten bestellt, da mein Chef langsam ungeduldig wird. Werde dann die C: Spiegelung auf IDE1 und die D: auf SATA machen.
Sollte aber doch noch jemand eine Ahnung haben, was da passiert ist, würde ichs auch gerne wissen.
Vielen Dank Rumbapf für deinen unermüdlichen Einsatz.
Während ich die D: Spiegelung selber aufgelöst habe, hat sich C: irgendwann verabschiedet. Die D: Platten habe ich ja gegen neue 160 GB Seagates ausgetauscht. Das sind besagte D: und E:.
Klar sehe ich bei einer Spiegelung im Explorer nur eine Platte, aber in der Datenträgerverwaltung und der Systeminformation sieht man ja alle. Nur eben in diesem Fall nicht.
Ich habe jetzt ein neues Mobo und 2 SATA Platten bestellt, da mein Chef langsam ungeduldig wird. Werde dann die C: Spiegelung auf IDE1 und die D: auf SATA machen.
Sollte aber doch noch jemand eine Ahnung haben, was da passiert ist, würde ichs auch gerne wissen.
Vielen Dank Rumbapf für deinen unermüdlichen Einsatz.
