2 VLANs, tragged und mit link aggregation oder Verbinden oder einzeln
Hi,
ich bin daran unser Netzwerk neu zu struktuierien, dabei stellt sich die Frage, ob ich zwei Vlans (eigenes Netz und Gäste WLAN) getrennt über 2 LWL Strecken verbinden soll oder ob es Sinn macht die Verbindung als tragged Leitung, dafür aber gebündelt auszuführen.
Der Hintergedanke ist eine möglichst hohe Preformance für VLAN 1 zu erreichen, da im VLAN 2 eher wenig Traffic aufläuft.
Wie wird die Bandbreite bei einer tragged Leitung verteitelt, Bandbreite durch Anzahl der übertragenen Netze oder je nach anfallendem traffic oder oder?
Vertehe ich es richtig, das ich auch bei der zweiten Variante bei Bedarf über QoS dem VLAN 1 eine höhere Prioritt zuweisen könnte?
Danke für jede Hilfe
ich bin daran unser Netzwerk neu zu struktuierien, dabei stellt sich die Frage, ob ich zwei Vlans (eigenes Netz und Gäste WLAN) getrennt über 2 LWL Strecken verbinden soll oder ob es Sinn macht die Verbindung als tragged Leitung, dafür aber gebündelt auszuführen.
Der Hintergedanke ist eine möglichst hohe Preformance für VLAN 1 zu erreichen, da im VLAN 2 eher wenig Traffic aufläuft.
Wie wird die Bandbreite bei einer tragged Leitung verteitelt, Bandbreite durch Anzahl der übertragenen Netze oder je nach anfallendem traffic oder oder?
Vertehe ich es richtig, das ich auch bei der zweiten Variante bei Bedarf über QoS dem VLAN 1 eine höhere Prioritt zuweisen könnte?
Danke für jede Hilfe
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 322174
Url: https://administrator.de/forum/2-vlans-tragged-und-mit-link-aggregation-oder-verbinden-oder-einzeln-322174.html
Ausgedruckt am: 26.04.2025 um 08:04 Uhr
1 Kommentar
Tagged und beide Links mit einem LACP LAG. Alles andere ist Blödsinn.
Auf einem tagged Link werden die Daten genau so übertragen wie auf einem untagged.
Du meinst vermutlich wie auf einem LACP Link der Traffic verteilt wird, richtig ?
Dazu liest du am besten diesen Thread:
Cisco LAG-LACP an Synology RS3614xs+ Bonding Bandbreite zu niedrig
So oder so für dich das sinnvollste Design.
Auf einem tagged Link werden die Daten genau so übertragen wie auf einem untagged.
Du meinst vermutlich wie auf einem LACP Link der Traffic verteilt wird, richtig ?
Dazu liest du am besten diesen Thread:
Cisco LAG-LACP an Synology RS3614xs+ Bonding Bandbreite zu niedrig
So oder so für dich das sinnvollste Design.
1
