12
Acronis oder Norton zum Daten Sichern?
Hallo an alle,
ich möchte von allen PC`s im Netzwerk auf meinem Server ein Image der Hauptpartition übers Netzwerk anlegen und wüsste gern, was sich hierfür besser eignet: Acronis True Image
Workstation oder Norton Ghost?
Wer hat hier erfahrungen machen können?
LG
zzbaron
ich möchte von allen PC`s im Netzwerk auf meinem Server ein Image der Hauptpartition übers Netzwerk anlegen und wüsste gern, was sich hierfür besser eignet: Acronis True Image
Workstation oder Norton Ghost?
Wer hat hier erfahrungen machen können?
LG
zzbaron
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 108499
Url: https://administrator.de/contentid/108499
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 18:11 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
sind beide sehr stabil, ich tendiere zu acronis
persönlich:
Norten geht bei mir zu selten, wenn man's braucht!
am Besten Linux-Live-CD!
- also eher Acronis.
Norten geht bei mir zu selten, wenn man's braucht!
am Besten Linux-Live-CD!
- also eher Acronis.
Ich würde dir eher Clonezilla live empfehlen, damit haben wir hier beste Erfahrungen gemacht und ist OpenSource
Servus,
die Frage ist eventuell berechtigt - Aber bei der Auswahl klemmts dann:
Die bessere Lösung dürfte Drivesnapshot sein, oder wie schon angesprochen Clonezilla.
Gruß
die Frage ist eventuell berechtigt - Aber bei der Auswahl klemmts dann:
was sich hierfür besser eignet: Teurer Teufel, oder gelber Belzebub
Die bessere Lösung dürfte Drivesnapshot sein, oder wie schon angesprochen Clonezilla.
Gruß
edit: @ Herr Tie:
"Billig" ist ein Schimpfwort, preiswert hingegen bezeichnet die Geschichte da schon eindeutiger
/edit
"Billig" ist ein Schimpfwort, preiswert hingegen bezeichnet die Geschichte da schon eindeutiger
/edit
drivesnapshot... weil? ###ebillig und gut :P
Mmmh,
ich brauche etwas, wo ich im Notfall mit Boot CD den PC starte und via Netzwerkverbindung das Image vom
Server auf den PC zurückspiele....
Werde mir aber mal die beiden empfohlenen Programme mal ansehen.
LG
zzbaron
ich brauche etwas, wo ich im Notfall mit Boot CD den PC starte und via Netzwerkverbindung das Image vom
Server auf den PC zurückspiele....
Werde mir aber mal die beiden empfohlenen Programme mal ansehen.
LG
zzbaron
Hallo,
also ich tendiere zu Acronis, ist schon seit je her ein gutes Produkt. Ansonsten gerne Clonezilla, nutze ich auch schon lange zuhause.
Für den geschäftlichen einsatz würde ich, auch wegen des Support Acronis wählen.
Gruß vom Tüftler
also ich tendiere zu Acronis, ist schon seit je her ein gutes Produkt. Ansonsten gerne Clonezilla, nutze ich auch schon lange zuhause.
Für den geschäftlichen einsatz würde ich, auch wegen des Support Acronis wählen.
Gruß vom Tüftler
Wir hatten damals Acronis für Linux getestet und waren damit nicht wirklich zufrieden. Das Rückspielen des Images war zwar problemlos, doch mussten wir feststellen das das Dateisystem mit der Zeit korrupt wurde und so das System unbrauchbar war. Mit Clonezilla haben wir dieses Problem nicht und das ganze ist noch OpenSource.
DriveSnapshot!
Man kann dann von nem WinPE 2.1 booten, die Netzwerktreiber einbinden, auf's Netz zugreifen, Snapshot.exe von nem Stick starten, rückspielen... so einfach ;)
Man kann dann von nem WinPE 2.1 booten, die Netzwerktreiber einbinden, auf's Netz zugreifen, Snapshot.exe von nem Stick starten, rückspielen... so einfach ;)
Hallo an alle,
habe mir mal alle vorgeschlagenen Programme angesehen, ist aber nicht so das richtige dabei. Ich benötige etwas, wo ich endweder von CD booten und das Image gleich auf dem Server ablegen kann oder ich installiere das
Programm auf dem Server und lasse von dort aus Images von den angeschlossenen PC`s anfertige bzw. anfertigen lasse. Wichtig ist für mich, dass das Image gleich auf dem Server abgelegt wird und dass ich ohne
Probleme mein nicht mehr funktionierendes Betriebssystem zurückspielen kann.
LG
zzbaron
habe mir mal alle vorgeschlagenen Programme angesehen, ist aber nicht so das richtige dabei. Ich benötige etwas, wo ich endweder von CD booten und das Image gleich auf dem Server ablegen kann oder ich installiere das
Programm auf dem Server und lasse von dort aus Images von den angeschlossenen PC`s anfertige bzw. anfertigen lasse. Wichtig ist für mich, dass das Image gleich auf dem Server abgelegt wird und dass ich ohne
Probleme mein nicht mehr funktionierendes Betriebssystem zurückspielen kann.
LG
zzbaron
Servus,
wobei ersteres eine Software ist - die auch und gerade für das restore unter Bart eine (Live CD) läuft und zweiteres eine Live CD ist.
Also darf ich deine Einleitung leicht ändern in:
*duck*
Wenn ich dir nun schreiben würde, mit welcher Variante bei uns die externen Standort Server im Fall der Fälle restored werden, würdest du sicherlich umfallen
Ich glaub aber, das tool, das ich dazu maßgeblich benutze habe ich hier schon aufgeschrieben und verlinkt...
Gruß
Die bessere Lösung dürfte Drivesnapshot sein, oder wie schon angesprochen Clonezilla.
wobei ersteres eine Software ist - die auch und gerade für das restore unter Bart eine (Live CD) läuft und zweiteres eine Live CD ist.
Also darf ich deine Einleitung leicht ändern in:
habe mir mal alle vorgeschlagenen Programme (aber nicht so richtig) angesehen...
*duck*
Wenn ich dir nun schreiben würde, mit welcher Variante bei uns die externen Standort Server im Fall der Fälle restored werden, würdest du sicherlich umfallen
Ich glaub aber, das tool, das ich dazu maßgeblich benutze habe ich hier schon aufgeschrieben und verlinkt...
Gruß
also dann doch:
SysRescuCD (ein Live-Linux) zum direkten Booten,
partimage aufrufen und das gepackte NTFS-Image (trotz "Beta"-Status) auf den Server übertragen (netcat z.B. dauerhaft anlassen?).
Bei Wiederherstellung das gleiche einfach umgekehrt.
Einfach, kostenfrei, platzsparend.
Eine Beschränkung:
es werden nur die belegten Blöcke übertragen, d.h. es ist kein perfektes 1:1 Image, im Allgemeinen nur von Vorteil weil kleiner, würde ich bei spezieller, vielleicht kopiergeschützter, Anwendungssoftware trotzdem erst entsprechende Versuche machen und bei entsprechenden Servern ggf. lieber 1:1 mit dd u.ä. machen, man sollte also entweder bei der Ausstattung der Clients Gewißheit haben oder auch notfalls doch von Hand wieder installieren können. Aber das spricht nicht gegen diese Strategie, sondern dafür, solche Wildwuchsprogramme zu meiden oder darüber etwas in Erfahrung zu bringen, bevor der Unfall passiert.
SysRescuCD (ein Live-Linux) zum direkten Booten,
partimage aufrufen und das gepackte NTFS-Image (trotz "Beta"-Status) auf den Server übertragen (netcat z.B. dauerhaft anlassen?).
Bei Wiederherstellung das gleiche einfach umgekehrt.
Einfach, kostenfrei, platzsparend.
Eine Beschränkung:
es werden nur die belegten Blöcke übertragen, d.h. es ist kein perfektes 1:1 Image, im Allgemeinen nur von Vorteil weil kleiner, würde ich bei spezieller, vielleicht kopiergeschützter, Anwendungssoftware trotzdem erst entsprechende Versuche machen und bei entsprechenden Servern ggf. lieber 1:1 mit dd u.ä. machen, man sollte also entweder bei der Ausstattung der Clients Gewißheit haben oder auch notfalls doch von Hand wieder installieren können. Aber das spricht nicht gegen diese Strategie, sondern dafür, solche Wildwuchsprogramme zu meiden oder darüber etwas in Erfahrung zu bringen, bevor der Unfall passiert.
