7
AktivAktiv Windows File-Server 2012 R2 und DFS, Cluster Shared Volumes in Verbindung mit SAN
Moin zusammen,
wir sind am überlegen den File-Server redundant aufzubauen. Hier ist natürlich das Thema DFS und Cluster Shared Volumes für uns interessant.
Auf der Webseite werden allerdings u. a. DFS 1 bzw. andere Dinge wie Folder Redirection nicht supportet.
Da für uns nur eine Aktiv/Aktiv-Lösung in Betracht kommt, was wäre der beste Weg?
Das SAN ist übrigens eine HP 3par.
Vielen Dank vorab.
wir sind am überlegen den File-Server redundant aufzubauen. Hier ist natürlich das Thema DFS und Cluster Shared Volumes für uns interessant.
Auf der Webseite werden allerdings u. a. DFS 1 bzw. andere Dinge wie Folder Redirection nicht supportet.
Da für uns nur eine Aktiv/Aktiv-Lösung in Betracht kommt, was wäre der beste Weg?
Das SAN ist übrigens eine HP 3par.
Vielen Dank vorab.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 309315
Url: https://administrator.de/forum/aktivaktiv-windows-file-server-2012-r2-und-dfs-cluster-shared-volumes-in-verbindung-mit-san-309315.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 09:12 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
Welche SLA gelten?
E.
Auf der Webseite werden allerdings u. a. DFS 2 bzw. andere Dinge wie Folder Redirection nicht supportet.
Auf "der" Website? Welcher Website?Da für uns nur eine Aktiv/Aktiv-Lösung in Betracht kommt, was wäre der beste Weg?
Was für Anwendungen nutzen den Fileserver?Welche SLA gelten?
E.
So, die letzte Woche war etwas turbulent, daher jetzt die Antwort.
Der Link ist nicht korrekt mitgekommen. Daher hier noch einmal.
https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh831349%28v=ws.11%29.aspx?f ...
Der File-Server wird nur genutzt für:
- Shared Folder (User, teilweise Ablage von Servern, ca. 4 Mio Dateien liegen drauf)
- Home/Profile (umgeleitet) sowie Transfer
Diese Daten sowie alle anderen virtuellen Maschinen/Instanzen liegen ebenfalls auf dem SAN, welches durch viele Spindeln an Performance ausreichend ausgelegt ist (viele 600 GB SAS-Platten). Die Daten verlassen daher nur über eine redundante 10 Gbit-Verbindung das Storage zum Backup-Server (sehr performante EMC-Lösung) bzw. über das Netz zu den Clients & Co.
SLA: 2h (ausreichend Redundanz durch Blade-Cluster-Systemen ist vorhanden)
Der Link ist nicht korrekt mitgekommen. Daher hier noch einmal.
https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh831349%28v=ws.11%29.aspx?f ...
Der File-Server wird nur genutzt für:
- Shared Folder (User, teilweise Ablage von Servern, ca. 4 Mio Dateien liegen drauf)
- Home/Profile (umgeleitet) sowie Transfer
Diese Daten sowie alle anderen virtuellen Maschinen/Instanzen liegen ebenfalls auf dem SAN, welches durch viele Spindeln an Performance ausreichend ausgelegt ist (viele 600 GB SAS-Platten). Die Daten verlassen daher nur über eine redundante 10 Gbit-Verbindung das Storage zum Backup-Server (sehr performante EMC-Lösung) bzw. über das Netz zu den Clients & Co.
SLA: 2h (ausreichend Redundanz durch Blade-Cluster-Systemen ist vorhanden)
Auf der Webseite werden allerdings u. a. DFS 3 bzw. andere Dinge wie Folder Redirection nicht supportet.
Auf "der" Website? Welcher Website?
Auf der oben genannten TechNet-Seite
https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh831349%28v=ws.11%29.aspx?f ...
in der Tabelle unter dem Punkt
File Management - Folder Redirection - Not recommended (unter der Spalte "Scale-Out File Server")
https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh831349%28v=ws.11%29.aspx?f ...
in der Tabelle unter dem Punkt
File Management - Folder Redirection - Not recommended (unter der Spalte "Scale-Out File Server")
Ah, ich versteh schon. Das Problem liegt bei Dir offenbar im Deutsch.
Das ist doch ganz einfach. Geh die Liste der dort genannten Kriterien durch. Wenn eines vom Scale-Out-FS nicht unterstützt wird, für Euch jedoch von hoher Priorität ist, dann ist der Scale-Out-FS eben keine Option für Euch.
Das ist doch ganz einfach. Geh die Liste der dort genannten Kriterien durch. Wenn eines vom Scale-Out-FS nicht unterstützt wird, für Euch jedoch von hoher Priorität ist, dann ist der Scale-Out-FS eben keine Option für Euch.
Soweit war ich auch, dass der Punkt vom Scale-Out FS nicht unterstützt wird. 
Wie sieht denn der Best-Practice-Weg aus, wenn wir den FS in einer Aktiv-Aktiv-Konfiguration fahren wollen - geht es nur als Scale-Out-FS?
Wie sieht denn der Best-Practice-Weg aus, wenn wir den FS in einer Aktiv-Aktiv-Konfiguration fahren wollen - geht es nur als Scale-Out-FS?
Der File-Server wird nur genutzt für:
- Shared Folder (User, teilweise Ablage von Servern, ca. 4 Mio Dateien liegen drauf)
- Home/Profile (umgeleitet) sowie Transfer
Wenn es nur das ist, dann würde ich ganz klar auf DFS setzen. Wobei die Profil-Freigaben nicht repliziert und deshalb auch nur mit einem Ziel (pro Site) im DFS verlinkt werden sollten, weil Roaming Profiles via DFS nur supported sind, wenn es sich um ein einfaches Ziel handelt.- Shared Folder (User, teilweise Ablage von Servern, ca. 4 Mio Dateien liegen drauf)
- Home/Profile (umgeleitet) sowie Transfer
Defacto kann man natürlich auch Roamin Profiles replizieren, aber nur als Offline-Kopie, welche man bei Bedarf manuell zuschaltet. Das kann z.B. auch heißen, dass man das Replikat als deaktiviertes Ziel im DFS mit aufnimmt und nur bei Bedarf aktiviert.
