Alternative zu Microsofts DFS-Replication
Hi,
wir haben seit kurzem einen NetApp Metro Cluster am Laufen. Wir planen, diese auch als CIFS-Filer zu nutzen. Soll heißen, wir wollen soviel wie möglich der "klassischen" Windows FS auflösen und als vFiler abbilden.
Nun haben wir aber auch DFS-R im Einsatz und replizieren damit Daten ziwschen der Zentrale und einigen Standorten. Wenn wir die FS in der Zentrale als vFiler abbilden wollen, dann brauchen wir eine Alternative zu DFS-R, weil die NetApp zwar CIFS können und damit auch als DFS-Node funktionieren, jedoch kein DFS-R unterstützen.
Kennt jemand eine taugliche Alternative?
Wir haben z.Z. ViceVersa im Test, jedoch sind die ersten Ergebnisse nicht gerade ermutigend. Es ist zwar nicht unbedingt schlecht (Preis - Leistung), jedoch nicht so zuverlässig wie wir das brauchen.
One-way-copies können wir auch mit robocopy erschlagen. z.B. bei reinen Backup-Kopien. Aber wir haben auch Vrzeichnisse, welche in "Echtzeit" zwichen den Standorten und der Zentrale synchronisiert werden müssen.
E.
wir haben seit kurzem einen NetApp Metro Cluster am Laufen. Wir planen, diese auch als CIFS-Filer zu nutzen. Soll heißen, wir wollen soviel wie möglich der "klassischen" Windows FS auflösen und als vFiler abbilden.
Nun haben wir aber auch DFS-R im Einsatz und replizieren damit Daten ziwschen der Zentrale und einigen Standorten. Wenn wir die FS in der Zentrale als vFiler abbilden wollen, dann brauchen wir eine Alternative zu DFS-R, weil die NetApp zwar CIFS können und damit auch als DFS-Node funktionieren, jedoch kein DFS-R unterstützen.
Kennt jemand eine taugliche Alternative?
Wir haben z.Z. ViceVersa im Test, jedoch sind die ersten Ergebnisse nicht gerade ermutigend. Es ist zwar nicht unbedingt schlecht (Preis - Leistung), jedoch nicht so zuverlässig wie wir das brauchen.
One-way-copies können wir auch mit robocopy erschlagen. z.B. bei reinen Backup-Kopien. Aber wir haben auch Vrzeichnisse, welche in "Echtzeit" zwichen den Standorten und der Zentrale synchronisiert werden müssen.
E.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 181128
Url: https://administrator.de/contentid/181128
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 18:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Auch Hi,
als Idee - sofern auf DFSR verzichtet werden könnte und man ein Drittanbieter Tool nutzen wolte - wäre eventuell WatchDirectory eine Möglichkeit das ganze zu realisieren.
Grüße
DevTig
als Idee - sofern auf DFSR verzichtet werden könnte und man ein Drittanbieter Tool nutzen wolte - wäre eventuell WatchDirectory eine Möglichkeit das ganze zu realisieren.
Grüße
DevTig
die preise sind überschaubar, ca 700 pro server, wenn ich mich richtig erinnere, dazu kann man noch bestimmte module lizensieren, um die funktionalität aufzubohren. ich selbst habe keine erfahrung damit, aber ein kollege hat erfolgreich mit peersync beim kunden gearbeitet und empfiehlt es seitdem gern...
aber im zweifel hilft n test
irgendjemand grüßt
aber im zweifel hilft n test
irgendjemand grüßt