Antiviren Programm für ein Windows Server 2008
Moin @all Users
Ich habe zuhause einen Windows Server 2008 laufen. Für diesen bin ich immer noch auf der Suche nach einem guten und möglichst preiswerten Antiviren Programm. Der Server wird rein privat verwendet.
Derzeit helfe ich mir mit Testversionen von verschiedenen Herstellern, jedoch will ich möglichst bald davon weg.
Währe cool, wenn ihr mir ein paar preiswerte oder eventuell sogar kostenfreie Lösungen vorschlagen könntet.
MfG Björn
Ich habe zuhause einen Windows Server 2008 laufen. Für diesen bin ich immer noch auf der Suche nach einem guten und möglichst preiswerten Antiviren Programm. Der Server wird rein privat verwendet.
Derzeit helfe ich mir mit Testversionen von verschiedenen Herstellern, jedoch will ich möglichst bald davon weg.
Währe cool, wenn ihr mir ein paar preiswerte oder eventuell sogar kostenfreie Lösungen vorschlagen könntet.
MfG Björn
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 171668
Url: https://administrator.de/contentid/171668
Ausgedruckt am: 14.11.2024 um 07:11 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @Connor1980:
Hi,
wer sich (auch privat) einen Win Server 2008 (mit oder ohne R2? 32/64Bit?) hinstellt, sollte auch das Geld für ein
entsprechendes Antivirenprgramm haben, Symantec, Norman, etc.
Grüße
Hi,
wer sich (auch privat) einen Win Server 2008 (mit oder ohne R2? 32/64Bit?) hinstellt, sollte auch das Geld für ein
entsprechendes Antivirenprgramm haben, Symantec, Norman, etc.
Grüße
Hi,
kann ich nur beipflichten ... immer die Leute, die sonstwas für Software haben, aber dann sagen, aber ich brauch was kostenloses für dieses oder jenes.
Wenn du was vernünftiges willst, kauf dir eine kommerzielle Version. Avast ... nee!
Hab vor kurzem Kaspersky Small Office gekauft für ~140€ / Jahr inkl. Fileserverlizenz und 5 Nutzern.
VG
Ich benutze den NOD 4 für unseren 2k8 Server.
Is nicht free; kostet so 40 €uronen denk ich, bin aber mit der Performance (ist unser Produktiv-FileServer) sehr zufrieden und kann den somit empfehlen.
und für Schüler gibts 50% Ermäßigung......schau halt mal auf die Homepage: http://www.eset.de/
Ansonsten würde ich wie mein Vorredner auch zu den MS Security Essentials tendieren.
lg/p
Is nicht free; kostet so 40 €uronen denk ich, bin aber mit der Performance (ist unser Produktiv-FileServer) sehr zufrieden und kann den somit empfehlen.
und für Schüler gibts 50% Ermäßigung......schau halt mal auf die Homepage: http://www.eset.de/
Ansonsten würde ich wie mein Vorredner auch zu den MS Security Essentials tendieren.
lg/p
Zitat von @polYtoX:
Ich benutze den NOD 4 für unseren 2k8 Server.
Is nicht free; kostet so 40 €uronen denk ich, bin aber mit der Performance (ist unser Produktiv-FileServer) sehr zufrieden
und kann den somit empfehlen.
und für Schüler gibts 50% Ermäßigung......schau halt mal auf die Homepage: http://www.eset.de/
Ansonsten würde ich wie mein Vorredner auch zu den MS Security Essentials tendieren.
lg/p
Ich benutze den NOD 4 für unseren 2k8 Server.
Is nicht free; kostet so 40 €uronen denk ich, bin aber mit der Performance (ist unser Produktiv-FileServer) sehr zufrieden
und kann den somit empfehlen.
und für Schüler gibts 50% Ermäßigung......schau halt mal auf die Homepage: http://www.eset.de/
Ansonsten würde ich wie mein Vorredner auch zu den MS Security Essentials tendieren.
lg/p
Ja und man kann es auch super deinstallieren.
Habs mal Testweise aufm 2008er R2 installiert und selbst mit Removaltool konnte ich danach Kaspersky nicht installieren, weil der immernoch Müll von NOD gefunden hat! Pfui!
Also ich hab noch mal gesucht nach den Essentials und wenn ich mich nicht ganz irre unterliegt ihr da einem Irrtum:
Für bis zu 10 Clients ist es kostenlos für Unternehmen. Dabei ist aber auch nur von den Essentials die Rede und die sind nicht für einen Server supported.
Dazu braucht man Microsoft Forefront Security (http://www.microsoft.com/forefront/en/us/default.aspx) und das ist nicht kostenlos.
VG
Hi nochmals,
NOD32 benutze ich seit ca. 3 Jahren auf meinem Arbeitsplatzrechner. Auf einem server habe ich es bisher noch nicht eingesetzt.
Auf Deinstallationsprobleme bin ich noch nicht gestossen, aber wenn man googelt, findet man doch einiges dazu. Evtl. ist es auch eine spezielle Unverträglichkeit mit Kaspersky? Mit letzterem hatte ich bisher eher Probleme, das Netzwerke plötzlich komplett nicht mehr erreichbar waren o.ä.
Das Essentials ist soweit ich weiß tatsächlich nur für die Desktops, nicht für den Server kostenlos.
Grüße
Zitat von @Xaero1982:
Habs mal Testweise aufm 2008er R2 installiert und selbst mit Removaltool konnte ich danach Kaspersky nicht installieren, weil der
immernoch Müll von NOD gefunden hat! Pfui!
Habs mal Testweise aufm 2008er R2 installiert und selbst mit Removaltool konnte ich danach Kaspersky nicht installieren, weil der
immernoch Müll von NOD gefunden hat! Pfui!
NOD32 benutze ich seit ca. 3 Jahren auf meinem Arbeitsplatzrechner. Auf einem server habe ich es bisher noch nicht eingesetzt.
Auf Deinstallationsprobleme bin ich noch nicht gestossen, aber wenn man googelt, findet man doch einiges dazu. Evtl. ist es auch eine spezielle Unverträglichkeit mit Kaspersky? Mit letzterem hatte ich bisher eher Probleme, das Netzwerke plötzlich komplett nicht mehr erreichbar waren o.ä.
Das Essentials ist soweit ich weiß tatsächlich nur für die Desktops, nicht für den Server kostenlos.
Grüße
Hi
Also ich habe vor kurzem mal versucht Microsoft Security Essential auf einem W2k8R2 zu installieren und es klappte (hab es nur Virtuell gemacht), da ich für ein Produktivsystem MSE dann doch für etwas unausgereift empfinde wie zb. E-Mail benachritigung etc fehlen aber für nen Server daheim reicht es denk ich mal.
MFG Nemesis
PS: und dann noch nen WSUS dann müssen sich net alle Clients die Updates aus dem Netz ziehen für MSE.
Also ich habe vor kurzem mal versucht Microsoft Security Essential auf einem W2k8R2 zu installieren und es klappte (hab es nur Virtuell gemacht), da ich für ein Produktivsystem MSE dann doch für etwas unausgereift empfinde wie zb. E-Mail benachritigung etc fehlen aber für nen Server daheim reicht es denk ich mal.
MFG Nemesis
PS: und dann noch nen WSUS dann müssen sich net alle Clients die Updates aus dem Netz ziehen für MSE.
Hi !
Das sind wieder Glaubensdiskussionen hier...Mei mei mei irgendwann kommen wir wirklich noch auf ComputerBlöd Nievau!
Jedes Antivirenprogramm hat Vor- und Nachteile, da gibt es kein Einziges was dabei frei von Sünden ist. Und die Qualität und Schnelligkeit bei den Signaturupdates schwankt von Hersteller zu Hersteller ständig. Mal ist Anbieter X schneller als Y. Mal legt sich Anbieter A mit der Datenbank B an und bremst sie aus...Ich habe in den letzten 20 Jahren so viele davon auf unterschiedlichsten Systemen und Plattformen getestet, dass ich da Keines als wirklich problemlos hervorheben kann.
Ich hatte erst Anfang dieser Woche bei einem Kunden eine Malware (Trojaner mit Keylogger für PINS/TANS), die von keinem der namhaften AV-Tools erkannt wurde. Scans mit verschiedenen Live (Linux) Rescue Systemen (darunter auch Avira) diagnostizierten einen sauberen Rechner, obwohl der Trojaner auf der Windows Registry herumhüpfte wie ein Frosch und gleich zu Anfang erst mal Avira abgeschossen hat. Ein Upload auf Virustotal bestätigte meinen Verdacht, nur 7 (meist unbekannte) AV-Tools erkennen den Schädlich überhaupt! Am heutigen Mittwoch sind es wenigstens schon einige mehr....
Sowas zeigt mir, dass alle Tools irgendwelche Schwachpunkte haben, was auf Grund der Unvorhersehbarkeit in der Thematik völlig normal ist und wir damit halt leben müssen...
@to
Wenn es nix kosten darf, wirst Du wahrscheinlich an dem M$ Teil nicht vorbeikommen, da viele Free-AV-Tools prüfen, ob man sie auf einem Server installiert oder nicht. Wobei es bei meinen Tests, Anwendungen basierend auf PostgreSQL ordentlich ausgebremst hat. Man konnte mit einer Anwendung gar nicht mehr arbeiten, wobei Kaspersky dieses Programm auch stark beeinträchtigt hat....Es gibt also kein absolut perfektes AV Tool, da wird man immer Kompromisse eingehen müssen...
mrtux
Das sind wieder Glaubensdiskussionen hier...Mei mei mei irgendwann kommen wir wirklich noch auf ComputerBlöd Nievau!
Jedes Antivirenprogramm hat Vor- und Nachteile, da gibt es kein Einziges was dabei frei von Sünden ist. Und die Qualität und Schnelligkeit bei den Signaturupdates schwankt von Hersteller zu Hersteller ständig. Mal ist Anbieter X schneller als Y. Mal legt sich Anbieter A mit der Datenbank B an und bremst sie aus...Ich habe in den letzten 20 Jahren so viele davon auf unterschiedlichsten Systemen und Plattformen getestet, dass ich da Keines als wirklich problemlos hervorheben kann.
Ich hatte erst Anfang dieser Woche bei einem Kunden eine Malware (Trojaner mit Keylogger für PINS/TANS), die von keinem der namhaften AV-Tools erkannt wurde. Scans mit verschiedenen Live (Linux) Rescue Systemen (darunter auch Avira) diagnostizierten einen sauberen Rechner, obwohl der Trojaner auf der Windows Registry herumhüpfte wie ein Frosch und gleich zu Anfang erst mal Avira abgeschossen hat. Ein Upload auf Virustotal bestätigte meinen Verdacht, nur 7 (meist unbekannte) AV-Tools erkennen den Schädlich überhaupt! Am heutigen Mittwoch sind es wenigstens schon einige mehr....
Sowas zeigt mir, dass alle Tools irgendwelche Schwachpunkte haben, was auf Grund der Unvorhersehbarkeit in der Thematik völlig normal ist und wir damit halt leben müssen...
@to
Wenn es nix kosten darf, wirst Du wahrscheinlich an dem M$ Teil nicht vorbeikommen, da viele Free-AV-Tools prüfen, ob man sie auf einem Server installiert oder nicht. Wobei es bei meinen Tests, Anwendungen basierend auf PostgreSQL ordentlich ausgebremst hat. Man konnte mit einer Anwendung gar nicht mehr arbeiten, wobei Kaspersky dieses Programm auch stark beeinträchtigt hat....Es gibt also kein absolut perfektes AV Tool, da wird man immer Kompromisse eingehen müssen...
mrtux
Hi
wahre Worte und trotzdem kann ich's mir nicht verkneifen ein Kommentar abzugeben obwohl es mir mittlerweile Schnurz ist (wenigstens etwas schönes wenn man Älter wird *lol* ), was ein
jeder benutzt.....deswegen schlicht und ergreifen meine Meinung.
Zum Thema Deinstallation:
Wir benutzen NOD in unserem ganzen Netzwerk (Business-Edition) und es gab noch NIE ein Problem mit einer Standard Deinstallation (und die kommen hin und wieder vor)
Das soll aber nicht heißen, das ich noch nie Probleme mit Deinstallationen gehabt hätte....Hatte schon Kisten wo ein Stink normales Office nicht mehr runter wollte. Das Problem lag dann aber nicht am
Office, sondern an x anderen Sachen ==> wegen einer verkorksten Deinstallation ist per se die SW net schlecht ==> der NOD ist ganz ok, könnt ihr mir glauben (speziell die Echtzeit Erkennung)
definitive KEINE Empfehlung in einem Netzwerk dagegen bekommen Symantec und der Kaspersky von mir, wobei da war einfach die Performance für'n Arsch.
but again........frei nach mrtux -> DIES IST EINE REIN SUBJEKTIVE MEINUNG MEINERSEITS UND ALLE PROGS HABEN IHRE VOR- UND NACHTEILE und deren Anhäger
lg/p
Das sind wieder Glaubensdiskussionen hier...Mei mei mei irgendwann kommen wir wirklich noch auf ComputerBlöd Nievau!
Man konnte mit einer Anwendung gar nicht mehr arbeiten, wobei Kaspersky dieses Programm auch stark beeinträchtigt
hat....Es gibt also kein absolut perfektes AV Tool, da wird man immer Kompromisse eingehen müssen...
mrtux
Man konnte mit einer Anwendung gar nicht mehr arbeiten, wobei Kaspersky dieses Programm auch stark beeinträchtigt
hat....Es gibt also kein absolut perfektes AV Tool, da wird man immer Kompromisse eingehen müssen...
mrtux
wahre Worte und trotzdem kann ich's mir nicht verkneifen ein Kommentar abzugeben obwohl es mir mittlerweile Schnurz ist (wenigstens etwas schönes wenn man Älter wird *lol* ), was ein
jeder benutzt.....deswegen schlicht und ergreifen meine Meinung.
Zum Thema Deinstallation:
Wir benutzen NOD in unserem ganzen Netzwerk (Business-Edition) und es gab noch NIE ein Problem mit einer Standard Deinstallation (und die kommen hin und wieder vor)
Das soll aber nicht heißen, das ich noch nie Probleme mit Deinstallationen gehabt hätte....Hatte schon Kisten wo ein Stink normales Office nicht mehr runter wollte. Das Problem lag dann aber nicht am
Office, sondern an x anderen Sachen ==> wegen einer verkorksten Deinstallation ist per se die SW net schlecht ==> der NOD ist ganz ok, könnt ihr mir glauben (speziell die Echtzeit Erkennung)
definitive KEINE Empfehlung in einem Netzwerk dagegen bekommen Symantec und der Kaspersky von mir, wobei da war einfach die Performance für'n Arsch.
but again........frei nach mrtux -> DIES IST EINE REIN SUBJEKTIVE MEINUNG MEINERSEITS UND ALLE PROGS HABEN IHRE VOR- UND NACHTEILE und deren Anhäger
lg/p
Moin,
also ich sehe hier keine Glaubensdiskussionen, sondern einfach Erfahrungen die verschiedene Anwender gemacht haben.
Kaspersky war in den alten Versionen extrem lahm, aber das ist seit der 2010er beseitigt. Habs auf Clients und aufm Server im Einsatz und da lahmt nix - im Gegensatz dazu ist z.B. F-Secure eine Kathastrophe mit Speicherauslastungen jenseits der 300mb auf Clients.
Wie ich ja schon oben erwähnte Mr. Tux sind die Security Essentials nicht für den Einsatz auf einem Server gedacht und nicht supported.
@ Poly: Das mit der Deinstallation war auf einem neu aufgesetztem Server, auf dem nichts, aber auch gar nichts, bis auf der Dateidienst eingerichtet war.
Tut mir leid, aber wenn ich Software nicht deinstallieren kann auf diesen Wegen fliegts raus.
VG
also ich sehe hier keine Glaubensdiskussionen, sondern einfach Erfahrungen die verschiedene Anwender gemacht haben.
Kaspersky war in den alten Versionen extrem lahm, aber das ist seit der 2010er beseitigt. Habs auf Clients und aufm Server im Einsatz und da lahmt nix - im Gegensatz dazu ist z.B. F-Secure eine Kathastrophe mit Speicherauslastungen jenseits der 300mb auf Clients.
Wie ich ja schon oben erwähnte Mr. Tux sind die Security Essentials nicht für den Einsatz auf einem Server gedacht und nicht supported.
@ Poly: Das mit der Deinstallation war auf einem neu aufgesetztem Server, auf dem nichts, aber auch gar nichts, bis auf der Dateidienst eingerichtet war.
Tut mir leid, aber wenn ich Software nicht deinstallieren kann auf diesen Wegen fliegts raus.
VG
'abend
ufff......leider Gottes doch, sonst würdest Du dich nicht so versteifen auf einen prinzipellen Deinstallations-Bug.
Wenn dem so ist, dann reproduziere den Fehler doch noch einmal. Ich hab's z.B jetzt gerade in meiner VM gemacht und -> nemma Problema (Thank God for Save-Points) !!!
Somit kann ich behaupten das im Normalfall der NOD sich so wie jedes andere Flunz-Programm deinst. lässt.
(ja ich kenn die Eset Site mit dem Removal-Tool)
qed
Ich versteh den Grund warum du ihn nicht benutzen willst...ist mir auch völlig Banane, wer welche SW benutzt. Mir geht's ABER darum dass immer wieder SUBJEKTIVE Meinungen als Tatsachen interpretiert werden und Xaero: dem ist einfach nicht so, sonst könnte man das Programm überhaupt NICHT vehökern und Geld dafür verlangen......
g/p
Xaero1982 :
also ich sehe hier keine Glaubensdiskussionen,
also ich sehe hier keine Glaubensdiskussionen,
ufff......leider Gottes doch, sonst würdest Du dich nicht so versteifen auf einen prinzipellen Deinstallations-Bug.
Wenn dem so ist, dann reproduziere den Fehler doch noch einmal. Ich hab's z.B jetzt gerade in meiner VM gemacht und -> nemma Problema (Thank God for Save-Points) !!!
Somit kann ich behaupten das im Normalfall der NOD sich so wie jedes andere Flunz-Programm deinst. lässt.
(ja ich kenn die Eset Site mit dem Removal-Tool)
qed
Ich versteh den Grund warum du ihn nicht benutzen willst...ist mir auch völlig Banane, wer welche SW benutzt. Mir geht's ABER darum dass immer wieder SUBJEKTIVE Meinungen als Tatsachen interpretiert werden und Xaero: dem ist einfach nicht so, sonst könnte man das Programm überhaupt NICHT vehökern und Geld dafür verlangen......
g/p