23
Cloud Storagebox mit 50TB
Hallo,
kennt Jemand eine Alternative zur Hetzner Storagebox (https://www.hetzner.com/storage/storage-box) mit 50TB oder mehr? Bei Hetzner ist nach 20 TB schluss.
Es muss nicht SMB sein, aber die Snapshots sind wichtig.
Stefan
kennt Jemand eine Alternative zur Hetzner Storagebox (https://www.hetzner.com/storage/storage-box) mit 50TB oder mehr? Bei Hetzner ist nach 20 TB schluss.
Es muss nicht SMB sein, aber die Snapshots sind wichtig.
Stefan
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 7108332300
Url: https://administrator.de/contentid/7108332300
Ausgedruckt am: 13.11.2024 um 10:11 Uhr
23 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin...
Wasabi Hot Cloud Storage... da sind 100TB kein Problem!
Frank
Wasabi Hot Cloud Storage... da sind 100TB kein Problem!
Frank
Wasabi kann aber nur S3 oder?
Habe ich nicht gesagt, aber ich will ein Verzeichnis von einem Windows-Server dahin per Batch und Zeitsteuerung synchronisieren. ca. 1.000 Dateien aber 25-30 TB.
Meine Idee war SMB, sFTP, SSH, RSync.
Stefan
Habe ich nicht gesagt, aber ich will ein Verzeichnis von einem Windows-Server dahin per Batch und Zeitsteuerung synchronisieren. ca. 1.000 Dateien aber 25-30 TB.
Meine Idee war SMB, sFTP, SSH, RSync.
Stefan
Moin...
dann nutze dazu DriveMaker Plus!
Frank
dann nutze dazu DriveMaker Plus!
Frank
Hallo,
oder nur eine Frage des Geldes? Hast du bei Hetzner mal angefragt ob hier Projektbezogen andere Konditionen möglich sind? Sind doch eh alles nur gesetzte Quotas. Wenn du mit denen sonst zufrieden bist wäre eine Möglichkeit den Vertrieb wegen "Spezial-Projekt" zu kontaktieren. Mehr als Nein sagen können die ja nicht.
mfg Crusher
oder nur eine Frage des Geldes? Hast du bei Hetzner mal angefragt ob hier Projektbezogen andere Konditionen möglich sind? Sind doch eh alles nur gesetzte Quotas. Wenn du mit denen sonst zufrieden bist wäre eine Möglichkeit den Vertrieb wegen "Spezial-Projekt" zu kontaktieren. Mehr als Nein sagen können die ja nicht.
mfg Crusher
2
@StefanKittel apropos Projektbezogen: https://planinternet.de/leistungen.html
Vor über 10 Jahren hatte mein Systemhaus damals immer mit denen in puncto Homepage zusammengearbeitet. Die machen auch Datenbanken etc.
Ggf. auch hier mal anfragen wie es mit Storage ausschaut. Ich bin nur nicht sicher, ob die mit Endkunden so arbeiten. Oder mehr als Reseller.
Auf jedenfall nette Menschen am Telefon.
Vor über 10 Jahren hatte mein Systemhaus damals immer mit denen in puncto Homepage zusammengearbeitet. Die machen auch Datenbanken etc.
Ggf. auch hier mal anfragen wie es mit Storage ausschaut. Ich bin nur nicht sicher, ob die mit Endkunden so arbeiten. Oder mehr als Reseller.
Auf jedenfall nette Menschen am Telefon.
Wasabi kennt keine Snapshots. Und Immutable muss von der Anwendung aktiv unterstützt werden.
Es geht immer nur ums Geld.
Einfacher wäre Wortmann Backup. Aber für 10 TB zahlt 800 Euro vs. 50 Euro bei Hetzner pro Monat.
Nur bei den Storageboxen kann man nur 40% der Kapazität verwenden damit die Snapshots funktionieren. Und das passt hier gerade nciht mehr.
"Unfortunately, there is currently no sales staff available. Please be patient for a moment."
Stefan
Einfacher wäre Wortmann Backup. Aber für 10 TB zahlt 800 Euro vs. 50 Euro bei Hetzner pro Monat.
Nur bei den Storageboxen kann man nur 40% der Kapazität verwenden damit die Snapshots funktionieren. Und das passt hier gerade nciht mehr.
Hast du bei Hetzner mal angefragt ob hier Projektbezogen andere Konditionen möglich sind? Sind doch eh alles nur gesetzte Quotas. Wenn du mit denen sonst zufrieden bist wäre eine Möglichkeit den Vertrieb wegen "Spezial-Projekt" zu kontaktieren. Mehr als Nein sagen können die ja nicht.
Ich frage geade."Unfortunately, there is currently no sales staff available. Please be patient for a moment."
Stefan
Ja so ist das. Hab dir oben noch 2. Link gegeben. Vlt. hat Dr. Schreiter Lust mit dir zu spielen.
Schau dir das Portfolio an. Die haben eine Menge los.
günstige Resellerkonditionen für Systemhäuser, Webdesigner, Netzbetreiber, Internetprovider u.ä.
Du bist ja kein Reseller, aber ggf. können dir dir bei diesen Projekt helfen.
Moin,
wenn du kein Problem damit hast einen weiteren Server zu administrieren, gäbe es da die Strato Cloud-Server. Wenn ich nicht falsch überschlagen habe bist du mit 500 GB bei ungefähr 65€ netto/Monat.
Gruß
wenn du kein Problem damit hast einen weiteren Server zu administrieren, gäbe es da die Strato Cloud-Server. Wenn ich nicht falsch überschlagen habe bist du mit 500 GB bei ungefähr 65€ netto/Monat.
Gruß
Zitat von @Kraemer:
wenn du kein Problem damit hast einen weiteren Server zu administrieren, gäbe es da die Strato Cloud-Server. Wenn ich nicht falsch überschlagen habe bist du mit 500 GB bei ungefähr 65€ netto/Monat.
Wieso 500 GB? Ich wollte 50TB.wenn du kein Problem damit hast einen weiteren Server zu administrieren, gäbe es da die Strato Cloud-Server. Wenn ich nicht falsch überschlagen habe bist du mit 500 GB bei ungefähr 65€ netto/Monat.
Brille vergessen. DuckUndWeg
1
Da du schon das Cloud Backup von Wortmann angesprochen hast:
Hast du schonmal daran gedacht dir ein NAS o.ä. mit entsprechendem Speicherplatz per Housing in deren RZ stellen zu lassen?
Da hast du zwar einmalige Kosten für das NAS, dafür gehört es aber exklusiv dir und du kannst anstellen was du willst.
Gruß, Avoton
Hast du schonmal daran gedacht dir ein NAS o.ä. mit entsprechendem Speicherplatz per Housing in deren RZ stellen zu lassen?
Da hast du zwar einmalige Kosten für das NAS, dafür gehört es aber exklusiv dir und du kannst anstellen was du willst.
Gruß, Avoton
Bei dem Speichervolumen würde ich auch ein eigenes NAS vorschlagen.
Wenn ich es dir anbieten würde wären das auch ca. 500€/Monat
Wenn ich es dir anbieten würde wären das auch ca. 500€/Monat
Moin...
ein NAS im Rechenzentrum finde ich nicht gut, egal wer der Hersteller ist! da sind mir zuviele Sicherheitslücken!
ich würde dann eher TRueNAS etc... nehmen wollen...
Wenn ich es dir anbieten würde wären das auch ca. 500€/Monat
wer 0,5 bis 1TB sichern extern sichern möchte, zahlt auch 500 Euro im Monat.
Frank
ein NAS im Rechenzentrum finde ich nicht gut, egal wer der Hersteller ist! da sind mir zuviele Sicherheitslücken!
ich würde dann eher TRueNAS etc... nehmen wollen...
Wenn ich es dir anbieten würde wären das auch ca. 500€/Monat
Frank
Moin,
Hetzner hat für Storageboxen >20 TB abgesagt.
Ein Managed (Software und Hardware) Storage wie die Storagebox oder S3 wäre mir am liebsten.
Eigene Hardware im RZ führt in seltenen Fällen zum Fummelkram.
Und es muss ja auch ein 1/2HE NAS sein, kein Würfel.
Aktueller Plan einen Hetzner Storageserver mit TrueNAS.
Stefan
Hetzner hat für Storageboxen >20 TB abgesagt.
Ein Managed (Software und Hardware) Storage wie die Storagebox oder S3 wäre mir am liebsten.
Eigene Hardware im RZ führt in seltenen Fällen zum Fummelkram.
Und es muss ja auch ein 1/2HE NAS sein, kein Würfel.
Aktueller Plan einen Hetzner Storageserver mit TrueNAS.
Stefan
Zitat von @Vision2015:
ein NAS im Rechenzentrum finde ich nicht gut, egal wer der Hersteller ist! da sind mir zuviele Sicherheitslücken!
ich würde dann eher TRueNAS etc... nehmen wollen...
Das versteht sich von selbst 😊ein NAS im Rechenzentrum finde ich nicht gut, egal wer der Hersteller ist! da sind mir zuviele Sicherheitslücken!
ich würde dann eher TRueNAS etc... nehmen wollen...
Eigenes NAS war gemeint ,dass es "dedizierte" Hardware nur für den Kunden ist.
Ich nutze dafür openmediavault.
Grundsätzlich würde ich das sogar noch durch ein wireguard Tunnel sichern.
Zitat von @StefanKittel:
Ein Managed (Software und Hardware) Storage wie die Storagebox oder S3 wäre mir am liebsten.
Aktueller Plan einen Hetzner Storageserver mit TrueNAS.
Genau so würde ich dir das anbieten.Ein Managed (Software und Hardware) Storage wie die Storagebox oder S3 wäre mir am liebsten.
Aktueller Plan einen Hetzner Storageserver mit TrueNAS.
Von mir Managed
Den SX134 mit RAID10 effektiv 80TB und Nvme als write cache. Für schnelle schreib Performance
moin...
Frank
Zitat von @QDaniel:
Von mir Managed
Den SX134 mit RAID10 effektiv 80TB und Nvme als write cache. Für schnelle schreib Performance
nun Nvme als write cache ist ja nett, macht aber nur sinn, wenn der kunde mehr als 100 Mbyte upstream hat!Zitat von @StefanKittel:
Ein Managed (Software und Hardware) Storage wie die Storagebox oder S3 wäre mir am liebsten.
Aktueller Plan einen Hetzner Storageserver mit TrueNAS.
Genau so würde ich dir das anbieten.Ein Managed (Software und Hardware) Storage wie die Storagebox oder S3 wäre mir am liebsten.
Aktueller Plan einen Hetzner Storageserver mit TrueNAS.
Von mir Managed
Den SX134 mit RAID10 effektiv 80TB und Nvme als write cache. Für schnelle schreib Performance
Frank
Zitat von @Vision2015:
nun Nvme als write cache ist ja nett, macht aber nur sinn, wenn der kunde mehr als 100 Mbyte upstream hat!
Frank
nun Nvme als write cache ist ja nett, macht aber nur sinn, wenn der kunde mehr als 100 Mbyte upstream hat!
Frank
Da wir hauptsächlich Firmenkunden betreuen oder Shared Storage anbieten, sind 100MByte/s sehr schnell erreicht.
Der TE hat nicht erwähnt ob der Windows Server lokal oder schon in einen RZ ist. Im RZ bekommst du die 100MB/s locker zusammen. Wäre evtl. für diesen Anwendungsfall etwas oversized, wenn der Server lokal hinter einer "normalen" Consumerleitung hängt. Da die Nvme aber im Server schon verbaut ist macht es auch Sinn diese zu nutzen.
Ist halt in dem Fall unser Standardsetup.
Hallo,
der Server steht beim Kunden im Betrieb.
LWL Leitung 1000MBit Down, 250MBit up.
Da ist noch nix im RZ außer dem Backup.
der Server steht beim Kunden im Betrieb.
LWL Leitung 1000MBit Down, 250MBit up.
Da ist noch nix im RZ außer dem Backup.
Zitat von @QDaniel:
Da wir hauptsächlich Firmenkunden betreuen oder Shared Storage anbieten, sind 100MByte/s sehr schnell erreicht.
ja... natürlich.Zitat von @Vision2015:
nun Nvme als write cache ist ja nett, macht aber nur sinn, wenn der kunde mehr als 100 Mbyte upstream hat!
Frank
nun Nvme als write cache ist ja nett, macht aber nur sinn, wenn der kunde mehr als 100 Mbyte upstream hat!
Frank
Da wir hauptsächlich Firmenkunden betreuen oder Shared Storage anbieten, sind 100MByte/s sehr schnell erreicht.
Der TE hat nicht erwähnt ob der Windows Server lokal oder schon in einen RZ ist. Im RZ bekommst du die 100MB/s locker zusammen.
Wäre evtl. für diesen Anwendungsfall etwas oversized, wenn der Server lokal hinter einer "normalen" Consumerleitung hängt.
was es ja wohl auch so ist!Da die Nvme aber im Server schon verbaut ist macht es auch Sinn diese zu nutzen.
das ist richtig!
Ist halt in dem Fall unser Standardsetup.
fein 
Frank
Moin....
Da ist noch nix im RZ außer dem Backup.
was soll den genau täglich gesichert werden 100MB...1GB...10GB?
Frank
Zitat von @StefanKittel:
Hallo,
der Server steht beim Kunden im Betrieb.
LWL Leitung 1000MBit Down, 250MBit up.
250 MBit upstream...und damit willst du 500GB in die Wolke Pusten?Hallo,
der Server steht beim Kunden im Betrieb.
LWL Leitung 1000MBit Down, 250MBit up.
Da ist noch nix im RZ außer dem Backup.
Frank
Steht oben. ca. 20 TB.
Das Initiale kopieren wird ca. 6 Tage dauern.
Danach ist die Datenmenge überschaubar "dank" dauerhafter incrementeller Sicherung.
Das Initiale kopieren wird ca. 6 Tage dauern.
Danach ist die Datenmenge überschaubar "dank" dauerhafter incrementeller Sicherung.
