3
Dimensionierung Exchange 2010
Hallo,
ich möchte einen Exchange 2010 für ca. 100 User aufsetzten. 70 User sollen OWA nutzen, der Rest über RPC. Reicht ein Server aus oder ist es besser, die Rollen auf 2 Server zu verteilen. Was denkt Ihr vieviel RAM und CPU nötig sind? Sollten es 2x SAS und 3x SATA platten sein?
Grüße
Marc
ich möchte einen Exchange 2010 für ca. 100 User aufsetzten. 70 User sollen OWA nutzen, der Rest über RPC. Reicht ein Server aus oder ist es besser, die Rollen auf 2 Server zu verteilen. Was denkt Ihr vieviel RAM und CPU nötig sind? Sollten es 2x SAS und 3x SATA platten sein?
Grüße
Marc
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 152597
Url: https://administrator.de/contentid/152597
Ausgedruckt am: 15.11.2024 um 03:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
dazu trifft auch MS detailierte, aber nicht gut verständliche Aussagen, http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd346699%28EXCHG.140%29.aspx Teilweise auch besser nachvollziehbare Beispiele http://technet.microsoft.com/en-us/library/ee832789.aspx Am besten ist vielleicht noch das: http://msexchangeteam.com/archive/2009/11/09/453117.aspx
Allerdings gehen die meistens von mehr also 100 Nutzern aus. Und vielleicht liegt da auch die Antwort: 100 Nutzer sind ungefähr gar nichts. Performancetechnisch reicht ein Server sicher aus, 4 Kerne sollten reichen, etwas RAM-hungrig ist Exchange, also sollten es 8GB sein. Platten: MS propagiert mitterlweile SATA JBODs, allerdings gehen sie dabei von mehreren DB-Kopien auf mehreren Servern aus (DAG). Aus Datensicherheitsgründen solltest du _keinesfalls_ ein JBOD nehmen, und vielleicht dann auch das Geld für SAS-Disks ausgeben (inkl. Spare).
Gruß
Filipp
dazu trifft auch MS detailierte, aber nicht gut verständliche Aussagen, http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd346699%28EXCHG.140%29.aspx Teilweise auch besser nachvollziehbare Beispiele http://technet.microsoft.com/en-us/library/ee832789.aspx Am besten ist vielleicht noch das: http://msexchangeteam.com/archive/2009/11/09/453117.aspx
Allerdings gehen die meistens von mehr also 100 Nutzern aus. Und vielleicht liegt da auch die Antwort: 100 Nutzer sind ungefähr gar nichts. Performancetechnisch reicht ein Server sicher aus, 4 Kerne sollten reichen, etwas RAM-hungrig ist Exchange, also sollten es 8GB sein. Platten: MS propagiert mitterlweile SATA JBODs, allerdings gehen sie dabei von mehreren DB-Kopien auf mehreren Servern aus (DAG). Aus Datensicherheitsgründen solltest du _keinesfalls_ ein JBOD nehmen, und vielleicht dann auch das Geld für SAS-Disks ausgeben (inkl. Spare).
Gruß
Filipp
Hi.
Um vernünftig planen zu können, ist die Anzahl der User zu wenig
Und, 2 Server benötigst du sicher nicht, aber mit 2 SAS Platten wirst du auch nicht auskommen. SATA Platten kannst du aus Performancegründen auf jeden Fall vergessen.
Schau hier einmal nach, da erhältst du gute Infos für die Planung - http://www.msexchange.org/articles-tutorials/exchange-server-2007/plann ...
LG Günther
Um vernünftig planen zu können, ist die Anzahl der User zu wenig
Und, 2 Server benötigst du sicher nicht, aber mit 2 SAS Platten wirst du auch nicht auskommen. SATA Platten kannst du aus Performancegründen auf jeden Fall vergessen.Schau hier einmal nach, da erhältst du gute Infos für die Planung - http://www.msexchange.org/articles-tutorials/exchange-server-2007/plann ...
LG Günther
Hi,
danke für die Infos. Am meisten liegt mir eigentlich das OWA im Magen von der Performance her, das Mailgeschupste bei 100 User ist nicht so wild.
LG Marc
danke für die Infos. Am meisten liegt mir eigentlich das OWA im Magen von der Performance her, das Mailgeschupste bei 100 User ist nicht so wild.
LG Marc
