DSL light langsamer als ISDN
Hallo!
brauche mal eure Hilfe. Bei einem Kunden von mir wurde von der T-Com DSL light geschaltet. Also 384, mehr geht leider nicht.
Leider ist die Geschwindigkeit häufig unter ISDN Niveau. Ein Email versenden bzw. empfangen wird zum Glücksspiel da häufig Timeouts auftreten.
Hatte jetzt schonmal die Idee eventuell ein ISDN Fallback einzurichten oder die Emails komplett über ISDN laufen zu lassen. Kennt jemand einen guten Router der DSL und ISDN kann? Früher gabs mal was von Draytek.
Oder habt ihr eine andere Idee was man machen könnte (Standleitung bzw. SDSL ist dem Kunden zu teuer). Was ist mit Internet über Sat (2-wege)?
Vorab vielen Dank!
brauche mal eure Hilfe. Bei einem Kunden von mir wurde von der T-Com DSL light geschaltet. Also 384, mehr geht leider nicht.
Leider ist die Geschwindigkeit häufig unter ISDN Niveau. Ein Email versenden bzw. empfangen wird zum Glücksspiel da häufig Timeouts auftreten.
Hatte jetzt schonmal die Idee eventuell ein ISDN Fallback einzurichten oder die Emails komplett über ISDN laufen zu lassen. Kennt jemand einen guten Router der DSL und ISDN kann? Früher gabs mal was von Draytek.
Oder habt ihr eine andere Idee was man machen könnte (Standleitung bzw. SDSL ist dem Kunden zu teuer). Was ist mit Internet über Sat (2-wege)?
Vorab vielen Dank!
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 109348
Url: https://administrator.de/forum/dsl-light-langsamer-als-isdn-109348.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 19:12 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Mahlzeit,
sag mal, wieviele Clients hängen denn an der Leitung??
Als du beschrieben hast, dass die Geschwindigkeit in den Keller geht, sobald alle surfen, bin ich stutzig geworden.
Bei SkyDSL hast du nachwievor das Problem, dass nur der Download schnell ist, da du schlecht über die Schüssel senden kannst. Der Upload läuft dann auch wieder nur über analog, bzw. ISDN. Damit ist SkyDSL nur bedingt besser.
Und mal nebenbei: Wenn die paar Europeken für ne normale DSL Standleitung zu teuer sind, dann halleluja und gute Nacht (=
Euer Märchenprinz
sag mal, wieviele Clients hängen denn an der Leitung??
Als du beschrieben hast, dass die Geschwindigkeit in den Keller geht, sobald alle surfen, bin ich stutzig geworden.
Bei SkyDSL hast du nachwievor das Problem, dass nur der Download schnell ist, da du schlecht über die Schüssel senden kannst. Der Upload läuft dann auch wieder nur über analog, bzw. ISDN. Damit ist SkyDSL nur bedingt besser.
Und mal nebenbei: Wenn die paar Europeken für ne normale DSL Standleitung zu teuer sind, dann halleluja und gute Nacht (=
Euer Märchenprinz
Bei SkyDSL hast du nachwievor das Problem, dass nur der Download
schnell ist, da du schlecht über die Schüssel senden kannst.
Der Upload läuft dann auch wieder nur über analog, bzw.
ISDN. Damit ist SkyDSL nur bedingt besser.
schnell ist, da du schlecht über die Schüssel senden kannst.
Der Upload läuft dann auch wieder nur über analog, bzw.
ISDN. Damit ist SkyDSL nur bedingt besser.
er meint nicht skydsl sondern wirklich zwei wege dat internet. das problem beoi sat ist halt die latenz und afaik ist es auch nicht viel billiger als sdsl. umts gibt es da in der gegend wohl auch nicht?
Ok,
also wenn da nur max. 3 User dran hängen, scheint es wohl doch ein Problem mit der Leitung ansich zu sein.
Dafür ist die Telekom zuständig. Sollten die sich weigern, wende dich an eine höhere Instanz, z.b. Verbraucherzentraler oder so. Und zur Not stelllste dann einfach ne Strafanzeige^^
Nein im Ernst: Die Telekom muss die Leitung durchmessen. Lasst euch das Messprotokoll geben und von einem Fachmann checken.
also wenn da nur max. 3 User dran hängen, scheint es wohl doch ein Problem mit der Leitung ansich zu sein.
Dafür ist die Telekom zuständig. Sollten die sich weigern, wende dich an eine höhere Instanz, z.b. Verbraucherzentraler oder so. Und zur Not stelllste dann einfach ne Strafanzeige^^
Nein im Ernst: Die Telekom muss die Leitung durchmessen. Lasst euch das Messprotokoll geben und von einem Fachmann checken.
er meint nicht skydsl sondern wirklich zwei wege dat internet. das
problem beoi sat ist halt die latenz und afaik ist es auch nicht viel
billiger als sdsl. umts gibt es da in der gegend wohl auch nicht?
problem beoi sat ist halt die latenz und afaik ist es auch nicht viel
billiger als sdsl. umts gibt es da in der gegend wohl auch nicht?
Ah ok. Mir fiel auf den ersten Moment nur SkyDSL ein und das lohnt sich nur aufm Dorf für Privatanwender die ausschliesslich Pornos guggn wollen^^