4
Eintragen mehrerer permanenter Routen
Servus ....
ich habe das Problem das auf einem Rechner 2 permanente Routen eingetragen werden müssen. Das Problem ist, das diese in einer bestimmten Reihenfolge beim Systemstart eingetragen werden müssen damit die Ziele erreichbar sind.
Die Routen lauten:
192.168.2.250 MASK 255.255.255..254 192.168.44.103
192.168.2.199 MASK 255.255.255..254 192.168.2.250
Die 192.168.2.199 ist nur erreichbar wenn vorher die Route zur 192.168.2.250 erstellt wird.
Mit dem Parameter "-p" wird die Route ja permanent eingetragen, aber die 192.168.2.199 ist nach einem neustart nicht erreichbar. erst ein löschen der Route "route delete 192.168.2.199" und ein erneutes eintragen "192.168.2.199 MASK 255.255.255..254 192.168.2.250" stellt die Verbindung wieder her.
hat jemand eine Idee wie ich das umsetzen kann?
Grüße
Norbert
ich habe das Problem das auf einem Rechner 2 permanente Routen eingetragen werden müssen. Das Problem ist, das diese in einer bestimmten Reihenfolge beim Systemstart eingetragen werden müssen damit die Ziele erreichbar sind.
Die Routen lauten:
192.168.2.250 MASK 255.255.255..254 192.168.44.103
192.168.2.199 MASK 255.255.255..254 192.168.2.250
Die 192.168.2.199 ist nur erreichbar wenn vorher die Route zur 192.168.2.250 erstellt wird.
Mit dem Parameter "-p" wird die Route ja permanent eingetragen, aber die 192.168.2.199 ist nach einem neustart nicht erreichbar. erst ein löschen der Route "route delete 192.168.2.199" und ein erneutes eintragen "192.168.2.199 MASK 255.255.255..254 192.168.2.250" stellt die Verbindung wieder her.
hat jemand eine Idee wie ich das umsetzen kann?
Grüße
Norbert
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 243575
Url: https://administrator.de/contentid/243575
Printed on: April 20, 2024 at 01:04 o'clock
4 Comments
Latest comment
Zitat von @funcarver:
192.168.2.250 MASK 255.255.255..254 192.168.44.103
192.168.2.199 MASK 255.255.255..254 192.168.2.250
Die 192.168.2.199 ist nur erreichbar wenn vorher die Route zur 192.168.2.250 erstellt wird.
Mit dem Parameter "-p" wird die Route ja permanent eingetragen, aber die 192.168.2.199 ist nach einem neustart nicht
erreichbar. erst ein löschen der Route "route delete 192.168.2.199" und ein erneutes eintragen "192.168.2.199
MASK 255.255.255..254 192.168.2.250" stellt die Verbindung wieder her.
hat jemand eine Idee wie ich das umsetzen kann?
192.168.2.250 MASK 255.255.255..254 192.168.44.103
192.168.2.199 MASK 255.255.255..254 192.168.2.250
Die 192.168.2.199 ist nur erreichbar wenn vorher die Route zur 192.168.2.250 erstellt wird.
Mit dem Parameter "-p" wird die Route ja permanent eingetragen, aber die 192.168.2.199 ist nach einem neustart nicht
erreichbar. erst ein löschen der Route "route delete 192.168.2.199" und ein erneutes eintragen "192.168.2.199
MASK 255.255.255..254 192.168.2.250" stellt die Verbindung wieder her.
hat jemand eine Idee wie ich das umsetzen kann?
moin,
Deine Eintragungen sind falsch: Bei Routen trägt man üblicherweise Gateway-Adressen ein, die im lokalen Netz liegen. Außerdem hat man entweder Hostrouten, dann muss die maske /24 = 255.255.255.255 lauten oder man hat subnetze und da ist das sinnvollste kleineste Netz ein /30 =255.255.255.252. Also müßten Deine Routen lauten:
192.168.2.250 MASK 255.255.255.255 192.168.44.103
192.168.2.199 MASK 255.255.255.255 192.168.44.103
wobei zusätzlich im gateway 192.168.44.103 noch eine Route
192.168.2.199 MASK 255.255.255.255 192.168.2.250 eingetragen werden müßte.
lks
Servus LKS,
danke für deine Antwort... Leider funktioniert das in dem Falle nicht, das "Gateway" ist eine TK-Anlage... Ich kann hier keine Route eintragen, ich habe auch keinen Zugriff auf die Telefonanlage.
Der Hintergrund: Diese Telefonanlage wird von 2 Firmen genutzt, die eine im 192.168.44.0, die andere im 192.168.1.0er Subnetz. Ich komme immer nur bis zum Gateway, in dem Falle die 192.168.1.2. Das Telefon des Mitarbeites ist auf 192.168.1.57, der Rechner hat die 192.168.44.205.
Die erste Route die eingetragen ist:
route add 192.168.1.2 MASK 255.255.255.255 192.168.44.205
Danach muss folgende Route eingetragen werden:
route add 192.168.1.57 MASK 255.255.255.255 192.168.1.2
Wenn ich ein anderes (z.B. die lokale IP des Rechners) Gateway nehme, komme ich nicht durch. Auch eine generelle Route route add 192.168.1.0 MASK 255.255.255.0 192.168.1.2 lässt mich nur bis zum Gateway.
Das Ganze ist von einer Telefonfirma vor einiger Zeit so in Betrieb genommen worden, ich musste die internen IP-Adressen der 2. Firma aber ändern weil es keine Privaten Adressen waren. Seit dem besteht ist das Problem...
Gibt es noch einen anderen Lösungsweg?
danke für deine Antwort... Leider funktioniert das in dem Falle nicht, das "Gateway" ist eine TK-Anlage... Ich kann hier keine Route eintragen, ich habe auch keinen Zugriff auf die Telefonanlage.
Der Hintergrund: Diese Telefonanlage wird von 2 Firmen genutzt, die eine im 192.168.44.0, die andere im 192.168.1.0er Subnetz. Ich komme immer nur bis zum Gateway, in dem Falle die 192.168.1.2. Das Telefon des Mitarbeites ist auf 192.168.1.57, der Rechner hat die 192.168.44.205.
Die erste Route die eingetragen ist:
route add 192.168.1.2 MASK 255.255.255.255 192.168.44.205
Danach muss folgende Route eingetragen werden:
route add 192.168.1.57 MASK 255.255.255.255 192.168.1.2
Wenn ich ein anderes (z.B. die lokale IP des Rechners) Gateway nehme, komme ich nicht durch. Auch eine generelle Route route add 192.168.1.0 MASK 255.255.255.0 192.168.1.2 lässt mich nur bis zum Gateway.
Das Ganze ist von einer Telefonfirma vor einiger Zeit so in Betrieb genommen worden, ich musste die internen IP-Adressen der 2. Firma aber ändern weil es keine Privaten Adressen waren. Seit dem besteht ist das Problem...
Gibt es noch einen anderen Lösungsweg?
Einen Router nehmen. der die beiden netze verbident, ggf selektiv nur für eingie maschinen. Kiriegt macn schon für kleinens Geld im Baumarkt. geignet wäre dafür ein kleiner Microtik oder die selbstbaulösung von aqui mit alixboard hier im Forum.
lks
Warim trägst du diese Routen nicht auf dem Default Gateway dieses Recheners ein wie es sich gehört ? Dann stellt sich das Problem doch gar nicht erst...?! Router sollen routen nicht Endgeräte !
Das deine statischen Routen zudem auch noch routingtechnischer Blödsinn ist, ist ja oben schon mehrfach gesagt worden...
Das deine statischen Routen zudem auch noch routingtechnischer Blödsinn ist, ist ja oben schon mehrfach gesagt worden...
