5
Empfehlung für RAID 0 Lösung
Moinz Leute,
3,4 GHz P4 mit 2GB RAM - das sind absolut akzeptable Werte für mich - nur die Platten "lahmen" immer so hinterher. Deswegen meine Frage:
Wer hat schon Erfahrungen gemacht mit Raid-Controllern unter Vista?
Ich plane ein Raid 0 mit 2 - keine Ahung - sagen wir mal 300GB Platten.
Welchen Controller und welche Platten würdet ihr empfehlen?
Thx, Fugu
3,4 GHz P4 mit 2GB RAM - das sind absolut akzeptable Werte für mich - nur die Platten "lahmen" immer so hinterher. Deswegen meine Frage:
Wer hat schon Erfahrungen gemacht mit Raid-Controllern unter Vista?
Ich plane ein Raid 0 mit 2 - keine Ahung - sagen wir mal 300GB Platten.
Welchen Controller und welche Platten würdet ihr empfehlen?
Thx, Fugu
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 60027
Url: https://administrator.de/contentid/60027
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 11:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
was willst Du denn ausgeben für die Lösung. Empfehlen würde ich Dir einen Hardware
SATA2-RAID-Controller, z.B. von 3ware. Dazu nicht die günstigsten SATA Platten, z.B. von
Seagate oder WD (RAID Edition).
Gruß
cykes
was willst Du denn ausgeben für die Lösung. Empfehlen würde ich Dir einen Hardware
SATA2-RAID-Controller, z.B. von 3ware. Dazu nicht die günstigsten SATA Platten, z.B. von
Seagate oder WD (RAID Edition).
Gruß
cykes
Hallo,
ist schwer zu sagen, weil die guten Controller recht teuer sind. Alles was Du so bis 100 Euro an SATA-II-RAID-Controllern bekommst sind nur Software-RAID-Controller. Das heißt die nutzen noch Prozessorleistung.
Diese billigen Dinger sind selbst manchmal langsamer als die onboard verbauten Software-RAID-Controller (eigene Erfahrung Highpoint-Karte vs. SiliconImage onboard).
Zur Zeit hab ich an meinem Privatrechner zwei Samsung Spinpoint 501LJ am NVIDIA onboard-Controller. Für wirklich wichtige Sachen hab ich aber noch Sicherungsplatten, weil ich immer mit Ausfällen rechnen muss (eine Platte putt-> Daten weg).
Die Performance ist aber schon sehr zufriedenstellend.
Gruß - Tobias
ist schwer zu sagen, weil die guten Controller recht teuer sind. Alles was Du so bis 100 Euro an SATA-II-RAID-Controllern bekommst sind nur Software-RAID-Controller. Das heißt die nutzen noch Prozessorleistung.
Diese billigen Dinger sind selbst manchmal langsamer als die onboard verbauten Software-RAID-Controller (eigene Erfahrung Highpoint-Karte vs. SiliconImage onboard).
Zur Zeit hab ich an meinem Privatrechner zwei Samsung Spinpoint 501LJ am NVIDIA onboard-Controller. Für wirklich wichtige Sachen hab ich aber noch Sicherungsplatten, weil ich immer mit Ausfällen rechnen muss (eine Platte putt-> Daten weg).
Die Performance ist aber schon sehr zufriedenstellend.
Gruß - Tobias
willst du mit aller macht deine daten versenken? raid 0 und vista.... tsss
ein raid 0 ist überhaupt nicht zu empfehlen. fällt eine platte aus, sind (je nach dateigröße und
sectorgröße) alle daten weg, außer du sicherst auf band oder auf hdd. im ersten fall ist das zur zeit nicht bezahlbar - oder dauert 50 stunden, im zweiten fall müsstest du noch platten mit gesammt 600gb kaufen.
vielleicht ist der controller so billig oder dein os
installier mal ein ordentliches os und probier da mal, ob der datendurchsatz stimmt
nimm mal einen ext contoller und integrier den mal in dein vista
ein raid 0 ist überhaupt nicht zu empfehlen. fällt eine platte aus, sind (je nach dateigröße und
sectorgröße) alle daten weg, außer du sicherst auf band oder auf hdd. im ersten fall ist das zur zeit nicht bezahlbar - oder dauert 50 stunden, im zweiten fall müsstest du noch platten mit gesammt 600gb kaufen.
vielleicht ist der controller so billig oder dein os
installier mal ein ordentliches os und probier da mal, ob der datendurchsatz stimmt
nimm mal einen ext contoller und integrier den mal in dein vista
Zur näheren Erläuterung:
Fugu
- Dass die Billigdinger nix taugen ist mir bekannt. Deswegen galt meine Frage auch nach Erfahrungswerten mit Controllern und nicht mit Schrott
- Über den Nachteil eines Platten-Stripings bin ich mir auch durchaus bewusst. Aber wie schon gesagt geht es mir um Performance und nicht um Sicherheit. 2x300GB nicht weil ich 600GB brauche, sondern nur weil ich 2x750GB für übertrieben halte
Ich komme durchaus mit weniger aus - aber der Preisunterschied von bswp. 300GB zu 150GB ist vernachlässigbar. - Ich will einfach nur Dampf auf der Leitung!
Fugu
Für "Dampf auf der Leitung" kann ich nur SCSI empfehlen im zusammenhang mit einem ICP Vortex Controller (z.B. ICP9014RO mit 256MB Cache)und wenn du richtig dampf willst nimmst du 4x (oder mehr) 73GB U320 (z.B. Fujitsu MAX3073NP 3,3ms/8192kb/15000rpm) Platten und verschaltest die im RAID 0 aber du weist ja je mehr Platten desto mehr Unsicherheitsfaktor.
In diesem Sinne
CU DORNI
In diesem Sinne
CU DORNI
