9
Erfahrungen mit returnpath
Hallo!
Ich habe in letzter Zeit einige Probleme beim Versenden von Mails an Hotmail und AOL. Meine Raten scheinen einfach schnell die Limits auszuschöpfen für "Mailserver ohne Whitelist".
Jetzt verweist gerade Hotmail immer wieder auf "returnpath" als Dienstleister, um die Zustellbarkeit zu verbessern.
Habt ihr damit irgendwelche Erfahrungen? Ich finde 7.500 Euro pro Jahr recht viel für die Hoffnung, eine bessere Reputation für meine Mailserver zu bekommen.
Wie seht ihr das?
Gruß
Phil
Ich habe in letzter Zeit einige Probleme beim Versenden von Mails an Hotmail und AOL. Meine Raten scheinen einfach schnell die Limits auszuschöpfen für "Mailserver ohne Whitelist".
Jetzt verweist gerade Hotmail immer wieder auf "returnpath" als Dienstleister, um die Zustellbarkeit zu verbessern.
Habt ihr damit irgendwelche Erfahrungen? Ich finde 7.500 Euro pro Jahr recht viel für die Hoffnung, eine bessere Reputation für meine Mailserver zu bekommen.
Wie seht ihr das?
Gruß
Phil
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 277904
Url: https://administrator.de/forum/erfahrungen-mit-returnpath-277904.html
Ausgedruckt am: 02.04.2025 um 11:04 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
bist du sicher das es die Anzahl der E-Mails ist? Was ist die genaue Fehlermeldung und was für E-Mails verschickt Ihr an Hotmail/AOL? Wenn der Inhalt und das List-Management nicht stimmen hilft dir auch der teuerste Dienstleister nicht weiter.
Gruß
Andi
bist du sicher das es die Anzahl der E-Mails ist? Was ist die genaue Fehlermeldung und was für E-Mails verschickt Ihr an Hotmail/AOL? Wenn der Inhalt und das List-Management nicht stimmen hilft dir auch der teuerste Dienstleister nicht weiter.
Gruß
Andi
Wer bei Hotmail/AOL ist, der verdient es eben nicht besser... nein.
Also zunächst einmal: wie hoch ist denn euer monatliches Mailvolumen, also die Anzahl in Stück?
Es gibt eine ganze Reihe von Dienstanbietern, über deren Infrastruktur man Emails versenden kann. wie beispielsweise Port25. Nur eines ist auch klar: wenn man zur Spamschleuder durch Trojanerbefall mutiert, dann klemmen einem die Outbound-Spamscanner dieser Provider einem schnell den Saft ab.
Also zunächst einmal: wie hoch ist denn euer monatliches Mailvolumen, also die Anzahl in Stück?
Es gibt eine ganze Reihe von Dienstanbietern, über deren Infrastruktur man Emails versenden kann. wie beispielsweise Port25. Nur eines ist auch klar: wenn man zur Spamschleuder durch Trojanerbefall mutiert, dann klemmen einem die Outbound-Spamscanner dieser Provider einem schnell den Saft ab.
Hallo!
Aktuell bin ich so bei ca. 4 Mio Mails pro Monat. Inhalt, etc. ist in Ordnung. Die Empfänger sind per Double-Opt-In registriert, es gibt ein Bounce-Management, DKIM, SPR, DMARC.
Die Provider verlangen bei meinem Volumen einfach recht viel Geld. Das möchte ich noch vermeiden.
Die genaue Fehlermeldung ist je nach Provider unterschiedlich, aber es geht immer um Rate-Limits, nicht um Blacklists oder ähnlich. Nutzt ihr denn returnpath?
Gruß
Phil
Aktuell bin ich so bei ca. 4 Mio Mails pro Monat. Inhalt, etc. ist in Ordnung. Die Empfänger sind per Double-Opt-In registriert, es gibt ein Bounce-Management, DKIM, SPR, DMARC.
Die Provider verlangen bei meinem Volumen einfach recht viel Geld. Das möchte ich noch vermeiden.
Die genaue Fehlermeldung ist je nach Provider unterschiedlich, aber es geht immer um Rate-Limits, nicht um Blacklists oder ähnlich. Nutzt ihr denn returnpath?
Gruß
Phil
Nein ich habe keinen Returnpath in Nutzung. Solltest du Postfix als MTA nutzen, der beherrscht das domainbasierte Rate Limiting, schau mal hier: http://steam.io/2013/04/01/postfix-rate-limiting/
Im Grunde ist es genau das, was ihr braucht.
Und ansonsten wenn es nur um den Versand von Emails geht, es gibt Provider, die bieten einem diese Menge an Mails deutlich günstiger an, so beispielsweise Mandrill (dahinter steckt Mailchimp), da gibt es 4 Millionen Mails im Monat nach deren Kalkulator nur ca. 656,20 US$ (http://mandrill.com/pricing/).
Ansonsten hat jeder große Provider ja auch seine Bulk Mailer Guidelines. Aber ich nehme mal an, die sind schon bekannt und schon implementiert. Wenn nicht, die sind in der oben angegebenen Anleitung alle verlinkt.
Das Problem ist eben, dass diese großen Anbieter wie AOL/Hotmail nicht veröffentlichen, ab wann deren Detection triggert und man so nur raten kann. Das ist also Trial und Error oder jemand kennen, der es weiß - und von Zeit zu Zeit kann es sich eben auch ändenr.
Im Grunde ist es genau das, was ihr braucht.
Und ansonsten wenn es nur um den Versand von Emails geht, es gibt Provider, die bieten einem diese Menge an Mails deutlich günstiger an, so beispielsweise Mandrill (dahinter steckt Mailchimp), da gibt es 4 Millionen Mails im Monat nach deren Kalkulator nur ca. 656,20 US$ (http://mandrill.com/pricing/).
Ansonsten hat jeder große Provider ja auch seine Bulk Mailer Guidelines. Aber ich nehme mal an, die sind schon bekannt und schon implementiert. Wenn nicht, die sind in der oben angegebenen Anleitung alle verlinkt.
Das Problem ist eben, dass diese großen Anbieter wie AOL/Hotmail nicht veröffentlichen, ab wann deren Detection triggert und man so nur raten kann. Das ist also Trial und Error oder jemand kennen, der es weiß - und von Zeit zu Zeit kann es sich eben auch ändenr.
Hallo!
Danke für die Antwort. Das Rate-Limiting habe ich bereits im Einsatz, aber bei AOL und Hotmail habe ich einfach ein Problem mit dem Tageslimit. Da hilft mit das Verzögern nichts, sonst ist der Newsletter einfach nicht mehr aktuell.
Mandrill werde ich mir einmal anschauen. Das "nur" bei 656$ finde ich aber auch schon ganz ordentlich
Gruß
Phil
Danke für die Antwort. Das Rate-Limiting habe ich bereits im Einsatz, aber bei AOL und Hotmail habe ich einfach ein Problem mit dem Tageslimit. Da hilft mit das Verzögern nichts, sonst ist der Newsletter einfach nicht mehr aktuell.
Mandrill werde ich mir einmal anschauen. Das "nur" bei 656$ finde ich aber auch schon ganz ordentlich
Gruß
Phil
Hallo,
in diesen Mengenbereichen ist es ein prinzipielles Problem. Die Freemailer wollen eine hohe Belastung für ihre Server vermeiden, da sie ja kein Geld von ihren Kunden erhalten und Newsletter auch nichts zu deren Geschäftsmodell beitragen. Deshalb ist es bei den meisten möglich sich "Eingangs-Bandbreite" zu kaufen damit die Unkosten gedeckt sind und das ist es was "returnpath" und alle anderen am Markt machen. Dir bleibt also nur die Möglichkeit deine Kunden davon zu überzeugen das AOL/Hotmail nicht die richtige Wahl ist wenn Sie euren Newsletter wollen, oder die Kosten zu übernehmen die AOL/Hotmail verlangen.
Gruß
Andi
in diesen Mengenbereichen ist es ein prinzipielles Problem. Die Freemailer wollen eine hohe Belastung für ihre Server vermeiden, da sie ja kein Geld von ihren Kunden erhalten und Newsletter auch nichts zu deren Geschäftsmodell beitragen. Deshalb ist es bei den meisten möglich sich "Eingangs-Bandbreite" zu kaufen damit die Unkosten gedeckt sind und das ist es was "returnpath" und alle anderen am Markt machen. Dir bleibt also nur die Möglichkeit deine Kunden davon zu überzeugen das AOL/Hotmail nicht die richtige Wahl ist wenn Sie euren Newsletter wollen, oder die Kosten zu übernehmen die AOL/Hotmail verlangen.
Gruß
Andi
Ja, auch der Preis mag schon ganz ordentlich sein, aber im Vergleich zu Returnpath... sehr günstig.
Hallo Phil,
für mich wäre das eine einfach betriebswirtschaftliche Rechnung. Welchen Umsatz generieren Deine Hotmail / AOL empfänger, die Deine Newsletter erhalten? Rechne das auf die Gesamtanzahl aller Deiner Hotmail / AOL Empfänger hoch. Ist dieser Wert wesentlich höher als Deine die Ausgaben für ReturnPath, dann mach es.
Gruß
für mich wäre das eine einfach betriebswirtschaftliche Rechnung. Welchen Umsatz generieren Deine Hotmail / AOL empfänger, die Deine Newsletter erhalten? Rechne das auf die Gesamtanzahl aller Deiner Hotmail / AOL Empfänger hoch. Ist dieser Wert wesentlich höher als Deine die Ausgaben für ReturnPath, dann mach es.
Gruß
Hallo!
Dabei gibt es nur eine Problem: Ich weiß nicht, wie viel besser es mit Return-Path wirklich wird!
Gruß
Phil
Dabei gibt es nur eine Problem: Ich weiß nicht, wie viel besser es mit Return-Path wirklich wird!
Gruß
Phil
