2
Exchange 2010 HAB Adressbuch Logikproblem
Guten Morgen,
vorab schon mal vielen Dank für die kommenden Vorschläge.
Ich habe auf einem Exchange 2010 ein hierarchisches Adressbuch konfiguriert. Dies wird auch korrekt verteilt und funktioniert soweit. Allerdings ist mir bei einem Problem nicht klar welchen Lösungsansatz Microsoft sich da vorgestellt hat.
Eine mögliche Struktur könnte so aussehen:
1. Firmenname
1.1 GF
1.1.1 EK
1.1.2 VK Leiter
1.1.2.1 VK MA
1.1.3 ...
Wenn ich diese Struktur so anlege erhält jede Gruppe eine eMailadresse. Dies führt aber dazu, dass eine Mail an die Gruppe GF dann alle untergeordneten Gruppen und somit User erreicht. Dies ist und kann nicht gewollt sein. Man kann aber nur eMail aktivierte Gruppe verwenden, da diese sonst nicht im Adressbuch angezeigt werden.
Hat irgendjemand eine Idee wie man das lösen könnte oder welchen Weg Microsoft sich dort vorstellt? Oder steh ich auf dem Schlauch???
vorab schon mal vielen Dank für die kommenden Vorschläge.
Ich habe auf einem Exchange 2010 ein hierarchisches Adressbuch konfiguriert. Dies wird auch korrekt verteilt und funktioniert soweit. Allerdings ist mir bei einem Problem nicht klar welchen Lösungsansatz Microsoft sich da vorgestellt hat.
Eine mögliche Struktur könnte so aussehen:
1. Firmenname
1.1 GF
1.1.1 EK
1.1.2 VK Leiter
1.1.2.1 VK MA
1.1.3 ...
Wenn ich diese Struktur so anlege erhält jede Gruppe eine eMailadresse. Dies führt aber dazu, dass eine Mail an die Gruppe GF dann alle untergeordneten Gruppen und somit User erreicht. Dies ist und kann nicht gewollt sein. Man kann aber nur eMail aktivierte Gruppe verwenden, da diese sonst nicht im Adressbuch angezeigt werden.
Hat irgendjemand eine Idee wie man das lösen könnte oder welchen Weg Microsoft sich dort vorstellt? Oder steh ich auf dem Schlauch???
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 204253
Url: https://administrator.de/forum/exchange-2010-hab-adressbuch-logikproblem-204253.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 19:12 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi.
Eine derartige Struktu gibt es nur in deutschen Landen
Wenn du das einem nicht deutsch sprechenden Kollegen zeigst, dann schaut er dich groß an und frägt dich, warum?
Das Adressbuch ist zum suchen da. Oder hast du in dem guten alten Telefonbuch einmal die Reihenfolge: Bürgermeister, Bürgermeistergattin usw. gesehen
LG Günther
oder welchen Weg Microsoft sich dort vorstellt?
Eine derartige Struktu gibt es nur in deutschen Landen
Wenn du das einem nicht deutsch sprechenden Kollegen zeigst, dann schaut er dich groß an und frägt dich, warum?Das Adressbuch ist zum suchen da. Oder hast du in dem guten alten Telefonbuch einmal die Reihenfolge: Bürgermeister, Bürgermeistergattin usw. gesehen
LG Günther
Naja grundsätzlich magst du da Recht haben aber wenn man sich mal auf den Seiten von Microsoft umsieht (und zwar Artikel direkt von MS) findet man z.B. so etwas:
"Sie können ein hierarchisches Adressbuch konfigurieren, eine Funktion in Microsoft Exchange Server 2010 und im Microsoft Outlook 2010-Adressbuch."
Außerdem ist die hierarchische Ansicht nur eine zusätzliche Option zum normalen Adressbuch. Quasi ein anderer View.
"Sie können ein hierarchisches Adressbuch konfigurieren, eine Funktion in Microsoft Exchange Server 2010 und im Microsoft Outlook 2010-Adressbuch."
Außerdem ist die hierarchische Ansicht nur eine zusätzliche Option zum normalen Adressbuch. Quasi ein anderer View.
