Festplattengröße erweitern und vor Ausfall schützen

Ich finde die Idee mit dem NAS gut. Da ich selber noch nie ein NAS in Betrieb genommen habe, bin ich etwas verunsichert, was den konkreten Anwendungszweck und die Nutzungsmöglichkeiten angeht.

Vielleicht dürfte ich eine Rückfrage stellen.

Gedanklich gehe ich davon aus, dass mein virtueller Ubuntu-Fileserver dann auf den NAS umzieht. Aktuell befindet er sich auf meiner lokalen 500 GB-Platte als virtuelle Hyper-V-Maschine. Da ich eine Samba-AD-Domäne verwende müsste der Fileserver auf dem NAS dann ja Mitglied der Domäne werden. Ist dieser Workaround tatsächlich üblich?

Oder ist es eher üblich, dass man den NAS ins Netzwerk einbindet, den Fileserver in der virteullen Maschine auf der lokalen Festplatte belässt und stattdessen den Fileserver mit dem zusätzlichen Netzwerkstorage der NAS versorgt?

Als dritte Variante kommt mir noch der Umstieg auf z. B. Synology Directory Server in den Sinn, was mit der Neukonfiguration aller Gruppenrichtlinien verbunden wäre.

Was ich vorweg noch erwähnen wollte: Mir geht es nicht um Backups sondern darum, Speicherkapazität zu erhöhen für einen Fileserver, der als Domainmember einer Samba-Domain servergespeicherte Profile enthält.

Im Moment betreibe ich Samba als AD-DC und einen Ubuntu-Fileserver als Domainmember für servergespeicherte Profile. Der Samba-Domaincontroller und der Ubuntu Fileserver liegen wirklich nur in einer virtuellen Maschine auf einem Allerwelts-Windows-PC und sind aktuell auf 500 GB begrenzt. Es verbleiben noch 22 GB an freier Speicherkapazität.

Wie schon angedeutet, könnte ich den aktuellen Samba-AD-DC und den Fileserver in ihrer virtuellen Welt begraben und stattdessen diese Funktionalitäten von einer professionellen NAS-Fertiglösung übernehmen lassen. Das wäre schade, weil ich mich mit Samba 4 angefreundet habe und dadurch auch im Beruf immer mal wieder froh bin, ein paar Samba-Basics zu besitzen.

Kann man auf so einer Fertiglösung vom Hersteller nicht auch einen eignen Samba-AD-DC mit Ubuntu und einen Ubuntu-Fileserver als Domainmember neu aufsetzen und die servergespeicherten Profile dahin übertragen ohne dass ich das herstellerspezifische Firmware-Ökosystem auf's Spiel setze? Denn dieses brauche ich ja um z. B. Speicherplatz zu verwalten oder auf die Weboberfläche zuzugreifen.

@Vision2015 Wie läuft das ab? Bietet die NAS-Firmware Möglichkeiten an, um Gastbetriebssysteme zu installieren, wie bei Virtualisierung?

Danke für euren Support.



Das was LKS und aqui schreiben, kann ich angesichts meiner bescheidenen Kenntnisse sicherlich realisieren.

Interessieren würde es mich ja schon, wie man das Problem professioneller lösen würde, wobei es hier um ein kleines Familiennetzwerk mit max 6 Clients geht. Hättet ihr einen kurzen Tipp zu einer professionelleren Lösung, vielleicht mit Produktempfehlung? Link würde ausreichen.

Danke!

Die Frage ist ja, was professionell ist.

Ich gebe dir echt, das habe ich tatsächlich nicht deutlich gemacht. In meinem Fall ist das eher so, dass es sich um ein reines Familennetzwerk handelt. Die Frau will hauptsächlich Fotos und Videos der Kinder speichern sowie die Steuererklärung erstellen, ich dagegen erstelle relativ wichtige Dokumente und Skizzen, die zwar keine datenschutzrechtliche Behandlung benötigen, mir aber den beruflichen Alltag erleichtern. Die Kinder erstellen und verwalten schulische Dokumente.

Bei Datenverlust würden wir uns zwar ärgern, aber es wäre auch keine Katastrophe, die rechtliche Folgen hätte. Wir haben eine Backup-Platte mit einer Speicherkapazität i. H. v. 1 TB. Die Platte hat bisher immer gereicht, ist jetzt aber fast voll.

Was ich gut finde, ist die Active Directory Domäne. Dass unsere Heimat- und Profilverzeichnisse nicht auf den Geräten gespeichert werden, sondern auf dem Fileserver ist eine große Erleicherung im Alltag. Meine Frau und ich können uns an jedem Gerät in unserem Haus mit unserem Account anmelden. So kann ich auch mal auf dem Sofa liegen und mich an ihrem Laptop anmelden, um eine Skizze zu bearbeiten, und meine Frau kann sich auch mal in meinem Büro anmelden, wenn sie die Steuererklärung bearbeitet.

Der Domaincontroller und der Fileserver werden ja aktuell auf einem Windows-10-PC virtualisiert (mit Hyper V), dessen Speicherkapazität sich dem Ende neigt. In Kürze wird es so sein, dass kein Benutzer mehr Daten auf seinem Heimatverzeichnis mehr abspeichern kann.

Dank der tollen Hilfe bin ich dahinter gestiegen, was es mit einem NAS-System auf sich hat. Das klingt erstmal nach dem, was ich suche. LKS hat ja schon geschrieben, dass man die Platte über iSCSI freigeben und im Fileserver einbinden kann. Das klingt erstmal nach einer guten Lösung. Beim Schreiben mit euch sind meine Gedanken etwas gereift. Und zwar ist der Windows-10-PC, auf dem der Domaincontroller und der Fileserver laufen, nicht Mitglied der Domäne. Das geht ja nicht. Er müsste sich ja beim Anmelden mit einer Domäne verbinden, die erst nach der Anmeldung zur Verfügung steht. Oft nervt es mich, dass der PC kein Mitglied der Domäne ist. Ich bräuchte einen anderen Ort, wo ich den Domaincontroller und den Fileserver virtualisiere.

Deshalb denke ich, dass mein NAS-System Virtualisierung unterstützen muss. Dann könnte ich auf dem NAS-System den Domaincontroller und den Fileserver mit Ubuntu und Samba neu aufsetzen. Allerdings könnte es sein, dass sowas nur Enterprise-Geräte können und da ist man ja schnell bei 3000 bis 5000 Euro.

Weißt du, dass ist echt ne prima Idee. So'n Raspberry kost' ja nicht die Welt und schafft ihr das i-Tüpfelchen an Individualität bzw. Unabhängigkeit, das ich mir vorstelle. So brauche ich auch kein Enterprise-NAS, die mit einem integrierten Domaincontroller daherkommt sondern kann auf eine Consumer-Variante zurückgreifen.