7
Firefox 3 doch nicht regelkonform?
Hallo allerseits,
ich habe mit meinem Firefox drei ein paar kleine Probleme. Ich öffne mittels window.open ein Popup-Fenster. Meine JavaScript-Zeile sieht so aus:
Demnach dürfte das Popup-Fenster weder eine Adreßzeile noch eine Statusleiste haben. Es hat aber beides
Außerdem scheint er font face nicht mehr zu interpretieren:
müßte eigentlich das Telephon-Symbol aus Wingdings ergeben ... tut es aber nicht, es erscheint eine ganz normale Klammer.
ich habe mit meinem Firefox drei ein paar kleine Probleme. Ich öffne mittels window.open ein Popup-Fenster. Meine JavaScript-Zeile sieht so aus:
window.open("testseite.htm","Popup","width=530,height=210,left=20,top=20,scrollbars=no,status=no,location=no"); Demnach dürfte das Popup-Fenster weder eine Adreßzeile noch eine Statusleiste haben. Es hat aber beides
Außerdem scheint er font face nicht mehr zu interpretieren:
<font face="Wingdings">(</font> müßte eigentlich das Telephon-Symbol aus Wingdings ergeben ... tut es aber nicht, es erscheint eine ganz normale Klammer.
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 91183
Url: https://administrator.de/forum/firefox-3-doch-nicht-regelkonform-91183.html
Ausgedruckt am: 05.04.2025 um 06:04 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Also bei mir funktionieren die Befehle die bei dir nicht gehen prächtig!
masterG
masterG
Du hast nicht zufällig auf deinem rechner ein addon namens NoScript installiert? Das Problem hatte ich nämlich. Bis ich drauf gekommen bin dass das dieses NoScript is das erstmal alles blockt.... hatte ich mir schon fast alle Haare ausgerissen *gg*
also das mit der Adress- und Status-Zeile ist beim neuen Firefox v3 AFAIK Absicht! Sicherheit und so, Kontrollmöglichkeit der URL soll ja gegeben sein!
Das andere Problem scheint zu sein, dass du nicht konform codest...
Welchen DOCTYPE verwendest du? Welche Codierung?
der Font-Tag wird heute absolut nicht mehr verwendet, ist AFAIK in der XHTML 1.0-Zert. gar nicht mehr mit drin. heute nutzt man Styles.
ganz davon abgesehen, dass die Lösung des Telefonsymbols mit Wingdings nicht schön ist, da Macs oder Linux die Schriftart nicht standartmäßig besitzen! Lieber eine kleine Grafik entwerfen... Am schönsten wäre die Lösung mit einem Unicode-Zeichen!
?
zu guter Letzt sei dir an's Herz gelegt, dass Gecko 1.9 wirklich nicht konform ist, wird dir von jedem ACID-Test bestätigt (einfach mal Heise oder Golem lesen, da steht sowas).
Der derzeit konformste Browser ist ohne Frage Opera 9.5... aber da sind die Adress und die Statusleiste auch nicht einfach weg...
MfG
Das andere Problem scheint zu sein, dass du nicht konform codest...
Welchen DOCTYPE verwendest du? Welche Codierung?
der Font-Tag wird heute absolut nicht mehr verwendet, ist AFAIK in der XHTML 1.0-Zert. gar nicht mehr mit drin. heute nutzt man Styles.
<p>bla bla bla <span style="font-family: Wingdings, Times;">(</span> bla bla</p> <p>bla bla bla &2706; (0178) 12345679</p>zu guter Letzt sei dir an's Herz gelegt, dass Gecko 1.9 wirklich nicht konform ist, wird dir von jedem ACID-Test bestätigt (einfach mal Heise oder Golem lesen, da steht sowas).
Der derzeit konformste Browser ist ohne Frage Opera 9.5... aber da sind die Adress und die Statusleiste auch nicht einfach weg...
MfG
Sicher nicht, ich habe es sicherheitshalber auf einer nagelneuen vmWare-Maschine mit einem frisch installierten Firefox 3 getestet.
also das mit der Adress- und Status-Zeile ist beim neuen
Firefox v3 AFAIK Absicht! Sicherheit und so,
Kontrollmöglichkeit der URL soll ja gegeben sein!
Firefox v3 AFAIK Absicht! Sicherheit und so,
Kontrollmöglichkeit der URL soll ja gegeben sein!
Ist ja ok, wenn man es auf Wunsch einschalten kann und dann weiß, daß man bewußt in Kauf nimmt, daß die Darstellung dann suboptimal sein kann ... aber in der Standardeinstellung sollte der Browser sich auch standardkonform verhalten ... und die Attribute location und status umsetzen ...
Das andere Problem scheint zu sein, dass du nicht konform codest...
der Font-Tag wird heute absolut nicht mehr verwendet,
ist AFAIK in der XHTML 1.0-Zert. gar nicht mehr mit drin.
der Font-Tag wird heute absolut nicht mehr verwendet,
ist AFAIK in der XHTML 1.0-Zert. gar nicht mehr mit drin.
OK, da hast Du recht. Aber andererseits wird der Font-Befehl mit anderen Schriften durchaus noch interpretiert, nur mit Wingdings scheint er Probleme zu haben. Und auch andersherum: Auch per CSS-Einsatz kann ich Firefox3 nicht überreden, das Symbol in Wingdings darzustellen ...
Am schönsten wäre die Lösung mit einem Unicode-Zeichen!
Hat Unicode Bildsymbole? Das wäre mir neu ...
Stimmt, aber wie heißt es auf der Seite so schön:
Es hängt also wie bei Wingdings davon ab, ob auf dem Client-System der richtige Zeichensatz (Schriftart?) installiert ist. Auf einem normalen Windows-System fehlen diese Zeichensätze offenbar, denn ☎ (sollte eigentlich ein schwarzes Telephon sein) wird auf meinem Testsystem nicht dargestellt ...
In Unicode ist für Dingbats ein spezieller Bereich
reserviert. Falls ein passender Unicode-Zeichensatz
installiert ist, sind hier einige Beispiele
reserviert. Falls ein passender Unicode-Zeichensatz
installiert ist, sind hier einige Beispiele
Es hängt also wie bei Wingdings davon ab, ob auf dem Client-System der richtige Zeichensatz (Schriftart?) installiert ist. Auf einem normalen Windows-System fehlen diese Zeichensätze offenbar, denn ☎ (sollte eigentlich ein schwarzes Telephon sein) wird auf meinem Testsystem nicht dargestellt ...
