Firewall, Proxy und SSL Bump?
Guten Abend liebe Admin KollegInnen,
Ich bin gerade dabei den Proxy für ein Schulnetzwerk neu aufzusetzen und brauche eure Hilfe: ich hatte bisher pfsense im Einsatz und bin eigentlich sehr zufrieden, aber das filtern mit Backlists ist leider auf das http-Protokoll beschränkt, weshalb ich auf der Suche nach brauchbaren Anleitungen oder Alternativen bin, wie ich das ganze auf https ausweiten kann. Die Lösung mit Diladele Web Safety hab ich probiert, überzeugt mich aber nicht wirklich. Kennt jemand einen Weg mit pfsense SSL-Bumps zu machen oder habt ihr eine Alternative im Einsatz?
Liebe Grüße,
Martin
Ich bin gerade dabei den Proxy für ein Schulnetzwerk neu aufzusetzen und brauche eure Hilfe: ich hatte bisher pfsense im Einsatz und bin eigentlich sehr zufrieden, aber das filtern mit Backlists ist leider auf das http-Protokoll beschränkt, weshalb ich auf der Suche nach brauchbaren Anleitungen oder Alternativen bin, wie ich das ganze auf https ausweiten kann. Die Lösung mit Diladele Web Safety hab ich probiert, überzeugt mich aber nicht wirklich. Kennt jemand einen Weg mit pfsense SSL-Bumps zu machen oder habt ihr eine Alternative im Einsatz?
Liebe Grüße,
Martin
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 242396
Url: https://administrator.de/forum/firewall-proxy-und-ssl-bump-242396.html
Ausgedruckt am: 26.12.2024 um 04:12 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
technisch ist vieles möglich z.B. hier :
http://wiki.squid-cache.org/Features/SslBump
Ich habe allerdings eine tiefsitzende Abneigung schon die Kinder daran zu gewöhnen das immer jemand "mitlauscht". Meiner Meinung nach wäre es in diesem Fall besser https ganz zu unterbinden und http wie bisher zu behandeln. Hat allerdings den Nachteil das auch erlaubte Seiten wie z.B. Webmail nur noch unverschlüsselt zu erreichen sind. Eine andere Möglichkeit wäre ebenfalls mit Squid die URLs zu filtern ohne SSL MitM z.B. mit dem hier : http://www.squidguard.org/ und http(s) nur über den Proxy zulassen.
Gruß
Andi
technisch ist vieles möglich z.B. hier :
http://wiki.squid-cache.org/Features/SslBump
Ich habe allerdings eine tiefsitzende Abneigung schon die Kinder daran zu gewöhnen das immer jemand "mitlauscht". Meiner Meinung nach wäre es in diesem Fall besser https ganz zu unterbinden und http wie bisher zu behandeln. Hat allerdings den Nachteil das auch erlaubte Seiten wie z.B. Webmail nur noch unverschlüsselt zu erreichen sind. Eine andere Möglichkeit wäre ebenfalls mit Squid die URLs zu filtern ohne SSL MitM z.B. mit dem hier : http://www.squidguard.org/ und http(s) nur über den Proxy zulassen.
Gruß
Andi
Hallo,
Torrent "Seiten" verwenden üblicherweise nicht http(s) sondern die üblichen P2P Protokolle. Deshalb mein Tip http(s) nur über den Proxy (Squid) und alle anderen aus- und eingehenden Verbindungen mit der Firewall sperren. Damit ist "surfen" möglich, aber kein Filesharing mit den übliche Verdächtigen. Dazu noch eine Freigabe- oder Sperrliste im Proxy und dann sind 90% der kritischen Fälle erledigt.
Für transparentes MitM braucht man auch eine eigene CA denen die Clients "vertrauen", was üblicherweise nur in streng zentral verwalteten Netzen (Windows AD) zu machen ist. Aber wie gesagt halte ich das für den komplett falschen Weg wenn es sich nicht um eine Hochsicherheits-Zone handelt bei der sowas vorgeschrieben ist.
Gruß
Andi
Torrent "Seiten" verwenden üblicherweise nicht http(s) sondern die üblichen P2P Protokolle. Deshalb mein Tip http(s) nur über den Proxy (Squid) und alle anderen aus- und eingehenden Verbindungen mit der Firewall sperren. Damit ist "surfen" möglich, aber kein Filesharing mit den übliche Verdächtigen. Dazu noch eine Freigabe- oder Sperrliste im Proxy und dann sind 90% der kritischen Fälle erledigt.
Für transparentes MitM braucht man auch eine eigene CA denen die Clients "vertrauen", was üblicherweise nur in streng zentral verwalteten Netzen (Windows AD) zu machen ist. Aber wie gesagt halte ich das für den komplett falschen Weg wenn es sich nicht um eine Hochsicherheits-Zone handelt bei der sowas vorgeschrieben ist.
Gruß
Andi
Hallo,
man kann das so wie es schon beschrieben wurde eigentlich mittels
Squid gut erledigen und/oder sogar ganz unterbinden, nur wird mir noch
nicht ganz klar wie man denn sooooo liberal sein kann und dann die lieber
in den SSL Verbindungen "herumschnüffelt" was sicherlich nicht mit dem
Datenschutzbeauftragten des Landes abgesprochen ist bzw. wurde.
Ein SchulrouterPlus mit Schulfilter Plus und einem Squid erledigt das so das
man keinen Ärger bekommt, den Kindern genügend Freiheiten lässt und dennoch
kein Problem mit den hiesigen Gesetzen hat.
Liberal heißt für mich freiheitlich und auch wenn es Kinder sind die noch zu lernen
haben kann man Ihnen sehr wohl einiges von vorne herein unzugänglich machen,
denn dort wo die Freiheit des einen anfängt, hört die Freiheit des anderen auf!
Und auch so etwas können Kinder lernen und sollte es nicht in Euer pädagogisches
Konzept passen, würde ich einfach mal dafür plädieren das Du uns hier den
pädagogischen Effekt von der Verletzung der Privatsphäre der Kinder nennst.
Gruß
Dobby
man kann das so wie es schon beschrieben wurde eigentlich mittels
Squid gut erledigen und/oder sogar ganz unterbinden, nur wird mir noch
nicht ganz klar wie man denn sooooo liberal sein kann und dann die lieber
in den SSL Verbindungen "herumschnüffelt" was sicherlich nicht mit dem
Datenschutzbeauftragten des Landes abgesprochen ist bzw. wurde.
Ein SchulrouterPlus mit Schulfilter Plus und einem Squid erledigt das so das
man keinen Ärger bekommt, den Kindern genügend Freiheiten lässt und dennoch
kein Problem mit den hiesigen Gesetzen hat.
Liberal heißt für mich freiheitlich und auch wenn es Kinder sind die noch zu lernen
haben kann man Ihnen sehr wohl einiges von vorne herein unzugänglich machen,
denn dort wo die Freiheit des einen anfängt, hört die Freiheit des anderen auf!
Und auch so etwas können Kinder lernen und sollte es nicht in Euer pädagogisches
Konzept passen, würde ich einfach mal dafür plädieren das Du uns hier den
pädagogischen Effekt von der Verletzung der Privatsphäre der Kinder nennst.
Gruß
Dobby
Hallo,
noch hinzu kommt das man auch HTTPS Seiten unterdrücken kann.
auftreten kann man sicherlich zeitnah reagieren und dann gezielt ausfindig machen wer
oder was das Problem verursacht hat.
und der SchulfilterPlus sind IMHO zur Zeit die einzigste wirklich gute Lösung um im
Fall eines Falles einiger maßen glimpflich davon zu kommen!
und davon habe ich jetzt nicht so Ahnung, nur eines ist jetzt schon sicher
das kann auch Schule alleine nicht vermitteln, da sind auch die Eltern und
andere Einrichtungen gefragt die mitwirken.
Gruß
Dobby
noch hinzu kommt das man auch HTTPS Seiten unterdrücken kann.
Ich hab mich in Absprache mit meinem Chef dazu entschieden, auf SSL Bumping zu
versichten und weiter den herkömmlichen Filter zu verwenden.
Man kann ja einen Squi Proxy aufsetzen und dann abwarten und wenn einmal Problemeversichten und weiter den herkömmlichen Filter zu verwenden.
auftreten kann man sicherlich zeitnah reagieren und dann gezielt ausfindig machen wer
oder was das Problem verursacht hat.
Abgesehen davon war die Absicht nie "herumzuschnüffeln", sondern ausschließlich
unerwünschte Inhalte wie z.B. Pornoseiten oder Warez von der Schule fernzuhalten.
Es gibt immer mehrere Möglichkeiten die man nutzen kann, aber der Schulrouterunerwünschte Inhalte wie z.B. Pornoseiten oder Warez von der Schule fernzuhalten.
und der SchulfilterPlus sind IMHO zur Zeit die einzigste wirklich gute Lösung um im
Fall eines Falles einiger maßen glimpflich davon zu kommen!
Wie auch immer, ich bin auch Dobbys Meinung, dass Verbote keinen Lerneffekt haben,
außer dass sie dazu anregen, herauszufinden wie man sie umgeht...
Das geht dann halt auch schon wieder auf die pädagogische Schieneaußer dass sie dazu anregen, herauszufinden wie man sie umgeht...
und davon habe ich jetzt nicht so Ahnung, nur eines ist jetzt schon sicher
das kann auch Schule alleine nicht vermitteln, da sind auch die Eltern und
andere Einrichtungen gefragt die mitwirken.
Gruß
Dobby