26.01.2022
1583
1
0Frage zu Watchguard T40
Hallo,
vorhanden ist: Vodafone Cable 500/50 Mbps Internetanschluss mit Cable-Fritzbox (ganz normaler Büro Betrieb, kein Grafik/Streaming/Echtzeittrading o.ä.)
(die Fritzbox Cable hat ein exposed host zur Watchguard) (via Gigabit Ethernet Lanport) 1000Mb/s, Full Duplex zeigt die T40 an.
Ferner vorhanden ist eine Watchguard T40 mit ca. 10 Büroarbeitsplätzen
watchguard.com/wgrd-products/tabletop/firebox-t40 (auf Homepage steht bis 20 User)
watchguard.com/de/wgrd-products/appliances-compare
Frage: ist die T40 dann ein "merkbarer/spürbarer" Flaschenhals im Zusammenhang mit o.g. Vodafone Kabel Leitung?
Weil Sie Download nur bis 100Mbps unterstützt als Beispiel, <<< das ist natürlich falsch. Vermute das ist die falsche Frage.
Meines Wissens nach gilt dies:
Es kommt darauf an ob Watchguard UTM Dienste (z.B. https content inspection) u.w. verwendet werden und wieviele User gleichzeitig auf https:// Seiten Internet surfen.
Ein fühlbaren Geschwindigkeitsunterschied wäre zwischen T40 und T80/M270
beim normalen websurfen (ohne streaming, permanenten download) nicht "sichtbar/spürbar" für Enduser.
Auch lokales NFON VOIP ohne VLAN würde ohne Unterschied sein meines Wissens nach.
Alle "Watchguard Proxies" die man auf Port 80/443 legt, können das "Enduser Erlebnis" verlängern, allerdings ist das meist im Sekundenbereich.
Ist mein Erkenntnisstand dabei ungefähr richtig?
vorhanden ist: Vodafone Cable 500/50 Mbps Internetanschluss mit Cable-Fritzbox (ganz normaler Büro Betrieb, kein Grafik/Streaming/Echtzeittrading o.ä.)
(die Fritzbox Cable hat ein exposed host zur Watchguard) (via Gigabit Ethernet Lanport) 1000Mb/s, Full Duplex zeigt die T40 an.
Ferner vorhanden ist eine Watchguard T40 mit ca. 10 Büroarbeitsplätzen
watchguard.com/wgrd-products/tabletop/firebox-t40 (auf Homepage steht bis 20 User)
watchguard.com/de/wgrd-products/appliances-compare
Frage: ist die T40 dann ein "merkbarer/spürbarer" Flaschenhals im Zusammenhang mit o.g. Vodafone Kabel Leitung?
Weil Sie Download nur bis 100Mbps unterstützt als Beispiel, <<< das ist natürlich falsch. Vermute das ist die falsche Frage.
Meines Wissens nach gilt dies:
Es kommt darauf an ob Watchguard UTM Dienste (z.B. https content inspection) u.w. verwendet werden und wieviele User gleichzeitig auf https:// Seiten Internet surfen.
Ein fühlbaren Geschwindigkeitsunterschied wäre zwischen T40 und T80/M270
beim normalen websurfen (ohne streaming, permanenten download) nicht "sichtbar/spürbar" für Enduser.
Auch lokales NFON VOIP ohne VLAN würde ohne Unterschied sein meines Wissens nach.
Alle "Watchguard Proxies" die man auf Port 80/443 legt, können das "Enduser Erlebnis" verlängern, allerdings ist das meist im Sekundenbereich.
Ist mein Erkenntnisstand dabei ungefähr richtig?
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 1763774473
Url: https://administrator.de/forum/frage-zu-watchguard-t40-1763774473.html
Ausgedruckt am: 15.07.2025 um 12:07 Uhr
1 Kommentar
Hi,
Ich würde wegen der Menge an HTTPS Verbindungen, die heutzutage beim surfen genutzt werden, auf die Frage mit "ja" antworten.
Hier läuft eine M270 an einem 1000/50 Kabel und für gewöhnlich ist bei Downloads bei rund 670Mbit/s das Maximum erreicht (wenn die Gegenstellen mehr als 300Mbit überhaupt ausliefern).
Da die T40 laut Datenblatt da 178Mbit/s kann - entweder baust Du sehr granular am Regelwerk, hast selten so zeitaufwendige Downloads - oder nimmst ein größeres Modell.
Grüße
Ich würde wegen der Menge an HTTPS Verbindungen, die heutzutage beim surfen genutzt werden, auf die Frage mit "ja" antworten.
Hier läuft eine M270 an einem 1000/50 Kabel und für gewöhnlich ist bei Downloads bei rund 670Mbit/s das Maximum erreicht (wenn die Gegenstellen mehr als 300Mbit überhaupt ausliefern).
Da die T40 laut Datenblatt da 178Mbit/s kann - entweder baust Du sehr granular am Regelwerk, hast selten so zeitaufwendige Downloads - oder nimmst ein größeres Modell.
Grüße
