Kaufberatung 32" Monitor mit WQHD Auflösung
Ich wollt mir einen 32" Monitor als 16:9 zulegen, 2560x1440 Pixel (WQHD). muß kein Ultrawide mit 21:9 und curved sein.
Seit ca.13 Jahren bin ich eigentlich glücklich mit einem 24" Monitor HP 2408 und später ist ein Asus v247 dazugekommen, aber auf FullHD fühlte ich mich ein wenig eingeengt, deshalb was Größeres.
Ich hab nun ein 230 Euro Modell von Iiyama und eins von Viewsonic durch, aber beiden haben ein IPS Panel und beide sind am Rand grau wenn ich 90 cm davorsitze. Solche Effekte kenne ich eigentlich eher mal so aus den 90ern als TFT Displays so langsam aufkamen und die LCD Displays verdrängten...
Da ich mich in der Zwischenzeit nie wieder damit auseinandersetzen mußte steh ich ein wenig auf dem Schlauch. Die Hersteller werben mit fast 180 Grad Blickwinkel aber wenn ich davorsitze dann sind das 45 bis 50 Grad und diese blöden IPS Panels (sogar das von Iiyama) haben ihr Helligkeitsmaximum nur über ca. 10-20 Grad verteilt und sinken dann auf ein deutlich dunkleres Niveau ab.
Diese beiden hier sind direkt nach 20 Minuten Test von mir wieder eingepackt worden:
https://www.viewsonic.com/de/products/lcd/VX3276-2K-mhd.php
https://iiyama.com/de_de/produkte/prolite-xb3270qs-b1/
Was braucht man eigentlich für so'n Monitor bzw. Paneltechnik, wenn man nicht Opfer dieser Blickwinkel-Trübung werden möchte?
Es kann auch 300 oder 400 Euro sein, muß nicht unbedingt fürs Gaming taugen aber für Büroarbeiten...
Seit ca.13 Jahren bin ich eigentlich glücklich mit einem 24" Monitor HP 2408 und später ist ein Asus v247 dazugekommen, aber auf FullHD fühlte ich mich ein wenig eingeengt, deshalb was Größeres.
Ich hab nun ein 230 Euro Modell von Iiyama und eins von Viewsonic durch, aber beiden haben ein IPS Panel und beide sind am Rand grau wenn ich 90 cm davorsitze. Solche Effekte kenne ich eigentlich eher mal so aus den 90ern als TFT Displays so langsam aufkamen und die LCD Displays verdrängten...
Da ich mich in der Zwischenzeit nie wieder damit auseinandersetzen mußte steh ich ein wenig auf dem Schlauch. Die Hersteller werben mit fast 180 Grad Blickwinkel aber wenn ich davorsitze dann sind das 45 bis 50 Grad und diese blöden IPS Panels (sogar das von Iiyama) haben ihr Helligkeitsmaximum nur über ca. 10-20 Grad verteilt und sinken dann auf ein deutlich dunkleres Niveau ab.
Diese beiden hier sind direkt nach 20 Minuten Test von mir wieder eingepackt worden:
https://www.viewsonic.com/de/products/lcd/VX3276-2K-mhd.php
https://iiyama.com/de_de/produkte/prolite-xb3270qs-b1/
Was braucht man eigentlich für so'n Monitor bzw. Paneltechnik, wenn man nicht Opfer dieser Blickwinkel-Trübung werden möchte?
Es kann auch 300 oder 400 Euro sein, muß nicht unbedingt fürs Gaming taugen aber für Büroarbeiten...
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 614364
Url: https://administrator.de/contentid/614364
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 09:11 Uhr
17 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @GrueneSosseMitSpeck:
... als TFT Displays so langsam aufkamen und die LCD Displays verdrängten...
... als TFT Displays so langsam aufkamen und die LCD Displays verdrängten...
Nur der Genauigkeit halber:
TFT und LC bezeichnen verschiedenen Dinge. LC-Displays sind i.d.R. auch TFTs
https://monitor-testportal.de/lcd-und-tft-monitor-wo-ist-der-unterschied ...
lks
Zitat von @GrueneSosseMitSpeck:
... die 178 Grad Sichtwinkel sind wie die 5000 Watt Pmpo Lautsprechern, die in Wirklichkeit noch nicht mal 10 Watt Sinus raushauen können.
... die 178 Grad Sichtwinkel sind wie die 5000 Watt Pmpo Lautsprechern, die in Wirklichkeit noch nicht mal 10 Watt Sinus raushauen können.
Moment, PMPO ist ja die maximal abgebbare Leistung, die muss ja nicht in Form von Lärm sein, vermutlich ist das die Heizleistung wenn du den Plaste Dreck verbrennst
-teddy
Moin.
Hier filtern: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&bpmax=440&v=e&hloc=at& ...
Es kommt eigentlich nur ein ASUS PB328Q raus wenn du Komfort möchtest.
Das "Schmieren" eines VA Panels wirst du nicht merken, in deinem Fall.
Hier filtern: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&bpmax=440&v=e&hloc=at& ...
Es kommt eigentlich nur ein ASUS PB328Q raus wenn du Komfort möchtest.
Das "Schmieren" eines VA Panels wirst du nicht merken, in deinem Fall.
Zitat von @nachgefragt:
Moin.
Hier filtern: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&bpmax=440&v=e&hloc=at& ...
Es kommt eigentlich nur ein ASUS PB328Q raus wenn du Komfort möchtest.
Das "Schmieren" eines VA Panels wirst du nicht merken, in deinem Fall.
Moin.
Hier filtern: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&bpmax=440&v=e&hloc=at& ...
Es kommt eigentlich nur ein ASUS PB328Q raus wenn du Komfort möchtest.
Das "Schmieren" eines VA Panels wirst du nicht merken, in deinem Fall.
Der filtert falsch. Der von mir genannte benq 3200q hat zb 300cm/m2 und wird nicht gezeigt, obwohl es in den Angaben drin steht. Da sind sicher noch mehr.
Ich würde mir keinen Asus kaufen.
Ich bin mit dem Samsung C32JG54 bisher sehr zufrieden. Taugt für alles mögliche, auch Daddeln...
Einziges Manko, die fehlende Höhenverstellbarkeit. Einen Aufsatz drunter oder Monitorarm und fertig.
https://www.samsung.com/de/monitors/curved-gaming-c32jg54/
Im Angebot bei "Alternate" für 299,- Euro bekommen, ansonsten bei ca. 350,- Euro.
Einziges Manko, die fehlende Höhenverstellbarkeit. Einen Aufsatz drunter oder Monitorarm und fertig.
https://www.samsung.com/de/monitors/curved-gaming-c32jg54/
Im Angebot bei "Alternate" für 299,- Euro bekommen, ansonsten bei ca. 350,- Euro.
... der Filter ist nur ein Vorschlag, auch hat Idealo und Geizhals sicherlich nicht alle Artikel gelistet.
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&bpmax=440&v=e&hloc=at& ...
Den als Lösung markierten Samsung C32JG54 finde ich daher merkwürdig.
Im Vergleich, z.B. Gigabyte G32QC vs Samsung C32JG54 schneidet der Gigabyte G32QC besser ab was die technische Ausstattung angeht, innerhalb des Budgets.
PS: Mir ist der Hersteller egal solange der Support 1A (z.B. pickup&return) ist.
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&bpmax=440&v=e&hloc=at& ...
Den als Lösung markierten Samsung C32JG54 finde ich daher merkwürdig.
Im Vergleich, z.B. Gigabyte G32QC vs Samsung C32JG54 schneidet der Gigabyte G32QC besser ab was die technische Ausstattung angeht, innerhalb des Budgets.
PS: Mir ist der Hersteller egal solange der Support 1A (z.B. pickup&return) ist.
Vielleicht so als Anmerkung, ich glaube Du verstehst den "Blickwinkel" falsch. Der Blickwinkel gibt nicht an, was du siehst, wenn du direkt vor dem Monitor sitzt. Es wird damit angegeben, in welchem Winkel ich noch was auf dem Bildschirm sehen kann, wenn ich von der Seite auf den Bildschirm gucke. Also wenn ein Blickwinkel von 170 Grad angegeben ist, kannst du auch noch, wenn du von der Seite draufschaust (neben dem Monitor stehst) etwas erkennen.
Daher ist es bei Monitoren, die im Verkauf stehen und wo der Kunde nicht mit draufschauen soll, idealer, wenn der Monitor einen schlechten Blickwinkel hat, idealer Weise irgendwas unter 100 Grad (gefühlt). Dann sehe ich nämlich nur etwas auf dem Monitor wenn ich quasi direkt davor stehe.
Hohe Blickwinkel braucht man eigentlich nur bei TV´s.
🖖
Daher ist es bei Monitoren, die im Verkauf stehen und wo der Kunde nicht mit draufschauen soll, idealer, wenn der Monitor einen schlechten Blickwinkel hat, idealer Weise irgendwas unter 100 Grad (gefühlt). Dann sehe ich nämlich nur etwas auf dem Monitor wenn ich quasi direkt davor stehe.
Hohe Blickwinkel braucht man eigentlich nur bei TV´s.
🖖
Wenn damit der Samsung S32D850T gemeint es versteh ich es noch weniger, gerade beim Daddeln (VA Panel)
Vielleicht doch ein Samsung Fanboy...
gesendet von meinem Samsung Galaxy Note 20 Ultra
Vielleicht doch ein Samsung Fanboy...
gesendet von meinem Samsung Galaxy Note 20 Ultra
Zitat von @GrueneSosseMitSpeck:
1997 erdreistete sich unser Einkauf noch, die Rechner mit 5 1/4" Festplatten auszustatten, eine bis dato eigentlich ausgestorben geglaubte Festplattengattung.
1997 erdreistete sich unser Einkauf noch, die Rechner mit 5 1/4" Festplatten auszustatten, eine bis dato eigentlich ausgestorben geglaubte Festplattengattung.
Ich hatte eine 5 1/4" SCSI HD mit voller Bauhöhe in meinem Tower ganz unten eingebaut, der stand wenigestens sicher. Die Platte war für damalige Verhältnisse groß und günstig, aber ich bekomme es nicht mehr zusammen welche Kapazität zu welchem Preis ich da erstanden habe... ich meine irgendwas um 2,7 GB
-teddy
Zitat von @magicteddy:
Ich hatte eine 5 1/4" SCSI HD mit voller Bauhöhe in meinem Tower ganz unten eingebaut, der stand wenigestens sicher. Die Platte war für damalige Verhältnisse groß und günstig, aber ich bekomme es nicht mehr zusammen welche Kapazität zu welchem Preis ich da erstanden habe... ich meine irgendwas um 2,7 GB
-teddy
Zitat von @GrueneSosseMitSpeck:
1997 erdreistete sich unser Einkauf noch, die Rechner mit 5 1/4" Festplatten auszustatten, eine bis dato eigentlich ausgestorben geglaubte Festplattengattung.
1997 erdreistete sich unser Einkauf noch, die Rechner mit 5 1/4" Festplatten auszustatten, eine bis dato eigentlich ausgestorben geglaubte Festplattengattung.
Ich hatte eine 5 1/4" SCSI HD mit voller Bauhöhe in meinem Tower ganz unten eingebaut, der stand wenigestens sicher. Die Platte war für damalige Verhältnisse groß und günstig, aber ich bekomme es nicht mehr zusammen welche Kapazität zu welchem Preis ich da erstanden habe... ich meine irgendwas um 2,7 GB
-teddy
Meine Quantum BigFoot IDE war damals schneller als die gerade aufkommenden 3,5" Platten mit gleicher Kapazität. Ich glaube irgendwas mit 120MB, weiß ich aber nicht mehr so genau. Meine SCSI Platten waren schon 3,5" dafür aber über zwei Laufwerksschächte und wenn die anliefen flackerte das Licht .
Hach, das waren noch Zeiten. Da brauchte man sich noch nicht ständig über M$ aufzuregen.
🖖