Kein Internet am Router 2 - WRT1900ACS und WRT54GL
Hallo Leute,
ich bin am Ende und komme nicht weiter. Habe sämtliche Beiträge gelesen und dachte dass alles verstanden zu haben.
Leider erfolglos!
Folgendes Schema soll realisiert werden.
Router 1 (WRT1900ACS) soll Router 2 (WRT54GL) ins Netz / Internet anbinden.
d.h. Der Ausgang des Routers 1( Port 4) zum WAN des Routers 2.
Router 2--> Statisch eingestellt
Static: 192.168.1.199
Sub: 255.255.255.0
Gate: 192.168.1.1
lokaler IP-Bereich: 192.168.2.1
und
erweitertes Routing Router 2--> als Router eingestellt
RIP: deaktiviert
Ziel IP: 192.168.2.0
Sub: 255.255.255.0
Gate: 192.168.1.199
Schnittstelle: WAN
Ergebnis--> Router 2 hat kein Internet Zugriff!!
Wo ist der Fehler? Habe ich was übersehen?
Muss man am Router 1 auch eine Route einstellen?
Vielen Dank für eure Unterstützung
ich bin am Ende und komme nicht weiter. Habe sämtliche Beiträge gelesen und dachte dass alles verstanden zu haben.
Leider erfolglos!
Folgendes Schema soll realisiert werden.
Router 1 (WRT1900ACS) soll Router 2 (WRT54GL) ins Netz / Internet anbinden.
d.h. Der Ausgang des Routers 1( Port 4) zum WAN des Routers 2.
Router 2--> Statisch eingestellt
Static: 192.168.1.199
Sub: 255.255.255.0
Gate: 192.168.1.1
lokaler IP-Bereich: 192.168.2.1
und
erweitertes Routing Router 2--> als Router eingestellt
RIP: deaktiviert
Ziel IP: 192.168.2.0
Sub: 255.255.255.0
Gate: 192.168.1.199
Schnittstelle: WAN
Ergebnis--> Router 2 hat kein Internet Zugriff!!
Wo ist der Fehler? Habe ich was übersehen?
Muss man am Router 1 auch eine Route einstellen?
Vielen Dank für eure Unterstützung
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 356394
Url: https://administrator.de/forum/kein-internet-am-router-2-wrt1900acs-und-wrt54gl-356394.html
Ausgedruckt am: 12.06.2025 um 05:06 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
NAT?
Das muß am ersten Router eingetragen werden, wenn Router 2 kein NAT macht.
lks
NAT?
Ziel IP: 192.168.2.0
Sub: 255.255.255.0
Gate: 192.168.1.199
Sub: 255.255.255.0
Gate: 192.168.1.199
Das muß am ersten Router eingetragen werden, wenn Router 2 kein NAT macht.
lks
Moin,
eigentlich ein sehr triviales Szenario..
Router 1:
Router 2:
SO sollte es klappen...
Gruß
em-pie
eigentlich ein sehr triviales Szenario..
Router 1:
- WAN
- Zugang/ IPs via PPPoE (sofern keine feste IP seitens des Providers gestellt wird).
- LAN
- Netz: 192.168.1.0 /24
- IP: 192.168.1.1 /24
- Statische Route: 192.168.2.0 / 255.255.255.0 -> 192.168.1.254 / 255.255.255.0
Router 2:
- WAN
- Netz: 192.168.1.0 /24
- IP: 192.168.1.254 /24
- Gateway: 192.168.1.1
- DNS: 192.168.1.1 (Danke @aqui
) - LAN
- Netz: 192.168.2.0 /24
- IP: 192.168.2.1 /24
- Statische Route: kann wegfallen, da der Router 2 beide Netze kennt
SO sollte es klappen...
Gruß
em-pie
Die Frage ist wo die statische Route eingestellt wurde ?
Hört sich ein wenig so an als ob das Router 2 ist was dann natürlich falsch ist. Dazu dann das zum Thema gehörende Tutorial nochmal nachlesen:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
oder auch die WLAN Variante:
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
Geraten lösst die Threadbeschreibung vermuten das auch DD-WRT Software auf dem WRT54 geflasht ist, richtig ?
Dann muss der WAN Port im Router Mode konfiguriert sein.
Fakt ist: Die Statische Route gehört auf Router 1 !
Die Verwendung der .199 als Router 2 WAN IP ist auch kontraproduktiv, denn Router IPs sind im Netz meist aus guten Gründen "ganz oben" oder "ganz unten" angelegt damit sie niemals mit irgendwelchen DHCP Pool Adressen kollidieren können und so Chaos verursachen. In sofern ist die .199 kontraproduktiv und die .254 wäre besser. Kontrolle des DHCP Pools in Router 1 noch besser !
Kollege em-pie hat ja oben die perfekt richtige Adressierungs Liste gepostet wie es sein soll !
Bleibt nur noch zu ergänzen das am WAN Port Router 2 auch der DNS Server auf 192.168.1.1 eingetragen werden sollte.
Hört sich ein wenig so an als ob das Router 2 ist was dann natürlich falsch ist. Dazu dann das zum Thema gehörende Tutorial nochmal nachlesen:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
oder auch die WLAN Variante:
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
Geraten lösst die Threadbeschreibung vermuten das auch DD-WRT Software auf dem WRT54 geflasht ist, richtig ?
Dann muss der WAN Port im Router Mode konfiguriert sein.
Fakt ist: Die Statische Route gehört auf Router 1 !
Die Verwendung der .199 als Router 2 WAN IP ist auch kontraproduktiv, denn Router IPs sind im Netz meist aus guten Gründen "ganz oben" oder "ganz unten" angelegt damit sie niemals mit irgendwelchen DHCP Pool Adressen kollidieren können und so Chaos verursachen. In sofern ist die .199 kontraproduktiv und die .254 wäre besser. Kontrolle des DHCP Pools in Router 1 noch besser !
Kollege em-pie hat ja oben die perfekt richtige Adressierungs Liste gepostet wie es sein soll !
Bleibt nur noch zu ergänzen das am WAN Port Router 2 auch der DNS Server auf 192.168.1.1 eingetragen werden sollte.
Danke für die schnelle Antwort. Werde ich heute Abend ausprobieren und hoffentlich das es auch so funktioniert.
Es wird so funktionieren !
Hallo em-pie,
habe alles soweit eingerichtet und es funktioniert wie gewünscht.
Meine zweite Frage lautet ob ich für das WLAN andere Einstellungen vornehmen muss oder so belassen kann.
Momentan ist das WLAN als AP und gesichert. Die Adressierung für das WLAN kann über das Netz: 192.168.2.0 /24 aber genauso funktionieren oder?
Oder muss ich das WLAN als "Client" einrichten? Nicht dass das ganze Netz durcheinander gebracht wird!
Vielen Dank für eure Hilfe
habe alles soweit eingerichtet und es funktioniert wie gewünscht.
Meine zweite Frage lautet ob ich für das WLAN andere Einstellungen vornehmen muss oder so belassen kann.
Momentan ist das WLAN als AP und gesichert. Die Adressierung für das WLAN kann über das Netz: 192.168.2.0 /24 aber genauso funktionieren oder?
Oder muss ich das WLAN als "Client" einrichten? Nicht dass das ganze Netz durcheinander gebracht wird!
Vielen Dank für eure Hilfe
Die Adressierung für das WLAN kann über das Netz: 192.168.2.0 /24 aber genauso funktionieren oder?
Ja, natürlich !Das WLAN im Router ist routerintern immer mit einer Bridge mit dam LAN Port verbunden. Das impliziert dann das dort auch das gleiche IP Netz wie am LAN Port benutzt wird.
Das ist also normal und kein Problem.
Was passiert wenn ich über das WLAN 192.168.2.0/24 über einen Repeater (Netz:192.168.1.0 des Routers 1WRT1900acs) in das WLAN 192.168.1.0 beitreten möchte? Als Verstärkung des WLAN's Signals 192.168.1.0.
Vielen Dank
Vielen Dank
Das geht nicht !
Logisch, denn ein Repeater ist ein reines Layer 2 Device, es kann also per se KEIN Routing (L3). Routing wäre ja hier aber zwingend erforderlich da du ja 2 unterschiedliche IP Netze verbindest damit.
Repeater können nicht routen nur Bridging auf Layer 2 Mac Adress Ebene.
Schlimmer sogar, denn wenn du die 2 IP Netze so mit einer Layer 2 Repeater Bridge verbindest schaffst du ein tödliches Sicherheitsloch, sollte eins der beiden Netze ein Geschütztes sein.
Mal ganz abgesehen davon das Repeater im WLAN so ziemlich die allerschlechteste Lösung sind ein WLAN zu vergrößern.
Wenn dann sollte man das mit dedizierten APs machen die mit Kabel verbunden sind minimal aber mit Power LAN (D-LAN)
Repeater sind durch ihr erzwungenes Half Duplex Verhalten und dem Hidden Node Problem dann meist der (Performance) Tod eines jeglichen WLANs. Besonders im völlig überfüllten 2,4 Ghz Bereich !
Solltest du dir also dringenst nochmal überlegen !
Logisch, denn ein Repeater ist ein reines Layer 2 Device, es kann also per se KEIN Routing (L3). Routing wäre ja hier aber zwingend erforderlich da du ja 2 unterschiedliche IP Netze verbindest damit.
Repeater können nicht routen nur Bridging auf Layer 2 Mac Adress Ebene.
Schlimmer sogar, denn wenn du die 2 IP Netze so mit einer Layer 2 Repeater Bridge verbindest schaffst du ein tödliches Sicherheitsloch, sollte eins der beiden Netze ein Geschütztes sein.
Mal ganz abgesehen davon das Repeater im WLAN so ziemlich die allerschlechteste Lösung sind ein WLAN zu vergrößern.
Wenn dann sollte man das mit dedizierten APs machen die mit Kabel verbunden sind minimal aber mit Power LAN (D-LAN)
Repeater sind durch ihr erzwungenes Half Duplex Verhalten und dem Hidden Node Problem dann meist der (Performance) Tod eines jeglichen WLANs. Besonders im völlig überfüllten 2,4 Ghz Bereich !
Solltest du dir also dringenst nochmal überlegen !
Super Erklärung. Danke
