ricopausb
Goto Top

Kerberos Probleme - Zielkontoname ungültig

Moin zusammen ...

... ich stoße hier so langsam an meine fachlichen Grenzen bei der Suche nach einer Lösung für unser Problem:

In fast allen Standorten bei uns kommt es aktuell zu dem Problem, dass Druckerzuordnungen via GPO nicht funktionieren und dass Freigaben nicht verfügbar sind.
Als Meldung kommt im Explorer z.B. beim Aufruf von \\DC1 immer die Meldung "Zielkontoname ist ungültig".

Ein Versuch auf DC2 über CMD mit
net view \\DC1
fragt nach Benutzername und Kennwort
Umgekehrt von DC1 über
net view \\DC2
sehe ich die Freigaben.

"Zielkontoname ungültig" hängt ja meines Wissens nach fast immer irgendwie mit Kerberos zusammen.

Da ich im Explorer und in der CMD über die IP an die Freigaben komme, scheint sich das zu bestätigen, da ja über die IP NTLM statt Kerberos verwendet wird, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Also habe ich zuerst über repadmin in den META-Daten die Versionen der ntPwdHistory und das Datum von pwdLastSet überprüft.
repadmin /showmeta "cn=DC2,ou=domain controllers,dc=mydomain,dc=lan" DC2  
und
repadmin /showmeta "cn=DC2,ou=domain controllers,dc=mydomain,dc=lan" DC1  

Beide Angaben auf beiden Servern identisch.
Also sollte es ja eigentlich nicht daran liegen.

DNS Einstellungen sind auch korrekt, denke ich.
DC2 hat DC1 als primary DNS und sich selber als secondary DNS

Jedenfalls zeigt nslookup die korrekten Daten an und ein ping ist sowohl über die IP, den netBIOS-Namen und den FQDN machbar.

Wenn ich allerdings manuell den Kerberosdienst auf DC2 stoppe und deaktiviere und das Computerkennwort zurücksetze über
netdom resetpwd /s:dc1 /ud:admin-account /pd:*
kommt die Bestätigung, dass das Kennwort zurückgesetzt wurde.
Und ab diesem Moment funktioniert wieder alles.
In den META-Daten steht dann auch die korrekten Werte und das korrekte Datum drin.

Allerdings funktioniert es nicht lange. Spätestens am nächsten Morgen ist alles wieder bei "Zielkontoname ungültig".

Hoffe, jmd. hat eine rettende Idee.

Grüße

Der Rico

Content-ID: 532568

Url: https://administrator.de/contentid/532568

Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 06:11 Uhr

emeriks
emeriks 08.01.2020 um 10:24:52 Uhr
Goto Top
Hi,
die Uhrzeiten der beteiligten Computer in der Domäne sind synchron? (Abweichung <= +/- 5 min)

E.
RicoPausB
RicoPausB 08.01.2020 um 10:46:14 Uhr
Goto Top
Sind sie.
DC1 bekommt seine Zeit von de.pool.ntp.org
DC2 bekommt sie von DC1
w32tm /query /status
liefert eine Stammabweichung von 0.3079982s
lcer00
lcer00 08.01.2020 um 11:13:10 Uhr
Goto Top
Hallo,
Zitat von @RicoPausB:

Sind sie.
DC1 bekommt seine Zeit von de.pool.ntp.org
DC2 bekommt sie von DC1
w32tm /query /status
liefert eine Stammabweichung von 0.3079982s
ist das gemessen, wenn "alles Läuft" oder wenn der Fehler kommt?

und dann noch: IPv4 oder IPv6? wenn IPv6 - wird hier korrekt aufgelöst?

Grüße

lcer
RicoPausB
RicoPausB 08.01.2020 um 11:58:21 Uhr
Goto Top
Wurde gerade vorhin gemessen.
Zu dem Zeitpunkt war der Fehler gerade nicht da.

Verbindung läuft ausschließlich über IPv4.
lcer00
lcer00 08.01.2020 um 12:18:19 Uhr
Goto Top
Hallo,
Zitat von @RicoPausB:

Wurde gerade vorhin gemessen.
Zu dem Zeitpunkt war der Fehler gerade nicht da.

Dann messen, wenn der Fahler auftritt face-smile

Verbindung läuft ausschließlich über IPv4.
dass heißt, nslookup liefert auf keinem der Server eine ipv6 Adresse aus? (sicherheitshalber auf beiden Server prüfen!) und die Server haben keine IPv6-Zonen bzw. AAAA-records gespeichert?

Grüße

lcer
RicoPausB
RicoPausB 08.01.2020 aktualisiert um 13:02:11 Uhr
Goto Top
nslookup liefert nur den fqdn und die IPv4 IP.
IPv6 Zonen haben wir hier noch nicht verwendet.

Allerdings habe ich gerade gesehen, dass DC2 eine Abweichung von rund 2 Minuten hatte, obwohl laut query gerade aktualisiert wurde.

Habe dann via
w32tm /config /syncfromflags:domhier /update
net stop w32time && net start w32time
durchgeführt und die Zeit passte wieder.

Allerdings hat DC2 nun diese Einträge:
w32tm /query /status
Sprungindikator: 0(keine Warnung)
Stratum: 1 (Primärreferenz - synchron. über Funkuhr)
Präzision: -6 (15.625ms pro Tick)
Stammverzögerung: 0.0000000s
Stammabweichung: 10.0000000s
Referenz-ID: 0x4C4F434C (Quellname:  "LOCL")  
Letzte erfolgr. Synchronisierungszeit: 08.01.2020 12:56:52
Quelle: Local CMOS Clock
Abrufintervall: 6 (64s)
Die Quelle ist nicht mehr DC1 ?!
lcer00
lcer00 08.01.2020 um 13:31:25 Uhr
Goto Top
reden wir von einer VM?
emeriks
emeriks 08.01.2020 aktualisiert um 13:43:25 Uhr
Goto Top
Als Du die externe Zeitquelle am DC1 eingetragen hast, hast Du hoffentlich nicht die NTP-Konfiguration irgendwelcher anderen DC's oder Member dieser Gesamtstruktur geändert (vom Standard abweichend)?
RicoPausB
RicoPausB 08.01.2020 um 14:24:30 Uhr
Goto Top
Tun wir ...
Läuft auf PROXMOX5
"use local time for RTC" ist aber deaktiviert.

Auf jeden Fall passt jedoch die Uhrzeit
RicoPausB
RicoPausB 08.01.2020 aktualisiert um 14:42:02 Uhr
Goto Top
Zitat von @emeriks:

Als Du die externe Zeitquelle am DC1 eingetragen hast, hast Du hoffentlich nicht die NTP-Konfiguration irgendwelcher anderen DC's oder Member dieser Gesamtstruktur geändert (vom Standard abweichend)?
Ich hoffe nicht!
Habe auf dem PDC folgendes eingerichtet:
w32tm /config /manualpeerlist:"0.de.pool.ntp.org 1.de.pool.ntp.org 2.de.pool.ntp.org"   
        /syncfromflags:manual /reliable:yes /update"  
net stop w32time && net start w32time

Das steht dort auch immer noch drin:

w32tm /query /status
Sprungindikator: 0(keine Warnung)
Stratum: 3 (Sekundärreferenz - synchr. über (S)NTP)
Präzision: -6 (15.625ms pro Tick)
Stammverzögerung: 0.0268901s
Stammabweichung: 0.0601638s
Referenz-ID: 0x9F4504B5 (Quell-IP:  159.69.4.181)
Letzte erfolgr. Synchronisierungszeit: 08.01.2020 14:30:19
Quelle: 1.de.pool.ntp.org
Abrufintervall: 10 (1024s)
w32tm /query /peers
Anzahl Peers: 3

Peer: 1.de.pool.ntp.org
Status: Aktiv
Verbleibende Zeit: 931.0542338s
Modus: 1 (Symmetrisch aktiv)
Stratum: 2 (Sekundärreferenz - synchr. über (S)NTP)
PeerAbrufintervall: 10 (1024s)
HostAbrufintervall: 10 (1024s)

Peer: 2.de.pool.ntp.org
Status: Aktiv
Verbleibende Zeit: 931.0542572s
Modus: 1 (Symmetrisch aktiv)
Stratum: 2 (Sekundärreferenz - synchr. über (S)NTP)
PeerAbrufintervall: 10 (1024s)
HostAbrufintervall: 10 (1024s)

Peer: 0.de.pool.ntp.org
Status: Aktiv
Verbleibende Zeit: 927.9525935s
Modus: 1 (Symmetrisch aktiv)
Stratum: 2 (Sekundärreferenz - synchr. über (S)NTP)
PeerAbrufintervall: 10 (1024s)
HostAbrufintervall: 10 (1024s)

An den Standort-DC wurde es dann so gemacht:
w32tm /config /syncfromflags:domhier /update
net stop w32time && net start w32time

Wobei ich aktuell wie gesagt einen DC als VM habe, der immer auf "Local CMOS clock" steht. (Uhrzeit ist aber korrekt)
emeriks
emeriks 08.01.2020 aktualisiert um 15:07:11 Uhr
Goto Top
Zitat von @RicoPausB:
An den Standort-DC wurde es dann so gemacht:
Und warum nicht nichts? So, wie es korrekt gewesen wäre?

Edit:
Schau mal HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\W32Time\Parameters\Type
Da muss "NT5DS" drin stehen.
RicoPausB
RicoPausB 08.01.2020 um 15:06:32 Uhr
Goto Top
Zitat von @emeriks:
Und warum nicht nichts? So, wie es korrekt gewesen wäre?

Weil fast alles VM sind, die auf "Local CMOS clock" standen.
Jedenfalls besteht das Problem aktuell nur bei einem. Alle anderen haben aktuell den DC1 als source drin.
emeriks
emeriks 08.01.2020 aktualisiert um 15:08:27 Uhr
Goto Top
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/networking/windows-time- ...
Abschnitt "Time Synchronization in an AD DS Hierarchy"
RicoPausB
RicoPausB 08.01.2020 um 16:23:29 Uhr
Goto Top
Zitat von @emeriks:
Schau mal HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\W32Time\Parameters\Type
Da muss "NT5DS" drin stehen.
steht drin
RicoPausB
RicoPausB 08.01.2020 aktualisiert um 16:43:05 Uhr
Goto Top
Zitat von @lcer00:
Wurde gerade vorhin gemessen.
Zu dem Zeitpunkt war der Fehler gerade nicht da.

Dann messen, wenn der Fahler auftritt face-smile

auf DC2 ist der Fehler nach einem Neustart wieder da ...
w32tm /query /status
Sprungindikator: 0(keine Warnung)
Stratum: 4 (Sekundärreferenz - synchr. über (S)NTP)
Präzision: -6 (15.625ms pro Tick)
Stammverzögerung: 0.0509358s
Stammabweichung: 0.0950255s
Referenz-ID: 0x94FB23D2 (Quell-IP:  IP-von-DC1)
Letzte erfolgr. Synchronisierungszeit: 08.01.2020 16:14:02
Quelle: DC1.mydomain.lan
Abrufintervall: 10 (1024s)

net view \\DC1
Systemfehler 5 aufgetreten.
Im Explorer kommt wieder "Zielkontoname ist ungültig"

Check der META-Daten via Repadmin zeigt identische Einträge auf DC1 und DC2, wobei ich mir die Einträge für DC1 auf DC2 nicht ansehen kann.
repadmin /showmeta "cn=dc1,ou=domain controllers,dc=mydomain,dc=lan" DC1  
auf DC2 ausgeführt liefert als Ergebnis:
DsBindWithCred mit dc1 ist fehlgeschlagen mit Status -2146893022 (0x80090322): Der Zielprinzipalname ist falsch.
lcer00
lcer00 08.01.2020 aktualisiert um 16:48:33 Uhr
Goto Top
Hallo
Ist das eigentlich das System mit dem 6MonateToten DC? Wenn ja, wer ist denn nun der FSMO-Rolleninhaber?

Gibt das Eventlog nach dem Neustart noch andere Fehler aus?

Grüße

lcer
RicoPausB
RicoPausB 08.01.2020 um 17:03:25 Uhr
Goto Top
Zitat von @lcer00:

Hallo
Ist das eigentlich das System mit dem 6MonateToten DC? Wenn ja, wer ist denn nun der FSMO-Rolleninhaber?

Gibt das Eventlog nach dem Neustart noch andere Fehler aus?
Ja, das ist die Umgebung, die mal einen "6MonateToten DC" hatte.
Der ist aber mittlerweile komplett raus und nicht wieder in Betrieb gegangen. Gab auch lange keine Probleme.
FSMO Rollen hat jetzt komplett der DC1.

Das Eventlog checke ich ...
lcer00
lcer00 08.01.2020 um 18:01:33 Uhr
Goto Top
Sind noch irgendwelche vom alten dc ausgrstellte Computerzertifikate auf den Neuen Servern installiert?

Grüße

lcer
RicoPausB
RicoPausB 08.01.2020 um 19:25:47 Uhr
Goto Top
Nicht das ich wüsste ...
Jedenfalls finde ich weder ausgestellte in der aktuellen Zertifizierungsstelle noch irgendwelche in certmgr.msc auf DC1 /DC2
lcer00
lcer00 09.01.2020 um 08:14:30 Uhr
Goto Top
Hallo,
Zitat von @RicoPausB:

Nicht das ich wüsste ...
Jedenfalls finde ich weder ausgestellte in der aktuellen Zertifizierungsstelle noch irgendwelche in certmgr.msc auf DC1 /DC2
der DC sollte ein gültiges Domänencontrollerzertifikat haben - ab besten auch nur eins unter Computerzertifikate->Eigene..

Wenn beim Verbindungsaufbau ein falsches / altes angeboten wird, gibt es Probleme.

Grüße

lcer
RicoPausB
RicoPausB 09.01.2020 um 08:39:34 Uhr
Goto Top
Zitat von @lcer00:
Wenn beim Verbindungsaufbau ein falsches / altes angeboten wird, gibt es Probleme.

DC2 hat von unserer CA auf DC1 vier Zertifikate erhalten.
Aus vier Zertifikatsvorlagen:
- Domänencontroller (DomainController)
- Domänencontrollerauthentifizierung
- Kerberos-Authentifizierung
- Verzeichnis-E-Mail-Replikation

Keine alten /ungültigen Zertifikate vorhanden.
lcer00
lcer00 09.01.2020 um 09:04:13 Uhr
Goto Top
Zitat von @RicoPausB:

Zitat von @lcer00:
Wenn beim Verbindungsaufbau ein falsches / altes angeboten wird, gibt es Probleme.

DC2 hat von unserer CA auf DC1 vier Zertifikate erhalten.
Aus vier Zertifikatsvorlagen:
- Domänencontroller (DomainController)
- Domänencontrollerauthentifizierung
- Kerberos-Authentifizierung
- Verzeichnis-E-Mail-Replikation

meiner kommt mit einem Zertifikat nach Vorlage "Domänencontroller" (Original, Zertifizierungsstelle Server 2012R2). Also habt ihr selbst Zertifikate zusätzliche erstellt.

Dann würde ich die Zertifikate einzeln überprüfen, ob der jeweilige Verwendungszweck passt, ob die Sperrlisten erreichbar sind und so weiter.

Grüße

lcer
RicoPausB
RicoPausB 09.01.2020 aktualisiert um 09:31:38 Uhr
Goto Top
Zitat von @lcer00:

Zitat von @RicoPausB:

Zitat von @lcer00:
Wenn beim Verbindungsaufbau ein falsches / altes angeboten wird, gibt es Probleme.

DC2 hat von unserer CA auf DC1 vier Zertifikate erhalten.
Aus vier Zertifikatsvorlagen:
- Domänencontroller (DomainController)
- Domänencontrollerauthentifizierung
- Kerberos-Authentifizierung
- Verzeichnis-E-Mail-Replikation

meiner kommt mit einem Zertifikat nach Vorlage "Domänencontroller" (Original, Zertifizierungsstelle Server 2012R2). Also habt ihr selbst Zertifikate zusätzliche erstellt.

Ich habe kein einziges Zertifikat zusätzlich erstellt.
Alle diese Vorlagen haben von vorn herein existiert (Original, Zertifizierungsstelle Server 2016).

Die DC haben von der CA alle am gleichen Tag ein Cert vom Typ DomainController erhalten.
Und ein paar Tage später haben alle DC die anderen drei erhalten.
Warum, wenn nicht nötig ?! Keine Ahnung ...

Sperrlisten gibt es jedenfalls keine und gültig sind auch alle noch bis 04/2020.