11
Komplikationen mit mysql, mssql und php?
Hallo,
ich möchte gerne auf unseren firmenserver (win2k3 server) eine kleine php webseite laufen lassen. allerdings läuft auf diesem server schon ein microsoft sql server 2000 (version 8 glaube ich) und IIS. kann ich zusätzlich noch mysql und php installieren, oder können komplikationen auftreten? ist irgendwas zu beachten??
gruß
Nico
ich möchte gerne auf unseren firmenserver (win2k3 server) eine kleine php webseite laufen lassen. allerdings läuft auf diesem server schon ein microsoft sql server 2000 (version 8 glaube ich) und IIS. kann ich zusätzlich noch mysql und php installieren, oder können komplikationen auftreten? ist irgendwas zu beachten??
gruß
Nico
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 11760
Url: https://administrator.de/forum/komplikationen-mit-mysql-mssql-und-php-11760.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 15:12 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
ich denke, dass mit PHP müsste normalerweiße keine Probleme machen. Jedoch mit dem MySQL-Server würd ich acht geben. Da beide auf dem gleichen Port arbeiten (standardmäßig mal). Ansonsten den Port anders legen oder so.
ich denke, dass mit PHP müsste normalerweiße keine Probleme machen. Jedoch mit dem MySQL-Server würd ich acht geben. Da beide auf dem gleichen Port arbeiten (standardmäßig mal). Ansonsten den Port anders legen oder so.
Der MySQL Server läuft auf Port 3306, Wenn dieser schon belegt ist, kannst ja einen andreen wählen. Nachprüfen mit netstat -a
Darf grundsätzlich kein Problem darstellen. Ich betreibe ebenfalls Win2k3 mit MSSQL (SAP), MySQL (Quipsy), IIS und noch einiges mehr auf ein und dem selben Server (krieg kein Budget für nen zweiten!) und alles läuft problemlos. Mit den Ports wäre ich jedoch vorsichtig, denn jeder offene Port stellt ein Sicherheitsrisiko dar. Mach Dir mal gedanken, warum beim Setup von Win2k3 IIS standardmäßig nicht mitinstalliert wird. Benötigst Du ihn unbedingt? Denke auch daran, daß eine weitere Datenbank Anpassungen in Deiner Backup-Lösung erfordern. Wenn Deine Backup-Software keine Pre- und Postjobs unterstützt, dann hast Du ein weiteres Problem!
also seht ihr keine probleme, solange ich den port vom mysql server auf einen freien port ändere? habe mit iis auch schon mehrere webseiten auf verschiedenen ports laufen. die webseite für dieses programm z.b. auf port 8000. könnt ich dann nicht einfach für den mysql server port 8001 angeben und gut?
als datensicherung verwende ich veritas backupexec for windows servers. habe schon nen script der den mssql server beendet und startet vor und nach der sicherung. da würde ich den mysql server einfach noch hinzufügen. das müsste doch gehen, oder??
gruß
nico
als datensicherung verwende ich veritas backupexec for windows servers. habe schon nen script der den mssql server beendet und startet vor und nach der sicherung. da würde ich den mysql server einfach noch hinzufügen. das müsste doch gehen, oder??
gruß
nico
achso, wo bekomme ich den php und mysql für windows 2003 server und iis her?
gruß
nico
gruß
nico
MySQL: www.mysql.com
php: www.php.net
php: www.php.net
Klar! Ich setzte auch Veritas BackupExec ein, allerdings mit SQL-Agent, der macht mir ein Hot-Backup von MS-SQL. Für MySQL mache ich es ebenso mit "Befehl vor bzw. Befehl nach.." und funktioniert reibungslos. Hab allerding ein Script geschrieben, das mir Error-Level ausgibt, um auszuwerten, ob das Beenden und das Starten des MySQL-Dienstes erfolgreich war oder nicht. IIS findest Du übrigens unter "Systemsteuerung, Software, Systemkomponenten entfernen/hinzufügen, Internet" Dazu brauchst Du die Original-Win2k3-Setup-CD.
Du braucht den MySQL Dienst nicht beenenden . benuze lieber mysqldump
Technsich ist es -wie die anderen schon sagten- möglich, das parallel zu fahren. Empfehlen kann ichs nicht. Zumindest nicht, wenn es verhinderbar ist. Warum? Jede Serverkomponente mehr ist ein potentielles Sicherheitsrisiko. Es reicht eines der Komponenten durch ein Sicherheitsloch oder eine schlechte Konfiguration zu knacken und man ist drin. Umso mehr Serverkomponenten laufen, umso grösser das Angriffsfeld.
Daher würde ich das ganze auf einen DB-Server konsolidieren, wenn es irgendwie geht. Wenn es nicht geht, sei dir im Klaren, dass du *jede* der Serverkomponenten auf Sicherheitslöcher beobachten musst und schnellstmöglichst erscheinende Security Updates installierst. Zudem natürlich in allen Komponenten soweit reinarbeiten, dass du mit bestem Gewissen und Wissen sagen kannst, sie sind sauber im Hinblick auf Sicherheit konfiguriert und bieten nur die für den Betrieb notwendig grosse Angriffsfläche.
Daher würde ich das ganze auf einen DB-Server konsolidieren, wenn es irgendwie geht. Wenn es nicht geht, sei dir im Klaren, dass du *jede* der Serverkomponenten auf Sicherheitslöcher beobachten musst und schnellstmöglichst erscheinende Security Updates installierst. Zudem natürlich in allen Komponenten soweit reinarbeiten, dass du mit bestem Gewissen und Wissen sagen kannst, sie sind sauber im Hinblick auf Sicherheit konfiguriert und bieten nur die für den Betrieb notwendig grosse Angriffsfläche.
@Lofote
um die sicherheitslücken mache ich mir ehrlichgesagt nicht so große sorgen, wie einen gut laufenden mssql server zu verändern. würde die sachen lieber getrennt fahren, damit bei meiner kleinen spielerei mit der webseite nicht viel kaputt gehen kann!
oder ist dies ein dummer ansatz?
gruß
nico
um die sicherheitslücken mache ich mir ehrlichgesagt nicht so große sorgen, wie einen gut laufenden mssql server zu verändern. würde die sachen lieber getrennt fahren, damit bei meiner kleinen spielerei mit der webseite nicht viel kaputt gehen kann!
oder ist dies ein dummer ansatz?
gruß
nico
ersteinmal auf jeden fall möglich,
zweitens kein dummer ansatz,...
was klar sein muss, wie oben schon gesagt,... mehr gefahr.
aber was man schon mal machen kann, man nehme sich einen Port auf dem man den server laufen lässt, und sperrt alles, so das nur gewisse Adressen ihn erreichen dürfen...
vorteil von zwei getrennten systemen. geht eines in die binsen, hat man das andere zum retten... obs hilfreich ist? obs nötig ist?
wir ziehen vor jedem "spielen" einfach ein backup, testen auf dem, und wenn dass dann zum gewünschten erfolg führt schalten wir das dann live. also auch ein "zweitsystem"
mfg
zweitens kein dummer ansatz,...
was klar sein muss, wie oben schon gesagt,... mehr gefahr.
aber was man schon mal machen kann, man nehme sich einen Port auf dem man den server laufen lässt, und sperrt alles, so das nur gewisse Adressen ihn erreichen dürfen...
vorteil von zwei getrennten systemen. geht eines in die binsen, hat man das andere zum retten... obs hilfreich ist? obs nötig ist?
wir ziehen vor jedem "spielen" einfach ein backup, testen auf dem, und wenn dass dann zum gewünschten erfolg führt schalten wir das dann live. also auch ein "zweitsystem"
mfg
