12
langsames Speichern größerer Dateien auf SBServer 2003, dann Abbruch
Weil unser Server schon seit Anfang an in Sachen Datei-Transfer grottenlahm war,
habe ich heute unseren SBS2003 Standard-Server neu aufgesetzt, weil ich dachte der ist verkonfiguriert gewesen
durch den Vorgänger...
Habe ihn also frisch installiert, neuste Treiber, Bios-Update gemacht, alle Updates (Windows) und SP drauf gespielt, ansonsten noch nix großartig konfiguriert aber das Phänomen bleibt ...
Wenn ich eine größere Datei vom Client auf eine Server-Verzeichnisfreigabe kopieren will, stoppt der Kopiervorgang
nach ein paar wenigen Prozent und es passiert gar nichts mehr. Bei kleineren Dateien erreiche ich lediglich eine
Transferrate von ca. 2000 kbyte/s (Totalcommander-Info).
Wenn ich Dateien zwischen meinen Clients hin und her kopieren erreiche ich 10000 - 12000 kbyte/s ...
Ich finde den Fehler einfach nicht.
Netzkarten sind auf 100fdx eingestellt.
Server ist Intel P4 mit Raid 1
Bin für jede Idee dankbar ...
Gruß
habe ich heute unseren SBS2003 Standard-Server neu aufgesetzt, weil ich dachte der ist verkonfiguriert gewesen
durch den Vorgänger...
Habe ihn also frisch installiert, neuste Treiber, Bios-Update gemacht, alle Updates (Windows) und SP drauf gespielt, ansonsten noch nix großartig konfiguriert aber das Phänomen bleibt ...
Wenn ich eine größere Datei vom Client auf eine Server-Verzeichnisfreigabe kopieren will, stoppt der Kopiervorgang
nach ein paar wenigen Prozent und es passiert gar nichts mehr. Bei kleineren Dateien erreiche ich lediglich eine
Transferrate von ca. 2000 kbyte/s (Totalcommander-Info).
Wenn ich Dateien zwischen meinen Clients hin und her kopieren erreiche ich 10000 - 12000 kbyte/s ...
Ich finde den Fehler einfach nicht.
Netzkarten sind auf 100fdx eingestellt.
Server ist Intel P4 mit Raid 1
Bin für jede Idee dankbar ...
Gruß
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 79278
Url: https://administrator.de/forum/langsames-speichern-groesserer-dateien-auf-sbserver-2003-dann-abbruch-79278.html
Ausgedruckt am: 26.12.2024 um 16:12 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Teste mal die Netzwerkgeschwindigkeit mit iperf.exe. Das ist ein Kommandozeilentool, welches die exakte Bandbreite zwischen 2 Rechnern/Server misst. Einfach mal googeln.
Wie ist denn die Geschwindigkeit, wenn du von einem Client auf einen anderen etwas kopierst? Wenn es ebenfalls langsam ist, würde ich mir den/die Switches mal unter die Lupe nehmen....
Wie ist denn die Geschwindigkeit, wenn du von einem Client auf einen anderen etwas kopierst? Wenn es ebenfalls langsam ist, würde ich mir den/die Switches mal unter die Lupe nehmen....
Hallo,
wie verhält sich das Kopieren von großen Dateien auf dem Server selber,
wenn du z.B. D:\temp\grosse_date.pst nach d:\ablage\ kopierts?
Ich hatte auch ein ähnliches Phänomen, nach Austausch des RAID-Controllers war alles wieder OK.
Gruß
MS
wie verhält sich das Kopieren von großen Dateien auf dem Server selber,
wenn du z.B. D:\temp\grosse_date.pst nach d:\ablage\ kopierts?
Ich hatte auch ein ähnliches Phänomen, nach Austausch des RAID-Controllers war alles wieder OK.
Gruß
MS
Hallo, poste mal einige infos zur Hardware im Server.
hast Du einen Raid Controller drin?
Wenn ja, welches Raid Level wird benutzt?
ist die Geschwindigkeit nur beim schreiben so niedrig oder kannst Du mit besserer Geschwindigkeit Daten vom Server holen?
hast Du einen Raid Controller drin?
Wenn ja, welches Raid Level wird benutzt?
ist die Geschwindigkeit nur beim schreiben so niedrig oder kannst Du mit besserer Geschwindigkeit Daten vom Server holen?
Moin ...
also ich hab ein Intel Server Board SE7230NH1 mit onboard-Raid-System (Raid 1 ist eingestellt).
Also austauschen ist da nicht ... ich könnte es ausmachen, das will ich aber nicht.
also ich hab ein Intel Server Board SE7230NH1 mit onboard-Raid-System (Raid 1 ist eingestellt).
Also austauschen ist da nicht ... ich könnte es ausmachen, das will ich aber nicht.
ist die Geschwindigkeit nur beim schreiben
so niedrig oder kannst Du mit besserer
Geschwindigkeit Daten vom Server holen?
so niedrig oder kannst Du mit besserer
Geschwindigkeit Daten vom Server holen?
und was ist mit meiner letzten Frage? xD
lesen dauert genau so lange ...
mittlerweile habe ich mit wireshark raus bekommen, dass wohl die Pakete verhackstückt werden ... im Protokoll sind diverse Einträge "TCP-IP out of order" ... etc.
Hab auch festgestellt (Testdatei 40 MB) dass die Datei zwar übertragen wird, aber nicht korrekt ankommt. Die Dateien sind dann defekt.
Bei beiden eingebauten Netzkarten das selbe Phänomen ... auch eine von mir heute einwandfreie 3. Netzwerkkarte macht das gleiche Spiel (hatte ich getestet, weil ich dachte es liegt an den onboard-teilen)
Es ist zum heulen ...
mittlerweile habe ich mit wireshark raus bekommen, dass wohl die Pakete verhackstückt werden ... im Protokoll sind diverse Einträge "TCP-IP out of order" ... etc.
Hab auch festgestellt (Testdatei 40 MB) dass die Datei zwar übertragen wird, aber nicht korrekt ankommt. Die Dateien sind dann defekt.
Bei beiden eingebauten Netzkarten das selbe Phänomen ... auch eine von mir heute einwandfreie 3. Netzwerkkarte macht das gleiche Spiel (hatte ich getestet, weil ich dachte es liegt an den onboard-teilen)
Es ist zum heulen ...
Tja, dann wird es wohl auf den Switch hinauslaufen.......
Habe bereits 3 verschiedene ausprobiert, die alle im normalen Betrieb wunderbar funktionieren ... alle das selbe Ergebnis ...
Außerdem sind die Clients über die selben Geräte verbunden gewesen und die konnten ja sehr schnell untereinander ohne Probleme kopieren ...
Außerdem sind die Clients über die selben Geräte verbunden gewesen und die konnten ja sehr schnell untereinander ohne Probleme kopieren ...
Mir fällt da nur noch die Verkabelung ein. Ich würde mir mal ein anderes Netzwerkkabel besorgen und den Server damit ans Netz anhängen.
Das hab ich auch schon gemacht ...
RAID-Controller?
Hier hat es noch Zeichen, damit es dann auch 30 werden.....
Hier hat es noch Zeichen, damit es dann auch 30 werden.....
ja ... hatte ich weiter oben schon geschrieben
