Linux-Alternative zu Adobe Acrobat Standard oder Pro und PDF-XChange

Das ist ja leider nicht nur in Bezug auf die PDF-Bearbeitung ein Problem bei Linux. Viele produktiv relevante Programme gibt es eben nur für Windows und vielleicht noch für den Mac.

Dass LibreOffice auch eine PDF-Bearbeitung bietet, hatte ich zwar schon mitbekommen, aber noch nicht näher angesehen. Es schien mir auf den flüchtigen Blick eher etwas in Richtung wie die PDF-Bearbeitung mit Word zu sein. Gleichwohl werde ich mir das noch genauer anschauen.

Ich habe mir soeben die Webseite angesehen und dort klingt das sehr verheißungsvoll. Interessant ist vor allem, dass es alle Plattformen unterstützt, was eine größere Unabhängigkeit / Flexibilität bietet. Da freut sich jedenfalls die Test-VM auf die nächste Installation ...

Dasselbe gilt für das von @137960 außerdem benannte PDF Studio. Wegen einiger Fähigkeiten wird es dann wohl eher die Pro-Version sein, die in Betracht kommen könnte.

Online-Tools scheiden hingegen per se aus, weil produktiv Verschwiegensheitspflichten zu wahren sind. Hinzukommt der teilweise sehr erhebliche Umfang von PDF-Dateien, so dass aus der Erfahrung heraus trotz "Breitband" eine sinnvolle und zügige Online-Arbeit als eher unwahrscheinlich erscheint.

Allen drei Kommentatoren danke ich für die schnelle Rückäußerung.

Viele Grüße
HansDampf06

Da bin ich ganz bei Dir. Die wirklich "reifen Früchte" hängen eben ganz oben im Baum und sind ohne Mühe nicht zu bekommen ... Aber dafür wird man am Ende reichlich belohnt. Beispielsweise mit einem sehr schlanken und schnellen System

Das ist aber nur zutreffend, wenn allein der PC-Bereich betrachtet wird (nur ca. vierzehn bis fünfzehn Prozent des IT-Marktes). Global betrachtet ist das gerade nicht zutreffend. So werden weit mehr als fünfzig Prozent der bei AWS, Microsoft und Co gehosteten Systeme unter Linux betrieben. Zudem ist Linux auch bei den Gerätebetriebssystemen der nahezu unangefochtene Platzhirsch. Mit anderen Worten: mit Linux lässt sich (im professionellen Bereich) sehr wohl sehr gutes Geld verdienen, zumal es häufig keine teure Betriebslizenzen gibt. Insoweit sei an das Problemkind der richtigen Microsoft-Lizensierung erinnert. Hingegen sieht das im umkämpften Consumer-Markt mit den Gewinnmargen etwas anders aus. Deswegen wohl auch die um sich greifende Manie des Abo-Zwangs ...

Außerdem darf man nicht vergessen, wie ich finde, dass es Linux-Bereich eine ganze Reihe von erstklassiger OpenSource-Software gibt, die für profitorientierte Geschäftsmodelle und Konkurrenzprodukte den Markteintritt erschweren. Andererseits gibt es gerade auch Software mit freier Lizenz, die dennoch die Möglichkeit bietet, gutes Geld zu verdienen - mit Zusatzprodukten, Dienstleistungen etc.

Es ist am Ende eine Frage der Management-Entscheidung, ob ein Hersteller seine Gewinnchancen im Linux-Markt nutzt. Übrigens ist Kyocera ein gutes Beispiel: in den letzten zwanzig Jahren standen, soweit ich das überblicke und erinnere, jederzeit für alle drei Systemwelten - Windows, Mac, Linux - die entsprechenden Treiber und Software zur Verfügung.

Dennoch hast Du völlig recht: Für den Bereich der produktiven PC-Arbeit hat Microsoft ohne jeden Zweifel die Nase vorn. Und Linux hat schon eine gewisse Eintrittsschwelle, gerade auch für den Benutzer ...

Sei es wie es. Jetzt geht es an die Testinstallation der beiden empfohlenen Aspiranten ...

Viele Grüße
HansDampf06

Nun sind die ersten Tests vollbracht. Daraus ergeben sich ein paar Ergänzungsfragen.

1. Während es bei PDF Studio möglich ist, direkt bei den Vorschaubildern eine Seite nicht nur zu verschieben, sondern auch direkt an eine andere Stelle zu kopieren, ist mir das bei Master PDF Editor nicht gelungen. Liegt das an der Demo-Version von Master PDF Editor oder ist das auch in der Kauf-Version der Fall?

2. Beide Programme haben wie PDF XChange bieten ein Jahreslizenz bei lebenslanger Nutzbarkeit über die Jahresfrist hinaus. Bei PDF Studio findet sich dabei folgende Formulierung:
Die (gleichzeitige) os-wahlfreie Installation finde ich sehr gut. Wie aber sind die Formulierungen "user license" und "the same user" zu verstehen? Heißt das, es ist eine personengebundene Lizenz, so dass bei mehreren Benutzeraccounts an ein und desselben Computers mehrere Lizenzen erforderlich sind? Oder meint das, dass zur selben Zeit nur ein und derselbe Nutzer diese Lizenz auf zwei Computern nutzen darf? Weiß hier jemand genaueres?

Viele Grüße
HansDampf06

Insbesondere die Treiberproblematik ist gravierend, weil, wenn ich es bisher richtig verstanden habe, selbst Wine mangels Windows-Treiber-Unterstützung keine Abhilfe zu schaffen vermag. Und selbst in Wine implementierte Schnittstellen bleiben fraglich.

Darauf komme ich aber an anderer Stelle - auch im hiesigen Testzusammenhang - noch zurück.

Viele Grüße
HansDampf06

Dann hat sich das bestätigt, was ich anhand der zugreifbaren Funktionen schon vermutet habe.
Das war auch die Tendenz meines Verständnisses: eine Nutzer- und keine Gerätelizenz, wobei die Nutzerlizenz zugleich eine Gerätebindung hat.

Danke für den zusätzlichen Hinweis bei Master PDF Editor, denn das hätte ich den Purchasing Information so nicht entnehmen wollen. Dort hätte ich die Lizenzstaffeltabelle eher in Richtung Gerätelizenz verstehen wollen. Aber höchstwahrscheinlich ist das in dem Passus:
unterhalb der Tabelle andeutungsvoll verortet.

Fasse ich bei beiden Aspiranten das Lizensierungsmodell zusammen, so benötige ich (pro User) bei Master PDF Editor für die Installation auf zwei Geräten zwei Lizenzen zu insgesamt 2x69,95 USD = 139,90 USD und bei PDF Studio Pro zwar nur eine Lizenz, die aber - ohne den aktuellen Zehn-Prozent-Rabatt - mit 139,00 USD genauso viel kostet.
Das Lizensierungsmodell von PDF XChange Standard/Pro ist demnach gestützt auf die Lizenz-Erläuterungen mit dem von PDF Studio Standard/Pro insoweit ebenfalls identisch.

Vor diesem Hintergrund würde bei den beiden Aspiranten die Wahl auf PDF Studio Pro fallen. Gibt es eigentlich einen deutschen Reseller oder ist ein Bezug nur direkt bei Qoppa Software möglich?

Viele Grüße
HansDampf06

... Asche auf mein Haupt: So weit habe ich es auf deren Webseite natürlich nicht geschafft ...

Heute habe ich etwas ausführlicher den Umgang der beiden Linus-Varianten mit dem Einscannen von Schriftgut getestet. Gleichzeitig stand mir ein fremder Windows-Computer mit installierten PDF-XChange als weitere Test- und Vergleichsbasis zur Verfügung. Ein zweiter Testaspekt war das digitale Signieren.

a) Im Vergleich zu Adobe Acrobat ist keines der drei anderen Programme in der Lage, eine digitale Signatur auch im Zusammenwirken mit einem SmartCard-Reader nebst entsprechender Karte zu erzeugen. Die drei Programme setzen entweder ein vorhandenes Zertifikat (Zertifikatsspeicher oder Zertifikatsdatei) voraus oder bieten die Selbsterstellung eines Zertifikats an - mehr nicht. Soweit das Signieren ohnehin über eine gesonderte Signatursoftware erfolgt, dürfte das hinnehmbar sein, zumal Adobe Acrobat allem Anschein nach zur Signierung auf eine sogenannte Middleware zurückgreifen muss, wofür es nach meiner Kenntnis bisher nur das OpenLimit-Paket gab. Der schweizerische Hersteller ist jedoch in 2021 in Insolvenz gegangen und seine Webseite existiert nicht mehr, so dass dieser Funktionalität ohne vorhandenem OpenLimit nicht weiter nutzbar ist.

Mithin dürfte hier (praktische) Übereinstimmung bei allen vier Programmen zu konstatieren sein.

b) Beim direkten Scannen in eine neue oder vorhandene PDF-Datei bietet Adobe Acrobat wiederum eine in der Praxis sehr hilfreiche Funktionalität: Werden mehrere Seiten hintereinander eingescannt, erfolgt deren Hinzufügung in die PDF-Datei "live". Das heißt ich kann bereits durch das optische Mitverfolgen der sukzessive hinzugefügten Seiten während des laufenden Scanvorgangs eine Erfolgskontrolle durchführen und bin nicht darauf verwiesen, den Scanvorgang erst vollständig zu beenden, um das Scanergebnis erst danach beurteilen zu können.

Für PDF-XChange ist das Fehlen dieser Funktionalität insoweit verständlich, als der Arbeitsablauf des Programms nach dem Erfassen der Seiten einen Zwischenschritt absolviert und dann erst die Übernahme in das PDF-Dokument vollzieht. Diesen Zwischenschritt halte ich für überflüssig, wenn ich auf entsprechend konfigurierbare Voreinstellungen zurückgreifen kann. Alle anderen Bearbeitungen werden ohnehin nachrangig und selektiv vorgenommen. Ist nur selten und dann auch nur eine Seite zu scannen, mag das hinnehmbar sein. Aber bei regelmäßig umfangreicheren Scanaufgaben, die ohnehin mit entsprechenden Voreinstellungen absolviert werden (würden), ist das eher hinderlich.

Die beiden Linux-Aspiranten entsprechen da dann doch eher Adobe Acrobat + Scannersteuerung. Aber auch hier gibt es Unterschiede.
PDF Studio verhält sich im Großen und Ganzen vergleichbar mit Adobe Acrobat + Scannersteuerung. Nicht überzeugend ist, dass PDF Studio nach dem Abschluss des unmittelbaren Scannens sehr lange braucht, um die Bilddaten in die PDF-Datei zu übernehmen. Das geht bei Master PDF Editor mit oder ohne voreingestellter Komprimierung ähnlich prompt wie bei Adobe Acrobat. Hingegen sind bei PDF Studio die Voreinstellungsmöglichkeiten zur Manipulation des Scanergebnisses mit Adobe Acrobat vergleichbar, während Master PDF Editor da eher rudimentär ist.

Beim Thema direktes Scannen werde ich zur Meinungsbildung noch weitere Tests durchführen (müssen).

c) Schließlich ist mir aufgefallen, dass nur PDF-XChange (wie Adobe Acrobat ohnehin) einen eigenen PDF-Drucker installiert. Das ist deshalb praktisch relevant, weil im Anschluss an den Druck sofort eine Weiterverarbeitung der PDF-Datei erfolgen kann, ohne dass erst umständlich die Datei in das betreffende Programm geladen werden muss. Beim Master PDF Editor wird im Handbuch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es den "Virtual PDF printer" nur in der Windows-Version gibt - das ist sehr schade. Hingegen lassen sich den Benutzungshinweisen von PDF Studio keine Anhaltspunkte für die Möglichkeit eines eigenen virtuellen PDF-Druckers entnehmen - das ist erst recht ein Malus.

Anders zu beurteilen wäre das, wenn ein PDF-Druck über cups automatisch das betreffende Programm öffnen würde. Unmittelbar in der Weboberfläche von cups existiert eine solche Einstellmöglichkeit jedenfalls nicht.

Kennt jemand dafür eine Lösung?

d) Aufgrund der heutigen Testserie kann ich als Zwischenstand konstatieren, dass PDF Studio und PDF-XChange von ihrer Funktionalität und Benutzerführung her die größte Übereinstimmung haben. Master PDF Editor ist im Vergleich dazu an vielen Stellen noch nicht so umfangreich, aber der Changelog zeigte, dass gerade in 2022 eine Vielzahl von Funktionen hinzugekommen ist, so dass hier mit Sicherheit noch mehr kommen wird.

Viele Grüße
HansDampf06