6
Load Balancer gesucht
Hallo und Guten Abend!
Ich hatte in der Vergangenheit einen Root-Server bei Hetzner und habe dort verschiedene virtuelle Maschinen mit verschiedenen Diensten betrieben. Da der Server mittlerweile nicht mehr genug Leistung hat und Hetzner mir darüber hinaus verschiedene Dinge nicht bieten kann die ich brauche habe ich mich entschlossen eigene Hardware zu kaufen und diese ins Rechenzentrum zu stellen. Nun bin ich noch auf der Suche nach einem geeigneten Load-Balancer und bin bis jetzt beim Kemp VLM-2000 hängen geblieben. Habt Ihr noch alternativen welche Ihr empfehlen könnt? Gerne virtuell da ich für jedes Gerät was ich dort ins Rack schraube natürlich extra bezahlen muss.
Herzliche Grüße und einen schönen Abend.
Ich hatte in der Vergangenheit einen Root-Server bei Hetzner und habe dort verschiedene virtuelle Maschinen mit verschiedenen Diensten betrieben. Da der Server mittlerweile nicht mehr genug Leistung hat und Hetzner mir darüber hinaus verschiedene Dinge nicht bieten kann die ich brauche habe ich mich entschlossen eigene Hardware zu kaufen und diese ins Rechenzentrum zu stellen. Nun bin ich noch auf der Suche nach einem geeigneten Load-Balancer und bin bis jetzt beim Kemp VLM-2000 hängen geblieben. Habt Ihr noch alternativen welche Ihr empfehlen könnt? Gerne virtuell da ich für jedes Gerät was ich dort ins Rack schraube natürlich extra bezahlen muss.
Herzliche Grüße und einen schönen Abend.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 272865
Url: https://administrator.de/contentid/272865
Printed on: April 18, 2024 at 05:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
Moin,
was soll der "Verteiler" denn verteilen? Web Requests auf Port 40/443 oder eher Querbeet?
Wir setzen sehr erfolgreich und zuverlässig haproxy ein.
Denk daran, dass ein LB auch einen Singe Point of Failure darstellt.
Gruß,
Dani
was soll der "Verteiler" denn verteilen? Web Requests auf Port 40/443 oder eher Querbeet?
Wir setzen sehr erfolgreich und zuverlässig haproxy ein.
Denk daran, dass ein LB auch einen Singe Point of Failure darstellt.
Gruß,
Dani
Moin und willkommen,
zu @Dani noch hinzu: ein physischer Server? und mehrere VMs über die geloadbalanced werden soll?
oder müßte es eher nur um Beschleunigung gehen? dann wäre Varnish immer mein Kandidat.
HG
Mark
zu @Dani noch hinzu: ein physischer Server? und mehrere VMs über die geloadbalanced werden soll?
oder müßte es eher nur um Beschleunigung gehen? dann wäre Varnish immer mein Kandidat.
HG
Mark
Moin,
wir sind inzwischen von (eigenen) physikalischen Servern fast vollständig abgekommen.
AWS und profitbricks.de bieten hochverfügbare VMs mit sehr viel Leistung. Dazu noh völlig flexibel.
Beide auch fertige LBs. Kostet mehr als ein Server bei Hetzner, kann aber auch mehr.
Viele Grüße
Stefan
wir sind inzwischen von (eigenen) physikalischen Servern fast vollständig abgekommen.
AWS und profitbricks.de bieten hochverfügbare VMs mit sehr viel Leistung. Dazu noh völlig flexibel.
Beide auch fertige LBs. Kostet mehr als ein Server bei Hetzner, kann aber auch mehr.
Viele Grüße
Stefan
Bei Brocade gibt es den "Virual ADX" Einen Load Balancer mit allem drum und dran als VM:
http://www.brocade.com/products/all/network-functions-virtualization/pr ...
http://www.brocade.com/products/all/network-functions-virtualization/pr ...
Hallo und guten Morgen!
Erstmal herzlichen Dank für die zahlreichen Antworten. Entscheidung ist noch keine gefallen aber die genannten alternativen werde ich mir mal genauer ansehen. Herzliche Grüße
Erstmal herzlichen Dank für die zahlreichen Antworten. Entscheidung ist noch keine gefallen aber die genannten alternativen werde ich mir mal genauer ansehen. Herzliche Grüße
Hallo!
Sorry für die späte Antwort. Ja, der Load Balancer soll hauptsächlich Web Requests auf Port 80/443 verteilen. Entscheidung ist übrigens nach wie vor keine gefallen.
Vielleicht gibt es noch andere Vorschläge.
Herzliche Grüße
Sorry für die späte Antwort. Ja, der Load Balancer soll hauptsächlich Web Requests auf Port 80/443 verteilen. Entscheidung ist übrigens nach wie vor keine gefallen.
Vielleicht gibt es noch andere Vorschläge.
Herzliche Grüße
