Lösung gesucht... 2xWAN RV032, 3x FritzBox VoIP-WLAN Gateway, Speedport LTE II LTE-WAN-WLAN Gateway - Unkonventionelle konstellation!

Vorweg bemerkt - es handelt sich lediglich um eine private Lösung. - Unkonventionell!

Folgende konstellation besteht zur Zeit:

Internet über DSL:
Speedtouch 516i
192.168.0.1
LAN zu WAN1 RV042


Internet über LTE:
Speedport LTE II
192.168.1.1
DHCP/WLAN aus
LAN zu WAN2 RV042


Am Gateway Cisco RV042v3: (DHCP-Server)

WAN1:
PPPoE

WAN2:
Static IP - 192.168.1.100
Gateway/DNS - 192.168.1.1

RV042 läuft im Loadbalancing.

Am RV042 direkt:

1.FritzBox als VoIP/WLAN Gateway
Internetnutzung über LAN A
192.168.2.3

TP-Link 300n AccessPoint
192.168.2.4


Dahinter: SmartSwitch SLM2005 QoS

Richtfunkstrecke 1 - NanoBridge M5 - 1.Standort - SL2008 Switch

- 2.FritzBox VoIP/WLAN Gateway
Internetnutzung über LAN A
IP 192.168.2.13
Gateway/DNS - 192.168.2.1

Richtfunkstrecke 2 - PowerStation5 - Brige Modus - 2.Standort - SL2008 Switch

- 3.FritzBox VoIP/WLAN Gateway
Internetnutzung über LAN A
192.168.2.23
Gateway/DNS - 192.168.2.1

Probleme:

RV042 ProtoclBinding auf WAN1 funktioniert einfach nur bescheiden - ich habe die Ports entsprechend für VoIP (Telekom/Sipgate) entsprechend forwarded etc. - funktioniert auch einwandfrei solang ich nur mein WAN1 nutze.
Andernfalls entstehen teilweise einseitige Verständigung etc. - ich kann es leider auch nicht weiter im Log nachvollziehen wieso & warum - alle Verbindungen VoIP gehen "eigentlich" an WAN1 wie auch gewollt.

Weiterhin ist die Priorisierung solala, aber das ist nichtmal mein Hauptproblem.
Zudem würde ich gern das Netz etwas straffen, und ein Paar Elemente loswerden - der Strom wird ja auch nimmer billiger.

Nun wollte ich folgenden aufbau Realisieren:

Folgende Elemente sollen wegfallen: Speedtouch 516i; TP-Link 300n AP


Idee bzw. getestet ohne Erfolg/Teilerfolg

Internet über DSL / VoIP Gateway / WLAN AP
1.FritzBox
PPPoE Einwahl
192.168.0.1/24
DHCP aus
LAN1 - WAN1 RV042
WLAN an
LAN2 - LAN1 RV042 <- Netz zusammenbruch


Internet über LTE / WLAN AP
Speedport LTE II
192.168.1.1/24
DHCP aus
LAN1 - WAN2 RV042
WLAN an
LAN2 - LAN2 RV042 <- Netz zusammenbruch


Am Gateway Cisco RV042v3: (DHCP-Server) Load-Balancing

WAN1:
Static IP - 192.168.0.100/24
Gateway/DNS - 192.168.0.1


WAN2:
Static IP - 192.168.1.100/24
Gateway/DNS - 192.168.1.1


Soweit kein Problem, funktioniert solange bis ich jeweils die zusätzliche LAN-Verbindung zur FritzBox/Speedport stecke. Danach ist das Netz nicht mehr erreichbar (Kollision/Broadcasting float?!)

Weiter in der Idee:
-------------------

Dahinter: SmartSwitch SLM2005 QoS

Richtfunkstrecke 1 - NanoBridge M5 - 1.Standort - SL2008 Switch

- 2.FritzBox VoIP/WLAN Gateway
Internetnutzung über LAN A
IP - 192.168.0.13/24
Gateway/DNS 192.168.0.1
DHCP aus


Richtfunkstrecke 2 - PowerStation5 - Brige Modus - 2.Standort - SL2008 Switch

- 3.FritzBox VoIP/WLAN Gateway
Internetnutzung über LAN A
IP - 192.168.0.23/24
Gateway/DNS - 192.168.0.1
DHCP aus


Wieso, warum, weshalb?!

Ich bin mir SICHER - das das mehr als Unkonventionell ist, anderseits würde ich mir gerne den TP-Link AP sparen, einseits wegen dem Stromverbrauch, andereseits weil der Speedport aus empfangstechnischen Gründen und somit Idelalen "Austauschbedingenungen" ohnehin direkt beim TP-Link AP steht.

Ähnlich bei der 1.FritzBox, dient zur Zeit ohnehin als WLAN AP, anderseits hab ich das DSL-Modem/Router gleich mit an Board, so könnte ich mir weiterhin den Speedtouch als zusätzliches DSL-Modem sparen.

Weiter in der Idee war, die VoIP Gateways (2./3. Fritzbox) direkt an den DSL über die 1.Fritzbox zu binden, damit entfällt mir das lästige Protocolbinding im RV042 und "hoffentlich" sind die Probleme der einseitigen Verständigung dann Vergangenheit.
Zum anderen kommt noch hinzu, das die FritzBox "von Haus aus" Audio/VoIP priorisiert - aber das wäre nur ein "nützlicher" Zugewinn.

Mir ist natürlich bewusst das der RV042 LoadBalaning bei Datentransfer VoIP nicht mehr "richtig" berechnen kann, da die Daten ja in diesem fall direkt an die 1.FritzBox/Gateway laufen würden - das nehme ich aber gerne in Kauf.
Der Hauptbestandteil des Internetverkehrs bewegt sich ohnehin über LTE. Der DSL Anschluss dient mehr als Backup, bzw. habe ich "sensible" Daten "HTTPS, FTP" und einiges anderes fest auf den WAN1 gebunden, im gegensatz zum VoIP funktioniert das widerrum einwandfrei - ist aber vernachlässigbar für mich, wenns da mal kurzzeitig stockt.

Nun - das war ziemlich viel Input - aber irgendwo habe ich einen Denkfehler.
Wie bereits oben angemerkt - bricht mir das Netz zusammen sobald ich eine LAN Verbindung zu den jeweiligen Gateways 1.FritzBox bzw. Speedport LTE II herstelle.

Vom grundgedanke, war es doch richtig - DHCP aus - wird dann vom RV042 zugewiesen - also entsprechend an die WLAN Clients - das sollte doch funktionieren - insofern das Netz nicht schon vorher kollidiert.

Bin für jeden Ratschlag dankbar.

Viele Grüße!!!


Versuch einer Skizzierung (Verzeihung für die "Sau-klaue"


Wie schon versucht zu erklären - möchte ich die FritzBox als auch den Speedport LTE parallel als "Gateway" & "AccessPoint" nutzen, währen die DHCP zuordnung der WLAN Clients vom Router RV042 kommen sollen.

Daher einmal die Verbindung jeweils WAN zu LAN & nochmals LAN zu LAN.

Der Standardgateway im Netz bleibt der RV042 - 192.168.2.1 - DHCP .2.50 bis .2.100 für ALLE Geräte im Netzwerk.

Gateway für VoIP (2./.3. FritzBox soll die 1.FritzBox sein)

RV042 übergibt Request der DHCP Clients über LoadBalacing an WAN1/2 - der RV042 ist im übrigen als DMZ Host sowohl bei der 1.FritzBox als auch beim Speedport LTE2 eingetragen.

IP Adressierung WAN1/2 zu LAN(FritzBox/Speedport) ist wie unten angemerkt Statisch.

Und mein Problem besteht darin - das sobald ich zusätzlich eine LAN zu LAN Verbindung zur 1.FritzBox oder Speedport LTE2 vom RV042 herstelle, das Netz zusammenbricht.

Das stößt bei mir auf unverständnis - da die IP-Bereiche letztens doch getrennt sind.

????

Vielleicht hilft das bei einer Antwort DANKE!