16
MS Terminalserverlösung für fünf User
Hallo,
da wir neue PCs besorgen müssten bzw. auch von außen auf Anwendungen zugreifen müssten, die über OpenVPN nicht funktionieren, hätten wir vor für unseren fünf User einen gemeinsamen Terminalserver einzurichten.
Hat jemand Erfahrungen mit welchem Betriebsystem bzw. mit welcher Hardware es sich am besten lösen lässt?
Eine generell Frage ist, ob es Sinn ergibt auch LAN-Interne nur thin clients einzusetzen und praktisch auf dem Server zu arbeiten.
Als Hardware würden wir einen Dell Precision T5810 Workstation mit QuadCore Xeon bzw. mit 8GB RAM einsetzen
Betriebsystem: Windows Server 2012
5 MS Cal Lizenzen
Weiß jemand was wir noch bräuchten um wirklich eiffizient zu arbeiten?
Angenommen es ergibt Sinn LAN-Intern nur Thin Clients einzusetzen, was empfiehlt ihr dafür als Hardware?
Danke sehr für eure Hilfe.
Gr. I.
da wir neue PCs besorgen müssten bzw. auch von außen auf Anwendungen zugreifen müssten, die über OpenVPN nicht funktionieren, hätten wir vor für unseren fünf User einen gemeinsamen Terminalserver einzurichten.
Hat jemand Erfahrungen mit welchem Betriebsystem bzw. mit welcher Hardware es sich am besten lösen lässt?
Eine generell Frage ist, ob es Sinn ergibt auch LAN-Interne nur thin clients einzusetzen und praktisch auf dem Server zu arbeiten.
Als Hardware würden wir einen Dell Precision T5810 Workstation mit QuadCore Xeon bzw. mit 8GB RAM einsetzen
Betriebsystem: Windows Server 2012
5 MS Cal Lizenzen
Weiß jemand was wir noch bräuchten um wirklich eiffizient zu arbeiten?
Angenommen es ergibt Sinn LAN-Intern nur Thin Clients einzusetzen, was empfiehlt ihr dafür als Hardware?
Danke sehr für eure Hilfe.
Gr. I.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 253892
Url: https://administrator.de/contentid/253892
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 18:11 Uhr
16 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
LG, Thomas
Als Hardware würden wir einen Dell Precision T5810 Workstation
das heisst nicht zu Unrecht (wenn auch in der Syntax nicht mehr up to date) Terminalserver und nicht Terminalworkstation.mit 8GB RAM
8GB für das OS und 5 Terminalsessions? Wird jetzt eher nicht so rasant laufen ...Betriebsystem: Windows Server 2012
OK.5 MS Cal Lizenzen
Auch o.k. ... + mindestens 5 RDS-CALWeiß jemand was wir noch bräuchten um wirklich eiffizient zu arbeiten?
Einen separaten DC.Eine generell Frage ist, ob es Sinn ergibt auch LAN-Interne nur thin clients einzusetzen und praktisch auf dem Server zu arbeiten.
Das ist eigentlich der Sinn von RDS? Ob das bei Dir Sinn macht, kannst nur Du wissen, denn nur Du weisst, was für Soft- und Hardware genutzt wird.LG, Thomas
Danke sehr.
- du schlägst also eine stärkere Hardware + mehr RAM vor? 4GB Server + jeweils 2GB --> 16GB oder 32GB?
- Auf dem Terminalserver brauchen wir also normalen Lizenzen und RDP Lizenzen? Verstehe ich es richtig?
- Ich meine aus deiner Antwort zu verstehen, dass es nicht so viel Sinn ergibt auch LAN-Intern in Terminalmodus zu arbeiten. Ich meinte wir könnten damit eventuell bei sonstigen Hardwareanschaffungen sparen.
- mit "DC" meinst du wohl "Domain Controller", oder. Wir haben gar keinen DC aktuell, wir arbeiten als Workgroup. Ich könnte eventuell den von unserem Synology NAS einrichten. Warum würde so etwas bei 5 User Sinn ergeben?
Gr. I.
- du schlägst also eine stärkere Hardware + mehr RAM vor? 4GB Server + jeweils 2GB --> 16GB oder 32GB?
- Auf dem Terminalserver brauchen wir also normalen Lizenzen und RDP Lizenzen? Verstehe ich es richtig?
- Ich meine aus deiner Antwort zu verstehen, dass es nicht so viel Sinn ergibt auch LAN-Intern in Terminalmodus zu arbeiten. Ich meinte wir könnten damit eventuell bei sonstigen Hardwareanschaffungen sparen.
- mit "DC" meinst du wohl "Domain Controller", oder. Wir haben gar keinen DC aktuell, wir arbeiten als Workgroup. Ich könnte eventuell den von unserem Synology NAS einrichten. Warum würde so etwas bei 5 User Sinn ergeben?
Gr. I.
RDS ohne MS-Domäne macht nur Sprotten, insofern bräuchtet Ihr zwei Server-OS, da der TS auf dem DC nicht zu installieren ist. Ich habe irgendwie das Gefühl, das Du Dich mit dem Thema noch nicht wirklich beschäftigt hast ... und ja, Ihr braucht sowohl Zugriffslizenzen für das Server-OS als auch RDS-CAL.
Was Ihr Büchsen nehmt, ist völlig schnuppe.
LG, Thomas
Was Ihr Büchsen nehmt, ist völlig schnuppe.
LG, Thomas
Moin,
Du kannst den TS auch virtualisieren. Ändert aber auch nichts an Art und Umfang der Lizenzen.
Gruß,
Uwe
Du kannst den TS auch virtualisieren. Ändert aber auch nichts an Art und Umfang der Lizenzen.
Gruß,
Uwe
Du solltest dich von einem Systemhaus beraten lassen....
Ich würde einen entsprechend leistungsstarken Server nehmen, dazu SBS 2011 und einen Terminalserver.
Die beiden virtualisierst du.
Was genau an Software bei euch auf dem TS laufen soll, hast du ja nicht erwähnt, daher schwierig zu sagen, wie viel Leistung du brauchst.
Des Weiteren solltest du dich vorher informieren, dass eure Software auf TS-fähig ist und entsprechend unterstützt wirst.
Aber wie am Anfang erwähnt, machst du nicht den Eindruck, als ob du so ein System installieren kannst. Dem entsprechend hole dir professionelle Hilfe.
Ich würde einen entsprechend leistungsstarken Server nehmen, dazu SBS 2011 und einen Terminalserver.
Die beiden virtualisierst du.
Was genau an Software bei euch auf dem TS laufen soll, hast du ja nicht erwähnt, daher schwierig zu sagen, wie viel Leistung du brauchst.
Des Weiteren solltest du dich vorher informieren, dass eure Software auf TS-fähig ist und entsprechend unterstützt wirst.
Aber wie am Anfang erwähnt, machst du nicht den Eindruck, als ob du so ein System installieren kannst. Dem entsprechend hole dir professionelle Hilfe.
Danke sehr.
Wir holen so oder so Angebote ein ...
Es geht also um ein Basis-OS und darauf noch ein VMWare Player o . ä, worin der TS läuft, oder?
Es geht um Elo Office.
mache ich ja ...
Wir holen so oder so Angebote ein ...
Ich würde einen entsprechend leistungsstarken Server nehmen, dazu SBS 2011 und einen Terminalserver.
Die beiden virtualisierst du.
Die beiden virtualisierst du.
Es geht also um ein Basis-OS und darauf noch ein VMWare Player o . ä, worin der TS läuft, oder?
Was genau an Software bei euch auf dem TS laufen soll, hast du ja nicht erwähnt, daher schwierig zu sagen, wie viel Leistung
du brauchst. Des Weiteren solltest du dich vorher informieren, dass eure Software auf TS-fähig ist und entsprechend unterstützt wird
du brauchst. Des Weiteren solltest du dich vorher informieren, dass eure Software auf TS-fähig ist und entsprechend unterstützt wird
Es geht um Elo Office.
Dem entsprechend hole dir professionelle Hilfe.
mache ich ja ...
Es geht also um ein Basis-OS und darauf noch ein VMWare Player o . ä, worin der TS läuft, oder?
Eujeujeu ... der Tipp mit dem Systemhaus ist gar nicht so verkehrt 
.Es geht um Elo Office.
Informiere Dich aber vor der Realisierung nochmal genau über die Lizensierung, die haben das wohl für den TS relativ scharf geschalten ... kenne ich allerdings nur vom Hörensagen. Das läuft IMHO auf einer Access-DB, insofern solltest Du die Hardwareanforderungen darauf abstellen.IMHO kommst Du bei Deinen Kenntnissen, aber auch finanziell besser, wenn Du den TS aussen vor lässt und den Fernzugriff über RDP auf einen oder zwei PC im Büro und ein vernünftiges VPN regelst.
LG, Thomas
IMHO kommst Du bei Deinen Kenntnissen, aber auch finanziell besser, wenn Du den TS aussen vor lässt und den Fernzugriff
über RDP auf einen oder zwei PC im Büro und ein vernünftiges VPN regelst.
über RDP auf einen oder zwei PC im Büro und ein vernünftiges VPN regelst.
Aktuell arbeiten wir auch über OpenVPN. Da die Anforderung besteht, dass 2-4 Mitarbeiter gleichzeitig auf die NAS zugreifen hätte es uns 2-4 kleine Büro-PCs bedeutet (jeweils 1x RDP), was natürlich kein Problem ist, wenn die Alternativlösungen noch teurer sind.
Ich denke bei jeweils einem RDP Zugang reichen miniPC aus:
http://www.amazon.de/UltraSilent-lautlos-Quadcore-Grafik-Windows/dp/B00 ...
Es geht ja nur um Büroarbeit mit Word / Excel 2013. Dafür reicht die Leistung aus.
Sie könnten schön ordentlich in einer Ecke aufgehoben werden ...
Gr. I.
Hallo,
die Hardware in deinem Link sollte schon ausreichen.
Was übrigens noch gegen die TS-Lösung spricht, jetzt wo Du Word/Excel erwähnst:
Auf dem TS müsstest Du Office als Volumen-Lizenz haben.
Gruß
Henning
die Hardware in deinem Link sollte schon ausreichen.
Was übrigens noch gegen die TS-Lösung spricht, jetzt wo Du Word/Excel erwähnst:
Auf dem TS müsstest Du Office als Volumen-Lizenz haben.
Gruß
Henning
Danke sehr.
Wir bleiben dann wohl bei der Anschaffung der 4-5 BüroPCs, die dann jeweils einem Mitarbeiter RDP Zugang ermöglichen werden.
Nur interessehalber, wenn jemand per RDP auf ein PC angemeldet ist, kann sonst keiner auf dem PC arbeiten (ich meine physisch davor.)?
Weiß ich es richtig?
Gr. I.
Wir bleiben dann wohl bei der Anschaffung der 4-5 BüroPCs, die dann jeweils einem Mitarbeiter RDP Zugang ermöglichen werden.
Nur interessehalber, wenn jemand per RDP auf ein PC angemeldet ist, kann sonst keiner auf dem PC arbeiten (ich meine physisch davor.)?
Weiß ich es richtig?
Gr. I.
kann sonst keiner auf dem PC arbeiten (ich meine physisch davor.)?
Doch. Natürlich. Man kann davor bspw. feudeln, einen Schlüsselbart feilen etc.pp. . Nur auf dem Desktop arbeiten wird bei gesperrtem Bildschirm eher abenteuerlich ... ich weiss zwar nicht, was es bringen soll, aber google mal nach VNC.LG, Thomas
ok. Danke.
Wäre eventuell ein Teamviewer Corporate für € 2000,- eine Alternative?
Drei gleichzeitige Sitzungen sollen möglich sein.
Bei etwas erhöhtem DSL Upload stört der Perf-Unterschied (im Vergleich zu RDP von MS) auch nicht so arg.
Wenn jemand kein Sicherheitsbedenken hat, sollte von der Funktionalität her auch passen. Ich weiß allerdings nicht, ob es möglich ist, dass jeder User sich mit dem eigenen Login anmeldet... Habe TV auf jeden Fall kontaktiert.
Gr. I.
Drei gleichzeitige Sitzungen sollen möglich sein.
Bei etwas erhöhtem DSL Upload stört der Perf-Unterschied (im Vergleich zu RDP von MS) auch nicht so arg.
Wenn jemand kein Sicherheitsbedenken hat, sollte von der Funktionalität her auch passen. Ich weiß allerdings nicht, ob es möglich ist, dass jeder User sich mit dem eigenen Login anmeldet... Habe TV auf jeden Fall kontaktiert.
Gr. I.
Da verstehst Du wohl etwas falsch.
Mit der TeamViewer Corporate kannst Du (als aus der Ferne Zugreifender) zu drei verschiedenen PC's Verbindungen aufbauen.
Du willst aber mehrere Verbindungen zu einem PC bereitstellen. Das geht nur mit Terminalserver oder Lösungen wie http://www.terminalserviceplus.de/
Dazu werden jetzt aber die Lizenzwächter sagen, dass es illegal ist.
Henning
Mit der TeamViewer Corporate kannst Du (als aus der Ferne Zugreifender) zu drei verschiedenen PC's Verbindungen aufbauen.
Du willst aber mehrere Verbindungen zu einem PC bereitstellen. Das geht nur mit Terminalserver oder Lösungen wie http://www.terminalserviceplus.de/
Dazu werden jetzt aber die Lizenzwächter sagen, dass es illegal ist.
Henning
Ok. Dieser Unterschied war für mich nicht klar. Ich bin davon ausgegangen, dass ich bei einer normalen privaten TV-Installation festlegen kann, dass ich meinen eigenen PC aus der Ferne steuern möchte (Keiner muss mich also mit PW reinlassen). Ich dachte es würde auch bei mehreren Usenr im Fall eines Corporate Lizenzes funktionieren ...
Danke für den Hinweis.
Gr. I.
Danke für den Hinweis.
Gr. I.
und tsplus ist sehr fragwürdig, was die Lizenzierung (seitens MS) angeht. Bei einem SAM könnte das ganz fix die Kostenersparnis teuer werden lassen.
