11
NAS für Marketing - Dateien Ablegen und arbeiten via Photoshop
Hallo zusammen,
ich suche eine passende NAS für unsere kleine Marketing Abteilung.
Hier ein paar Fakten:
Es würden aktuell zwei Personen auf dieser NAS arbeiten.
Gesamtspeichergröße sollte sich bei 8TB bewegen.
Wünschenswert wären 4 Platten (SSD)
- Welches RAID würdet ihr empfehlen
Marke QNAP
Auf der NAS sollte gleichzeitiges arbeiten mit Photoshop, Illustrator und Indesign möglich sein
Evtl. auch Videobearbeitung (wäre ein Plus, muss aber nicht sein)
Netzwerkanschlüsse: 10Gbit
- Es gibt ja sowas wie Port Channel, ist das zu empfehlen? Gewinnt man dadurch wirklich Bandbreite?
Budget 1000 bis 2000 €
Und das ganze sollte auch nachhaltig sein, zumindest für die nächsten 5 Jahre. Auch dass mehr User gleichzeitig arbeiten können (4-10 Personen).
Danke schonmal
Und wenn ich benötigte Details fällen, dann bitte fragen
ich suche eine passende NAS für unsere kleine Marketing Abteilung.
Hier ein paar Fakten:
Es würden aktuell zwei Personen auf dieser NAS arbeiten.
Gesamtspeichergröße sollte sich bei 8TB bewegen.
Wünschenswert wären 4 Platten (SSD)
- Welches RAID würdet ihr empfehlen
Marke QNAP
Auf der NAS sollte gleichzeitiges arbeiten mit Photoshop, Illustrator und Indesign möglich sein
Evtl. auch Videobearbeitung (wäre ein Plus, muss aber nicht sein)
Netzwerkanschlüsse: 10Gbit
- Es gibt ja sowas wie Port Channel, ist das zu empfehlen? Gewinnt man dadurch wirklich Bandbreite?
Budget 1000 bis 2000 €
Und das ganze sollte auch nachhaltig sein, zumindest für die nächsten 5 Jahre. Auch dass mehr User gleichzeitig arbeiten können (4-10 Personen).
Danke schonmal
Und wenn ich benötigte Details fällen, dann bitte fragen
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 1138023715
Url: https://administrator.de/contentid/1138023715
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 11:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Bei Synology oder QNAP wirst Du sicher was finden. Ich bevorzuge erstere.
Gruß Looser
Gruß Looser
Hallo.
Schließe mich @Looser27 an.
Dein Budget wird aber durch den 8 TB SSD Speicher gesprengt, wenn du nicht gerade die billigsten Geräte haben möchtest
Würde dir die folgende Konstellation empfehlen:
DS920+ (https://geizhals.de/synology-diskstation-ds920-a2312439.html) -> ca. 550 €
Dann noch 4 x Seagate Ironwolf 125 SSD mit je 4 TB im RAID 10 (https://geizhals.de/seagate-ironwolf-125-nas-ssd-rescue-4tb-za4000nm4000 ..) -> ca. 2.300 €
10 GBit Addon Karte (https://geizhals.de/synology-e10g21-f2-a2528621.html) -> ca. 265 €
Zusammen liegst du dann bei knappen 3.100 €.
Geht immer günstiger, aber dann leidet die Qualität. Diesen Aufbau würde ich so jederzeit einem Kunden verkaufen.
Gruß
Marc
Schließe mich @Looser27 an.
Dein Budget wird aber durch den 8 TB SSD Speicher gesprengt, wenn du nicht gerade die billigsten Geräte haben möchtest
Würde dir die folgende Konstellation empfehlen:
DS920+ (https://geizhals.de/synology-diskstation-ds920-a2312439.html) -> ca. 550 €
Dann noch 4 x Seagate Ironwolf 125 SSD mit je 4 TB im RAID 10 (https://geizhals.de/seagate-ironwolf-125-nas-ssd-rescue-4tb-za4000nm4000 ..) -> ca. 2.300 €
10 GBit Addon Karte (https://geizhals.de/synology-e10g21-f2-a2528621.html) -> ca. 265 €
Zusammen liegst du dann bei knappen 3.100 €.
Geht immer günstiger, aber dann leidet die Qualität. Diesen Aufbau würde ich so jederzeit einem Kunden verkaufen.
Gruß
Marc
Moin,
Das Problem kommt mir irgendwie bekannt vor.
OK
OK. Warum unbedingt vier? Ich würde nur drei nehmen (s. u.).
10 (schneller, hoher Verlust an Plattenplatz) oder 5 (etwas langsamer, weniger Verlust an Kapazität)
Oder Synology. Ich würde auch dazu tendieren.
Hä? Das wäre dann ein Terminalserver. Die Programme würde ich aber immer lokal laufen lassen. Oder meinst Du, dass auf dem NAS die Dateien liegen? Das sollte kein Problem darstellen.
OK
Oder auch trunk oder bond. Das kommt darauf an. Wenn zwei gleichzeitig mit ihrer Arbeitsstation mit 1GBit zugreifen, dann nein. Wenn die beiden aber auch 10Gbit haben, dann ja. Aber bei zwei Usern würde ich eher zu Nein tendieren.
Wie der Kollege @radiogugu schon meinte: Das ist zu wenig. Jedenfalls dann, wenn Du SSDs einbauen willst. Die sind halt in der Größenordnung noch recht teuer. Daher tendiere ich auch eher zu RAID5. Da brauchst Du vier 3TB-Platten für 9TB netto oder drei 4TB-Platten für 8TB netto. Bei RAID10 wären es vier 4TB-Platten. Und so eine 4TB-SSD liegt immer noch bei ca. 500-600€/Stk. Also selbst wenn Du RAID5 und drei gute Platten nimmst, hast Du damit das Budget eigentlich schon aufgebraucht.
(zum Berechnen des RAIDS: https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator oder jeder andere im Netz)
Das ist immer noch gar kein Problem.
hth
Erik
<edit>P.S.: Und nicht vergessen, den Marketingern beizubringen, dass 5GB Photoshop-Datei laden immer lange dauert, egal wo Du den Mist speicherst. </edit>
Das Problem kommt mir irgendwie bekannt vor.
Hier ein paar Fakten:
Es würden aktuell zwei Personen auf dieser NAS arbeiten.
Gesamtspeichergröße sollte sich bei 8TB bewegen.
Es würden aktuell zwei Personen auf dieser NAS arbeiten.
Gesamtspeichergröße sollte sich bei 8TB bewegen.
OK
Wünschenswert wären 4 Platten (SSD)
OK. Warum unbedingt vier? Ich würde nur drei nehmen (s. u.).
- Welches RAID würdet ihr empfehlen
10 (schneller, hoher Verlust an Plattenplatz) oder 5 (etwas langsamer, weniger Verlust an Kapazität)
Marke QNAP
Oder Synology. Ich würde auch dazu tendieren.
Auf der NAS sollte gleichzeitiges arbeiten mit Photoshop, Illustrator und Indesign möglich sein
Evtl. auch Videobearbeitung (wäre ein Plus, muss aber nicht sein)
Evtl. auch Videobearbeitung (wäre ein Plus, muss aber nicht sein)
Hä? Das wäre dann ein Terminalserver. Die Programme würde ich aber immer lokal laufen lassen. Oder meinst Du, dass auf dem NAS die Dateien liegen? Das sollte kein Problem darstellen.
Netzwerkanschlüsse: 10Gbit
OK
- Es gibt ja sowas wie Port Channel, ist das zu empfehlen? Gewinnt man dadurch wirklich Bandbreite?
Oder auch trunk oder bond. Das kommt darauf an. Wenn zwei gleichzeitig mit ihrer Arbeitsstation mit 1GBit zugreifen, dann nein. Wenn die beiden aber auch 10Gbit haben, dann ja. Aber bei zwei Usern würde ich eher zu Nein tendieren.
Budget 1000 bis 2000 €
Wie der Kollege @radiogugu schon meinte: Das ist zu wenig. Jedenfalls dann, wenn Du SSDs einbauen willst. Die sind halt in der Größenordnung noch recht teuer. Daher tendiere ich auch eher zu RAID5. Da brauchst Du vier 3TB-Platten für 9TB netto oder drei 4TB-Platten für 8TB netto. Bei RAID10 wären es vier 4TB-Platten. Und so eine 4TB-SSD liegt immer noch bei ca. 500-600€/Stk. Also selbst wenn Du RAID5 und drei gute Platten nimmst, hast Du damit das Budget eigentlich schon aufgebraucht.
(zum Berechnen des RAIDS: https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator oder jeder andere im Netz)
Und das ganze sollte auch nachhaltig sein, zumindest für die nächsten 5 Jahre. Auch dass mehr User gleichzeitig arbeiten können (4-10 Personen).
Das ist immer noch gar kein Problem.
hth
Erik
<edit>P.S.: Und nicht vergessen, den Marketingern beizubringen, dass 5GB Photoshop-Datei laden immer lange dauert, egal wo Du den Mist speicherst.
</edit>P.S.: Und nicht vergessen, den Marketingern beizubringen, dass 5GB Photoshop-Datei laden immer lange dauert, egal wo Du den Mist speicherst
Deswegen vielleicht mal über gescheite HDDs nachdenken und ne SSD nur als Cache einsetzen. Wird deutlich günstiger.
Zitat von @Looser27:
Deswegen vielleicht mal über gescheite HDDs nachdenken und ne SSD nur als Cache einsetzen. Wird deutlich günstiger.
P.S.: Und nicht vergessen, den Marketingern beizubringen, dass 5GB Photoshop-Datei laden immer lange dauert, egal wo Du den Mist speicherst
Deswegen vielleicht mal über gescheite HDDs nachdenken und ne SSD nur als Cache einsetzen. Wird deutlich günstiger.
Im Prinzip ja. Aber nicht bei den Marketingern. Da wird nach jedem Pinselstrich die Datei unter einem anderen Namen wieder weggespeichert.
Dass es in all den Programmen dafür Layer gibt, um Arbeitsschritte auch in 100 Jahren noch rückgängig machen zu können, wird dabei geflissentlich ignoriert.
Der Rest wäre dann Erziehung...
Moin,
ich würde hier auch zu einem 4-Disk-System in einem RAID5 tendieren.
RAID5 aus 3 Platten um die "Online-Redunanz" zu haben und die vierte Platte als Hotspare
Wobei man, genauer betrachtet, dann auch auf RAID10 gehen kann. In beiden Fällen dürfen maximal 2 Platten ausfallen, bis dass ich ein Problem habe. Wobei beim RAID5 schon die zweite das Problem darstellt, wenn in der Phase gerade das Rebuild auf die Hotspare läuft...
Fazit: bei 4 gleichgroßen Platten ist ein RAID10 sicherlich besser, denn ein RAID5 aus 3+1 Disk.
ANsonsten wäre mein Favorit auch eine Synology mit 2x1GBe - hängt aber davon ab, ob die Clients keine 10GBe-NICs nutzen.
Mit der 920+ hättest du zwei NICs (1GBe) und einen eSATA-Port für eine Expansion, falls doch noch mal Platten benötigt werden...
Noch eine weitere Frage: Wie sollen die Daten vom NAS gesichert werden?
Gruß
em-pie
ich würde hier auch zu einem 4-Disk-System in einem RAID5 tendieren.
RAID5 aus 3 Platten um die "Online-Redunanz" zu haben und die vierte Platte als Hotspare
Wobei man, genauer betrachtet, dann auch auf RAID10 gehen kann. In beiden Fällen dürfen maximal 2 Platten ausfallen, bis dass ich ein Problem habe. Wobei beim RAID5 schon die zweite das Problem darstellt, wenn in der Phase gerade das Rebuild auf die Hotspare läuft...
Fazit: bei 4 gleichgroßen Platten ist ein RAID10 sicherlich besser, denn ein RAID5 aus 3+1 Disk.
ANsonsten wäre mein Favorit auch eine Synology mit 2x1GBe - hängt aber davon ab, ob die Clients keine 10GBe-NICs nutzen.
Mit der 920+ hättest du zwei NICs (1GBe) und einen eSATA-Port für eine Expansion, falls doch noch mal Platten benötigt werden...
Noch eine weitere Frage: Wie sollen die Daten vom NAS gesichert werden?
Gruß
em-pie
Danke für die netten Vorschläge!
Habt ihr auch eine Empfehlung für ein QNAP Model? 8TB war vielleicht zu groß gegriffen, da würde wahrscheinlich auch 6TB locker reichen.
OK, dann würde ich ein RAID 5 basteln. Die Clients haben eine 1GBit Nic.
gesichert wird das ganze separat per VEEAM Backup.
Habt ihr auch eine Empfehlung für ein QNAP Model? 8TB war vielleicht zu groß gegriffen, da würde wahrscheinlich auch 6TB locker reichen.
OK, dann würde ich ein RAID 5 basteln. Die Clients haben eine 1GBit Nic.
gesichert wird das ganze separat per VEEAM Backup.
Hi nochmal,
also ich tendiere aktuell für folgende konfiguration:
Nas: QNAP Turbo Station TS-453D-8G, 8GB RAM, 2x 2.5GBase-T
https://geizhals.de/qnap-turbo-station-ts-453d-8g-a2303909.html
SSD: Seagate IronWolf 125 NAS SSD +Rescue 2TB, SATA
https://geizhals.de/seagate-ironwolf-125-nas-ssd-rescue-2tb-za2000nm2000 ...
RAID konfig: RAID 5 mit 4 SSDs
Was sagt ihr dazu?
also ich tendiere aktuell für folgende konfiguration:
Nas: QNAP Turbo Station TS-453D-8G, 8GB RAM, 2x 2.5GBase-T
https://geizhals.de/qnap-turbo-station-ts-453d-8g-a2303909.html
SSD: Seagate IronWolf 125 NAS SSD +Rescue 2TB, SATA
https://geizhals.de/seagate-ironwolf-125-nas-ssd-rescue-2tb-za2000nm2000 ...
RAID konfig: RAID 5 mit 4 SSDs
Was sagt ihr dazu?
Klingt genauso gut und sollte ausreichend sein.
Falls ein Managed Switch vorliegen sollte, eventuell ein LAGG konfigurieren und die beiden 2,5 GBit Netzwerkkarten zusammenlegen, dann hat man etwas Load Balancing gewonnen und die 1 GBit Anbindung der zugreifenden PC wird auf jeden Fall optimaler genutzt.
Gruß
Marc
