NAS für Marketing - Dateien Ablegen und arbeiten via Photoshop

Hallo.

Schließe mich @Looser27 an.

Dein Budget wird aber durch den 8 TB SSD Speicher gesprengt, wenn du nicht gerade die billigsten Geräte haben möchtest

Würde dir die folgende Konstellation empfehlen:

DS920+ (https://geizhals.de/synology-diskstation-ds920-a2312439.html) -> ca. 550 €

Dann noch 4 x Seagate Ironwolf 125 SSD mit je 4 TB im RAID 10 (https://geizhals.de/seagate-ironwolf-125-nas-ssd-rescue-4tb-za4000nm4000 ..) -> ca. 2.300 €

10 GBit Addon Karte (https://geizhals.de/synology-e10g21-f2-a2528621.html) -> ca. 265 €

Zusammen liegst du dann bei knappen 3.100 €.

Geht immer günstiger, aber dann leidet die Qualität. Diesen Aufbau würde ich so jederzeit einem Kunden verkaufen.

Gruß
Marc

Moin,


Das Problem kommt mir irgendwie bekannt vor.


OK


OK. Warum unbedingt vier? Ich würde nur drei nehmen (s. u.).


10 (schneller, hoher Verlust an Plattenplatz) oder 5 (etwas langsamer, weniger Verlust an Kapazität)


Oder Synology. Ich würde auch dazu tendieren.


Hä? Das wäre dann ein Terminalserver. Die Programme würde ich aber immer lokal laufen lassen. Oder meinst Du, dass auf dem NAS die Dateien liegen? Das sollte kein Problem darstellen.


OK


Oder auch trunk oder bond. Das kommt darauf an. Wenn zwei gleichzeitig mit ihrer Arbeitsstation mit 1GBit zugreifen, dann nein. Wenn die beiden aber auch 10Gbit haben, dann ja. Aber bei zwei Usern würde ich eher zu Nein tendieren.


Wie der Kollege @radiogugu schon meinte: Das ist zu wenig. Jedenfalls dann, wenn Du SSDs einbauen willst. Die sind halt in der Größenordnung noch recht teuer. Daher tendiere ich auch eher zu RAID5. Da brauchst Du vier 3TB-Platten für 9TB netto oder drei 4TB-Platten für 8TB netto. Bei RAID10 wären es vier 4TB-Platten. Und so eine 4TB-SSD liegt immer noch bei ca. 500-600€/Stk. Also selbst wenn Du RAID5 und drei gute Platten nimmst, hast Du damit das Budget eigentlich schon aufgebraucht.

(zum Berechnen des RAIDS: https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator oder jeder andere im Netz)


Das ist immer noch gar kein Problem.

hth

Erik

<edit>P.S.: Und nicht vergessen, den Marketingern beizubringen, dass 5GB Photoshop-Datei laden immer lange dauert, egal wo Du den Mist speicherst. </edit>

Deswegen vielleicht mal über gescheite HDDs nachdenken und ne SSD nur als Cache einsetzen. Wird deutlich günstiger.

Im Prinzip ja. Aber nicht bei den Marketingern. Da wird nach jedem Pinselstrich die Datei unter einem anderen Namen wieder weggespeichert. Dass es in all den Programmen dafür Layer gibt, um Arbeitsschritte auch in 100 Jahren noch rückgängig machen zu können, wird dabei geflissentlich ignoriert.

Der Rest wäre dann Erziehung...

Im Prinzip ja. Aber es sind Marketinger.

Moin,

ich würde hier auch zu einem 4-Disk-System in einem RAID5 tendieren.
RAID5 aus 3 Platten um die "Online-Redunanz" zu haben und die vierte Platte als Hotspare

Wobei man, genauer betrachtet, dann auch auf RAID10 gehen kann. In beiden Fällen dürfen maximal 2 Platten ausfallen, bis dass ich ein Problem habe. Wobei beim RAID5 schon die zweite das Problem darstellt, wenn in der Phase gerade das Rebuild auf die Hotspare läuft...
Fazit: bei 4 gleichgroßen Platten ist ein RAID10 sicherlich besser, denn ein RAID5 aus 3+1 Disk.

ANsonsten wäre mein Favorit auch eine Synology mit 2x1GBe - hängt aber davon ab, ob die Clients keine 10GBe-NICs nutzen.
Mit der 920+ hättest du zwei NICs (1GBe) und einen eSATA-Port für eine Expansion, falls doch noch mal Platten benötigt werden...


Noch eine weitere Frage: Wie sollen die Daten vom NAS gesichert werden?

Gruß
em-pie