3
Netzwerk-Design ESXi
Guten Morgen,
ich plane gerade die Erneuerung unserer ESXi-Umgebung durch neue physikalische Server. Die neue Umgebung wird aus drei Servern mit jeweils folgenden Netzwerkkarten (Storage-Anbindung bleibt hierbei außen vor) bestehen:
- 2x SFP+ an 10G-Switche angebunden
- 2x 1G an Gigabit-Switche angebunden
Mir geht es nun um die ideale Netzwerkkonfiguration mit vSphere Standard Switchen, meine Idee wäre folgende:
Einrichtung eines Standard-Switches mit jeweils allen vier Netzwerkports, wobei die beiden 1G-Adapter als Standby konfiguriert werden. Für die drei unterschiedlichen Portgruppenarten (vMotion, Management, n-mal VLAN für VM-Netzwerk) werden dann jeweils Portgruppen erstellt. Für vMotion und Management werden jeweils eigene VLANs verwendet, so dass der Traffic getrennt ist.
Frage: Kann man das besser machen?
Bisher haben wir 10x 1G in den Servern und haben vMotion und Management auch physikalisch vom Rest getrennt, das erscheint mir jetzt auf Grund des 10 G nicht mehr notwendig. Es bestünde die Möglichkeit die beiden 10G jeweils gegenseitig als Standby zu konfigurieren und VMs und vMotion/Management auf jeweils einen Adapter zu binden, aber ohne DRS dümpelt die vMotion-Karte dann auch sehr lange vor sich hin…
Viele Grüße!
ich plane gerade die Erneuerung unserer ESXi-Umgebung durch neue physikalische Server. Die neue Umgebung wird aus drei Servern mit jeweils folgenden Netzwerkkarten (Storage-Anbindung bleibt hierbei außen vor) bestehen:
- 2x SFP+ an 10G-Switche angebunden
- 2x 1G an Gigabit-Switche angebunden
Mir geht es nun um die ideale Netzwerkkonfiguration mit vSphere Standard Switchen, meine Idee wäre folgende:
Einrichtung eines Standard-Switches mit jeweils allen vier Netzwerkports, wobei die beiden 1G-Adapter als Standby konfiguriert werden. Für die drei unterschiedlichen Portgruppenarten (vMotion, Management, n-mal VLAN für VM-Netzwerk) werden dann jeweils Portgruppen erstellt. Für vMotion und Management werden jeweils eigene VLANs verwendet, so dass der Traffic getrennt ist.
Frage: Kann man das besser machen?
Bisher haben wir 10x 1G in den Servern und haben vMotion und Management auch physikalisch vom Rest getrennt, das erscheint mir jetzt auf Grund des 10 G nicht mehr notwendig. Es bestünde die Möglichkeit die beiden 10G jeweils gegenseitig als Standby zu konfigurieren und VMs und vMotion/Management auf jeweils einen Adapter zu binden, aber ohne DRS dümpelt die vMotion-Karte dann auch sehr lange vor sich hin…
Viele Grüße!
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 2071162508
Url: https://administrator.de/forum/netzwerk-design-esxi-2071162508.html
Ausgedruckt am: 25.12.2024 um 17:12 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
ich würde das allein schon aus "Ordnungsgründen" trennen. Es kommt da ein wenig auf die Datenlast an -> Mgmt z.B. über die 2x 1GBit laufen lassen (dann kann man es auch schön trennen), vMotion/normales Netzwerk über 2x 10 GBit...
Es bringt dir ja wenig wenn du unterschiedliche Geschwindigkeiten koppelst. Würde da ein Standby-Adapter hochkommen schmeisst es dich direkt in der Geschwindigkeit runter...
ich würde das allein schon aus "Ordnungsgründen" trennen. Es kommt da ein wenig auf die Datenlast an -> Mgmt z.B. über die 2x 1GBit laufen lassen (dann kann man es auch schön trennen), vMotion/normales Netzwerk über 2x 10 GBit...
Es bringt dir ja wenig wenn du unterschiedliche Geschwindigkeiten koppelst. Würde da ein Standby-Adapter hochkommen schmeisst es dich direkt in der Geschwindigkeit runter...
Zitat von @maretz:
Es bringt dir ja wenig wenn du unterschiedliche Geschwindigkeiten koppelst. Würde da ein Standby-Adapter hochkommen schmeisst es dich direkt in der Geschwindigkeit runter...
Es bringt dir ja wenig wenn du unterschiedliche Geschwindigkeiten koppelst. Würde da ein Standby-Adapter hochkommen schmeisst es dich direkt in der Geschwindigkeit runter...
Ich hatte bei dem Standby-Adapter an ein Notfall-Szenario gedacht, wo die SFP+-NIC ausfällt. Aber sein Vorschlag erscheint mir auch sympathisch, da wir die 10G-Karten an unterschiedliche gestackte Switche anbinden können. Außerdem haben wir für das Storage eine weitere SFP+-NIC mit zwei Ports, so dass ich das auf zwei Karten verteilen könnte und somit volle Redundanz hätte.
Also, gute Idee!
Mir ist hierzu noch eingefallen, dass die Backup-Konfiguration noch zu berücksichtigen ist. Wir verwenden Veeam mit Direct SAN Access, wenn diese Möglichkeiten nicht gegeben ist und über Netzwerk gesichert wird, dann ist die Bandbreite des Management-Netzwerks ausschlaggebend.
