17
Netzwerkaufbau mit einem Switch und 11 PCs
Hallo zusammen!
Meine Hardwarekonfiguration besteht aus:
- 11 PCs(Windows XP SP3)
- 1 Switch
Ich möchte ganz gerne die PCs miteinander verbinden, damit die Mitarbeiter untereinander Daten austauschen können. Die PCs wurden ganz normal an den Switch angeschlossen, jetzt erfolgt die Konfiguration!
1. Als Erstes habe ich allen Rechnern die selbe Arbeitsgruppe zugewiesen
2. Danach habe ich den Rechnern statische IP-Adressen vergeben(192.168.1.[1-11]), die Subnetzmaske lautet [255.255.255.0]. Da ausschließlich die 11 PCs in dem lokalen Netzwerk betrieben werden, reicht mir Subnetzmaske aus, sprich, es werden keine weiteren PC dazukommen.
3. Per ping auf Erreichbarkeit überprüft
4. Dateifreigaben erstellt inkl. Berechtigungen
Es funktioniert alles, die Rechner können untereinander kommunizieren.
Meine Vorgehensweise ist in meinen Augen nicht so professionell und strukturiert. Da ich den Aufbau auch dokumentieren muss wollte ich euch fragen, ob das Ganze auch eleganter geht, allerdings ohne zusätzliche Peripheriegeräte und Software, ich habe leider nur die 11 Pcs und den Switch zur Verfügung!
Vielen Dank ...
Gruß
ATI
ps. Es handelt sich um ein lokales Netzwerk, es besteht keine Internetverbindung.
Meine Hardwarekonfiguration besteht aus:
- 11 PCs(Windows XP SP3)
- 1 Switch
Ich möchte ganz gerne die PCs miteinander verbinden, damit die Mitarbeiter untereinander Daten austauschen können. Die PCs wurden ganz normal an den Switch angeschlossen, jetzt erfolgt die Konfiguration!
1. Als Erstes habe ich allen Rechnern die selbe Arbeitsgruppe zugewiesen
2. Danach habe ich den Rechnern statische IP-Adressen vergeben(192.168.1.[1-11]), die Subnetzmaske lautet [255.255.255.0]. Da ausschließlich die 11 PCs in dem lokalen Netzwerk betrieben werden, reicht mir Subnetzmaske aus, sprich, es werden keine weiteren PC dazukommen.
3. Per ping auf Erreichbarkeit überprüft
4. Dateifreigaben erstellt inkl. Berechtigungen
Es funktioniert alles, die Rechner können untereinander kommunizieren.
Meine Vorgehensweise ist in meinen Augen nicht so professionell und strukturiert. Da ich den Aufbau auch dokumentieren muss wollte ich euch fragen, ob das Ganze auch eleganter geht, allerdings ohne zusätzliche Peripheriegeräte und Software, ich habe leider nur die 11 Pcs und den Switch zur Verfügung!
Vielen Dank ...
Gruß
ATI
ps. Es handelt sich um ein lokales Netzwerk, es besteht keine Internetverbindung.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 170379
Url: https://administrator.de/contentid/170379
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 20:11 Uhr
17 Kommentare
Neuester Kommentar
Was soll da noch groß anders gehen?
Das ist so ziemlich das trivialste Netzwerk, was man machen kann.
Da gibt's nichts zum "verbessern".
Nimm dir ein P-Touch o.Ä. und beschrifte alles, fertig.
Das ist so ziemlich das trivialste Netzwerk, was man machen kann.
Da gibt's nichts zum "verbessern".
Nimm dir ein P-Touch o.Ä. und beschrifte alles, fertig.
Moin!
Also bei elf PCs sollte euch eigentlich schon ein kleiner Server das Geld wert sein.
Wenn du ganz auf Domäne verzichten willst, dann stellste dir halt 'nen Windows XP Pro Rechner hin und nutzt den als Dateiablage und Druckserver (einfach Drucker installieren und freigeben).
Aber alles dezentral...Naja etwas umständlich...
Wenn es geht kannste das natürlich auch alles über einen der elf PCs machen, wenn der "Besitzer" nichts dagegen hat.
Aber wie gesagt: Eigentlich wäre ein kleiner Server mit Domäne besser.
Gruß
Also bei elf PCs sollte euch eigentlich schon ein kleiner Server das Geld wert sein.
Wenn du ganz auf Domäne verzichten willst, dann stellste dir halt 'nen Windows XP Pro Rechner hin und nutzt den als Dateiablage und Druckserver (einfach Drucker installieren und freigeben).
Aber alles dezentral...Naja etwas umständlich...
Wenn es geht kannste das natürlich auch alles über einen der elf PCs machen, wenn der "Besitzer" nichts dagegen hat.
Aber wie gesagt: Eigentlich wäre ein kleiner Server mit Domäne besser.
Gruß
Hallo,
das ganze sieht gut aus bis auf die Zahl 11. Du wirst Schwierigkeiten bekommen wenn alle 11 Rechner laufen. Maximal 10 werden auf einmal unterstuetzt und der 11te schaut in die Roehre.
MFG
Starmanager
das ganze sieht gut aus bis auf die Zahl 11. Du wirst Schwierigkeiten bekommen wenn alle 11 Rechner laufen. Maximal 10 werden auf einmal unterstuetzt und der 11te schaut in die Roehre.
MFG
Starmanager
Zitat von @Starmanager:
Hallo,
das ganze sieht gut aus bis auf die Zahl 11. Du wirst Schwierigkeiten bekommen wenn alle 11 Rechner laufen. Maximal 10 werden auf
einmal unterstuetzt und der 11te schaut in die Roehre.
Hallo,
das ganze sieht gut aus bis auf die Zahl 11. Du wirst Schwierigkeiten bekommen wenn alle 11 Rechner laufen. Maximal 10 werden auf
einmal unterstuetzt und der 11te schaut in die Roehre.
???
XP unterstützt zwar nur 10 Client-Verbindungen, aber für jeden PC sind ja nur 10 andere Clients vorhanden. Rein lizenzzrechlich ist das also kein Problem.
Andererseits ist man selbst schuld, wenn man Betriebssysteme mit verkrüppeltem IP-Stack nutzt.
Zitat von @Lochkartenstanzer:
> Zitat von @Starmanager:
> ----
> Hallo,
>
> das ganze sieht gut aus bis auf die Zahl 11. Du wirst Schwierigkeiten bekommen wenn alle 11 Rechner laufen. Maximal 10 werden
auf
> einmal unterstuetzt und der 11te schaut in die Roehre.
???
XP unterstützt zwar nur 10 Client-Verbindungen, aber für jeden PC sind ja nur 10 andere Clients vorhanden. Rein
lizenzzrechlich ist das also kein Problem.
Andererseits ist man selbst schuld, wenn man Betriebssysteme mit verkrüppeltem IP-Stack nutzt.
> Zitat von @Starmanager:
> ----
> Hallo,
>
> das ganze sieht gut aus bis auf die Zahl 11. Du wirst Schwierigkeiten bekommen wenn alle 11 Rechner laufen. Maximal 10 werden
auf
> einmal unterstuetzt und der 11te schaut in die Roehre.
???
XP unterstützt zwar nur 10 Client-Verbindungen, aber für jeden PC sind ja nur 10 andere Clients vorhanden. Rein
lizenzzrechlich ist das also kein Problem.
Andererseits ist man selbst schuld, wenn man Betriebssysteme mit verkrüppeltem IP-Stack nutzt.
Ähhhm, zwei Fragen:
1. XP unterstützt zwar nur 10 Client-Verbindungen, aber für jeden PC sind ja nur 10 andere Clients vorhanden --> Wie ist das zu verstehen?
2. Andererseits ist man selbst schuld, wenn man Betriebssysteme mit verkrüppeltem IP-Stack nutzt --> Wie kann ich den "verkrüppelten IP-Stack" umgehen?
Danke und Gruß
ATI
Die Lizenz ists in diesem Fall nicht, XP lässt schlicht nicht mehr als 10 gleichzeitige IP-Verbindungen zu.
Friede, Langekrank
Friede, Langekrank
Wenn ich aber den 11 Rechner als eine Art "Server" einrichte, auf dem die Daten liegen, müsste ich mit der Begrenzung keine Probleme haben, richtig?!?!
Dann würden ja maximal 10 Rechner parallel auf die Daten zugreifen.
Gruß
ATI
Dann würden ja maximal 10 Rechner parallel auf die Daten zugreifen.
Gruß
ATI
Hallo,
ich würde auf jeden Fall die 300 Tacken für einen Windows Small Business Server 2011 Essentials investieren.
Gruß
Neomatic
ich würde auf jeden Fall die 300 Tacken für einen Windows Small Business Server 2011 Essentials investieren.
Gruß
Neomatic
Hi !
Richtig ! Oder einen Industrie-Standard-Server mit vorinstalliertem SBS kaufen. Zumindest aber eine Foundation falls Exchange nicht unbedingt notwendig ist und wenn es garnix Kosten darf, eine kleine Linux Box als Server, dass wenigstens eine zentrale Dateiablage (hoffentlich mit einer Datensicherung) vorhanden ist...
mrtux
Zitat von @Neomatic:
ich würde auf jeden Fall die 300 Tacken für einen Windows Small Business Server 2011 Essentials investieren.
ich würde auf jeden Fall die 300 Tacken für einen Windows Small Business Server 2011 Essentials investieren.
Richtig ! Oder einen Industrie-Standard-Server mit vorinstalliertem SBS kaufen. Zumindest aber eine Foundation falls Exchange nicht unbedingt notwendig ist und wenn es garnix Kosten darf, eine kleine Linux Box als Server, dass wenigstens eine zentrale Dateiablage (hoffentlich mit einer Datensicherung) vorhanden ist...
mrtux
Zitat von @xxxATIxxx:
Ähhhm, zwei Fragen:
1. XP unterstützt zwar nur 10 Client-Verbindungen, aber für jeden PC sind ja nur 10 andere Clients vorhanden --> Wie
ist das zu verstehen?
Ähhhm, zwei Fragen:
1. XP unterstützt zwar nur 10 Client-Verbindungen, aber für jeden PC sind ja nur 10 andere Clients vorhanden --> Wie
ist das zu verstehen?
Ganz einfach. Sollte funktionieren.
2. Andererseits ist man selbst schuld, wenn man Betriebssysteme mit verkrüppeltem IP-Stack nutzt --> Wie kann ich den
"verkrüppelten IP-Stack" umgehen?
MS hat eine künstliche Begrenzung für Serverdienste und Windows XP/Vista/7 eingebaut. Diese hat man z.B. bei Samba auf BSD nicht.
Zitat von @Langekrank:
Die Lizenz ists in diesem Fall nicht, XP lässt schlicht nicht mehr als 10 gleichzeitige IP-Verbindungen zu.
Die Lizenz ists in diesem Fall nicht, XP lässt schlicht nicht mehr als 10 gleichzeitige IP-Verbindungen zu.
Man kann zwar per Registry-Eintrag diese Anzahl erhöhen, aber MS ist der Meinung, mit Ihrer Lizenz nur 10 von Clients Verbindungen erlauben zu dürfen und wer mehr macht ist ein "pöhser Pursche" (um es mit Monty Python zu sagen).
vom Lochkartenstanzer:
Man kann zwar per Registry-Eintrag diese Anzahl erhöhen, aber MS ist der Meinung, mit Ihrer Lizenz nur 10 von Clients
Verbindungen erlauben zu dürfen und wer mehr macht ist ein "pöhser Pursche" (um es mit Monty Python zu
sagen).
Mehr als 10 Verbindungen über die Registry also - bedankts, wieder etwas gelernt...Man kann zwar per Registry-Eintrag diese Anzahl erhöhen, aber MS ist der Meinung, mit Ihrer Lizenz nur 10 von Clients
Verbindungen erlauben zu dürfen und wer mehr macht ist ein "pöhser Pursche" (um es mit Monty Python zu
sagen).
Friede, Langekrank
Moin, aber er hat nicht geschrieben, dass jeder Rechner auf jeden zugreifen muss!!
Soweit ich das verstehe ist es eine Option ...
Ich würde einfach ein NAS kaufen am besten mit einem Raid zwecks Datensicherheit und gut ist es .... dann greift die Begrenzung von XP nicht und ist vermutlich billiger als die 300 € (ohne Hardware) für den MS Server ...
Gruß
Nagus
Soweit ich das verstehe ist es eine Option ...
Ich würde einfach ein NAS kaufen am besten mit einem Raid zwecks Datensicherheit und gut ist es .... dann greift die Begrenzung von XP nicht und ist vermutlich billiger als die 300 € (ohne Hardware) für den MS Server ...
Gruß
Nagus
Hallo,
da kann ich mrtux nur beipflichten, einen Linux Server mit Großzügigen Festplatten und das Ding als NAS einbinden und du hast weder Lizenztechnische Probleme noch sonst irgendwelchen Stress mit Datensicherung oder Zugriffen auf gemeinsam genutzte Dateien.
Deine Netzwerkstruktur ist die denkbar einfachste. Bei dem Switch vemrute ich mal das es sich um irgendeine ungemanangete Kiste aus dem Billlig Segment handelt.
Daher wirst du damit auch nicht vielmehr erreichen.
brammer
da kann ich mrtux nur beipflichten, einen Linux Server mit Großzügigen Festplatten und das Ding als NAS einbinden und du hast weder Lizenztechnische Probleme noch sonst irgendwelchen Stress mit Datensicherung oder Zugriffen auf gemeinsam genutzte Dateien.
Deine Netzwerkstruktur ist die denkbar einfachste. Bei dem Switch vemrute ich mal das es sich um irgendeine ungemanangete Kiste aus dem Billlig Segment handelt.
Daher wirst du damit auch nicht vielmehr erreichen.
brammer
Hi,
wenn du mehr nicht brauchst würde ich daran gar nichts weiter ändern.
Einfach und funktioniert.
Hast du überhaupt einen Drucker?
Du kannst z.B. auf einem eine Freigabe machen als Datenlaufwerk und die für alle freigeben.
Sicherheitstechnisch allerdings ein wenig fragwürdig, aber da ließe sich sicher eine einfache Backuplösung realisieren.
Worum gehts eigentlich? Also was ist das Ziel dieses Netzwerkaufbaus?
VG
wenn du mehr nicht brauchst würde ich daran gar nichts weiter ändern.
Einfach und funktioniert.
Hast du überhaupt einen Drucker?
Du kannst z.B. auf einem eine Freigabe machen als Datenlaufwerk und die für alle freigeben.
Sicherheitstechnisch allerdings ein wenig fragwürdig, aber da ließe sich sicher eine einfache Backuplösung realisieren.
Worum gehts eigentlich? Also was ist das Ziel dieses Netzwerkaufbaus?
VG
Ihr habt ja alle recht, ein Server, eventuell mit Linux wäre selbstverständlich performanter, sicherer und und und. Da dies aber die Kundenspezifikationen(Hardware) sind, kann ich da leider nicht mehr viel machen.
Vielen Dank noch mal an alle, meine Vorgehensweise war primitiv, aber wie es aussieht richtig
Gruß
ATI
Vielen Dank noch mal an alle, meine Vorgehensweise war primitiv, aber wie es aussieht richtig
Gruß
ATI
Hallo.
Könnte man eigentlich einen der XP-Rechner zum WINS Server machen?
Meiner (zugegebenermassen sehr begrenzten) Erfahrung nach beschleunigt das den Zugriff der XP-Rechner auf gegenseitige Netzwerkfreigaben ungemein.
Oder anders gesagt: nachdem ich in unserem quasi Primitiv-Netzwerk den Linux Server in der SAMBA Konfiguration zum WINS Server gemacht und das den XP-Rechnern in den Netzwerkeinstellungen mitgeteilt hatte, konnten die untereinander auch viel besser.
Wäre doch bestimmt schön für xxxATIxxx wenn diese Aufgabe einer der XP-Rechner übernehmen könnte (Der muss natürlich immer als erster ein- und als letzter ausgeschaltet werden.)
Na? Geht das? Ja? Ja? Ja? Nee? Hage?
Beste Grüsse,
Wurzelbehandlung
Könnte man eigentlich einen der XP-Rechner zum WINS Server machen?
Meiner (zugegebenermassen sehr begrenzten) Erfahrung nach beschleunigt das den Zugriff der XP-Rechner auf gegenseitige Netzwerkfreigaben ungemein.
Oder anders gesagt: nachdem ich in unserem quasi Primitiv-Netzwerk den Linux Server in der SAMBA Konfiguration zum WINS Server gemacht und das den XP-Rechnern in den Netzwerkeinstellungen mitgeteilt hatte, konnten die untereinander auch viel besser.
Wäre doch bestimmt schön für xxxATIxxx wenn diese Aufgabe einer der XP-Rechner übernehmen könnte (Der muss natürlich immer als erster ein- und als letzter ausgeschaltet werden.)
Na? Geht das? Ja? Ja? Ja? Nee? Hage?
Beste Grüsse,
Wurzelbehandlung
