Netzwerkerneuerung - Cisco Switches wie dimensionieren

Guten Morgen,

oh sorry wollte den Beitrag gestern noch garnicht absenden, hatte ihn eigentlich noch im Entwurf :P

Anbei einmal eine grobe Skizze der Infrastruktur.

Clients sind es ca. 120. Datenmengen sind recht überschaubar und es werden idr. keine grösseren Datenmengen im Netzwerk bewegt. Hauptapplikation sind klassisches ERP und Outlook. Neuerdings haben wir alles in die MS Cloud migriert. So arbeiten die meisten auch nicht mehr auf Fileshares lokal, sondern nur noch über MS Teams und Sharepoint.
Klar, die Switches würden auch ohne Updates weiterlaufen. Die Firma legt aber viel wert auf eine aktuelle IT und gibt entsprechend auch dafür das Budget. Daher auch das Go zum Ersetzen der alten Netzwerkkomponenten.

Wir haben bereits ein Angebot von unserem IT-Dienstleister über die neuen Switches von Cisco erhalten. Wir würden auch gerne weiterhin mit Cisco fahren, auch wenn es natürlich günstigere alternative Anbieter gibt. Was für Alternativ Anbieter würdet ihr sonst empfehlen? Huawei, HP?

Auf der Skizze habe ich die neuen Cisco Switch Modelle bereits eingezeichnet, welche geplant sind für den Austausch von der jetztigen C3850 Serie.

Neu wären eben zwei Core-Switches der Catalyst 9500 Serie. Wobei da ein Switch knpp 30.000€ kostet inkl. CISCO DNA Advantage Lizenz. Da ist eben auch die Frage ob wir überhaupt die Die DNA Software von Cisco benötigen oder würdet ihr empfehlen diese bei den Switches mit zu erwerben?

Es geht eigentlich mehr darum aktuell günstiger zu fahren. Die 9500er Modelle im Angebot haben eben zb. 24x 1/10/25GBe SFP+ Slots und 4x 40/100GBe QSFP Slots was ja viel zu hochdimensioniert wäre, wenn unsere LWL-Anbindung zwischen den Gebäuden eh begrenzt auf 10GBe ist. Ein Ausbau der LWL Leitungen zwischen den Gebäuden ist nicht geplant.

Allgemein wäre meine Frage, wo würdet ihr schauen zum Kosten sparen? Sollte man die Ports runterdimensionieren bei den Core-Switches sodass wir günstigere zur Auswahl hätten? Oder komplett eine andere Baureihe von Cisco nehmen. Was gibt es dort für Empfehlungen?

Das Budget ist bereits auf 150.000€ gesetzt. Wir würden aber auch gerne das WLAN in dem Zug erneuern. Können zb. Aruba APs ganz normal an Cisco Switches betrieben werden oder empfiehlt es sich da wiederum noch Aruba Switches einzusetzen? Was für Wifi Hersteller würdet ihr da in Betracht ziehen?

Vielen Dank voraus und grüsse
Staybb

Ok danke, also bei den C9500 Core Switches wurde die DNA Advantage Lizenz mitofferiert. Bei den Server- und Client Switches nur die DNA Essentials Software.
Uns würde die Essentials version völlig ausreichen, daher denke ich können wir auch bei den Core-Switches auf die Essentials downgraden im Angebot.
Mit Cat 9k meinst du einfach welche von der 9200-9500 Serie würden gut passen oder ? Was wären den die Cat 1k für welche `?

Alternativen zu Cisco werden wir wohl aber nicht anschauen, da unser Dienstleister die auch nicht vertreibt und wir das Budget bereits freigegeben bekomme haben.

Super danke für die Infos! Genau das hab ich vermutet, das dort ordentlich Marge dazwischen sitzt und einiges viel zu oversized ist :P
Ja der Anbieter ist Cisco Partner. Ist auch ne grosse bekannt Bude.

Also wäre es perfekt wenn ich eine Alternative aus der Cat 1k Serie finde, welche für die angebotenen Cat 9200 für die Client-Access Switches offeriert wurden.
Dort suche ich ein Model wo mit folgenden Specs vom offerierten Cat 9200 ähnlich dimensioniert wäre:
Catalst 9200
4x 1/2.5/5/10Gbe mIg RJ45 Ports POE+
40x 1Gbe RJ45 Ports POE+
1000W PowerSupply
DNA Essentials Software
Kosten: 14.000€ pro Switch.

Hast du gerade ein Favorit aus der 1k Serie welchen wir für die Clients nutzen könnten, anstatt den teuren 9200er wie oben?

ja stimmt, aber wir können ja selber die Offerten noch überarbeiten und Netzwerktechnisch kenn ich mich eigentlich was das konfigurieren angeht gut aus.

Also Stacking sollten sie schon können. Ich hab gelesen das die 1200er nur "native stacking" können. Aber das würde ja auch reichen. Sonst schaue ich mir mal die 1300er an. Heute haben wir nen call mit dem Dienstleister, dann frage ich mal nach einer neuen Offerte mit der 1300er Serie für die Client-Access Switches, Danke

Hatte eben den Call. Also sie empfehlen alles auf der gleichen Serie 9k umzusetzen. Allein aus Managebarkeit und als Hauptgrund für die neu geplante Wifi Infrastrukur, welche wir anschliessend auch erneuern möchten. Sodass wir die APs mit 2.5Gbit oder über 5Gbit Ports laufen lassen können. Aber so wie ich es sehe wären die Ports auf der 9k Serie aus dem Angebot auch nur auf den Uplink Ports mit 2.5/5/10GBe fähig. Und es wären 8x Uplink Ports, anstatt wie bei der 1k Serie nur 4x.

Die Cisco DNA Advantage Version würden wir auf den Core-Switches wohl benötigen um Virtual-Stacking zu betreiben.
Jetzt ist die Frage ob sich das Virtual Stacking lohnt oder wie bisher auf "normales" Stacking weitergesetzt werden könnte.
Was meint ihr dazu?

Also bräuchte man so gesehen garkeine DNA Software und entsprechend auch keine DNA Lizenz für alle Switches erwerben? Dann ist das reines Verkaufsgespräch um das DNA zusätzlich mitzuverkaufen. Wenn ich die Features von der DNA Essentials lese, sind es im wesentlichen die Funktion für erweitertes Monitoring. Und
Grundlegende Automatisierung + Zentrales Management.
Das bräuchten wir dann garnicht, ausser wir möchten alles schön zentral gemonitored haben etc.
Das WLAN wird auch von Cisco angeboten. Klar ist preislich sehr überteuert, aber die Firma legt dort wert darauf und Kosten sind in diesem Punkt nicht der Hauptfokus.
Also mit "normalen" Stacking meinte ich das physische Stacking. Der Dienstleister möchte "unbedingt" alles mit virtual stacking betreiben. Das hat dann auch wohl seine Vorteile gegenüber dem physischen stacking, da sie die beiden Core Switches über die Gebäude verteilen im logischen Stacking dann verbinden können so wie ich es verstanden habe.